Laife Janovyak

před 50 lety, Cuyahoga River utrpěl svou konečnou průmyslové řeky ohně, a národ si o tom přečíst v Časopisu Time. Z tohoto zobrazení se zrodila hluboce negativní regionální identita, která tvrdohlavě lpí na Clevelandu bez ohledu na jeho historickou poloviční pravdivost., Navzdory skutečnosti, že totéž se děje na průmyslových řekách jinde a nyní, a že požár nebyl nikde poblíž prvního nebo dokonce největšího ohně, který hoří na Cuyahoga, Cleveland se stal známým jako „chyba na jezeře.“Zeptejte se jen na každého, kdo vyrostl v Americe, co vědí o Clevelandu a dříve nebo později zopakují unavenou frázi. Zeptejte se jich na podrobnosti a jen velmi málo bude mít odpověď za „ohněm.“Živý obraz vody zapálené v ohni pochopitelně uvízl v představivosti každého a stal se synonymem pro město., Takže celkem je toto sdružení, že o půl století později není neobvyklé, že Clevelanders sami ukotvují svou vlastní identitu k tomuto ohni.

promyšlenější vyšetření odhaluje mnohem jasnější dědictví plynoucí z epizody, jednu z nadějí na udržitelnou budoucnost a agilní vedení. Ale upřímnější vyšetření je také obtížnější čelit, protože vyžaduje uznání skutečnosti, že rasismus je pro tento příběh zásadní a jak to bylo řečeno., Skutečný příběh závěrečného požáru řeky Cuyahoga nabízí pohled na nějaký zakořeněný strukturální rasismus, a co je důležité, ukazuje způsob, jakým hbité vedení může tyto překážky nasměrovat k trvalým změnám.

skutečným odkazem „ohně“ je Stokesovo vedení, když na něj reaguje. Bratři z Clevelandu měli dlouhou a význačnou kariéru. Jejich práce zahrnuje důležitá občanská práva, hlasovací práva a široké zisky sociální spravedlnosti. Každý z bratrů sloužil své komunitě v různých rolích po mnoho let., Tato zkouška se zaměří pouze na malý zlomek jejich průkopnické kariéry. Oheň shořel během prvního funkčního období Carla Stokese, který sloužil jako starosta Clevelandu a prvního funkčního období Louise Stokese zastupujícího 21.kongresovou čtvrť v Ohiu. Jejich koordinovaná reakce nabízí ideální model efektivního řešení problémů. Společně dovedně aplikovali jakýsi kulturní Kung-Fu na neobjektivní systém, který účinně skládal vlastní moc tohoto systému zpět na sebe.

historie prvního Clevelandského černého starosty Carla Stokese je také úspěšným příběhem o léčení ekologické katastrofy., „S nepostradatelnou pomocí svého bratra, kongresmana Louise Stokese, byla zřízena agentura pro ochranu životního prostředí a zákon o čisté vodě podepsaný prezidentem Richardem Nixonem,“ říká Dr. Michael Wm. Doyle, Doc. Prof. Historie Na Ball State University. O půl století později, tyto politiky jsou stále mezi nejvýznamnější ochrany životního prostředí ve Spojených státech, jak kdy zavedly, dědictví studovat a provádět do další fáze historie životního prostředí.,

Un-Whitewashing the History

Pokud byl bílý muž starostou Clevelandu v roce 1969, Amerika se možná nikdy nedozvěděla o špatně znečištěné řece ve městě. Ale v roce 1967 byl ve své druhé nabídce pro vedení města Zvolen Carl Stokes. Jako první černošský starosta velkého amerického města Ho pozorně sledoval zvědavý národní tisk. V roce 1969 se proto některé zpravodajské stanice rozhodly upozornit na nevlídný kousek průmyslového vedení města. Toto nelichotivé zacházení tisku odhaluje aspekt rasismu, který je součástí struktury amerického zpravodajského průmyslu., Koncem šedesátých let, požáry na Cuyahoga se stalo už tolikrát, že všední lokálně a poslední požár byl tak malý, že obraz ČASU se rozhodla vydat se kus skutečně pochází z ohně, který spálil více než o deset let dříve, není 1969 blaze. Upozornit na událost, která byla několikrát předána národním tiskem, vyvolává otázku, proč se rozhodli tento oheň pokrýt. Odpověď se scvrkává na: rasismus. Pod konvenčnějším (bílým) starostou nebyl požár průmyslové řeky novinkou, pod černým starostou to bylo., Stokes se rozhodl použít tuto zaujatost k povýšení své zprávy, aby vyřešil problémy pro Cleveland.

oheň shořel 22. června 1969. Trvalo to asi 30 minut a způsobilo relativně malé škody. Jako Prof. Doyle poznamenat, další den, Starosta Stokes držel „chůzi“ tiskovou konferenci, na břehu řeky s novináři a fotografové ve městě, tak efektivně, soustružení, že rasové předsudky na nástroj komunikace. Prof., Doyle dodává: „Starosta Stokes ukázal skutečné vedení konfrontace příčin 1969 oheň namísto svalování viny na jeho předchůdci nebo ignoruje nejnovější eko-krize v očekávání, že pozornost veřejnosti by ubývat, jak to měl s tuctem dříve říční combustions.“

Dennis Hayes, koordinátor první Den Země a generální ŘEDITEL nejzelenější komerční budovy na světě, Bullitt Center, vzpomíná, „Carl se stal zastáncem čisté vody… a Louis se dostal na mocného rozpočtového Výboru na začátku vlna nových zákonů v oblasti životního prostředí., Byl silným zastáncem zachování ekologických projektů, včetně drahých čistíren odpadních vod, plně financovaných.“

Environmentální historik Adam Řím nabízí další okno do rasismu, kterým čelí Starosta Stokes ve své knize Genius Den Země: Jak 1970 Teach-In Nečekaně Udělal První Zelené Generace. Řím maluje obraz člověka, který zažívá to, co zní jako dvojité vědomí sdílené všemi utlačovanými lidmi. Bílí pozorovatelé možná viděli takovou složitost poprvé. „Věděl, že znečištění je vážný problém., Ve své první kampani slíbil, že udělá víc než jeho předchůdce, aby vyčistil městský vzduch a vodu, a měl. Byl však přesvědčen, že mnoho obyvatel vnitřních měst má naléhavější problémy než znečištění.“Někteří používají tento kousek z historie otázka Stokes‘ podporu pro otázky životního prostředí, ale Řím rámy to jinak, cituji Stokes přímo, „‚Budeme podporovat to, ale mám strach, že priority na znečištění vzduchu a vody může být na úkor toho, co priorit této země by mělo být—správné bydlení, adekvátní jídlo a oblečení.,““

realistická interpretace historie musí zahrnovat zvážení systémové rasové zaujatosti, která byla součástí Stokesovy každodenní reality. V tomto světle lze starostu Stokese chápat jako adepta na ochranu životního prostředí, který také trval na tom, aby měl na paměti širší otázky sociální spravedlnosti a environmentální spravedlnosti. I když nespravedlivě obsazení reprezentovat boje znečištěného průmyslového amerického města na mnohem bělejší národní publikum, přinesl hlavní pozitivní výsledky., Udělal to, co bylo nezbytné; poslal zprávu, podnikl rozhodné kroky a uvedl do pohybu vůbec největší skok našeho národa v oblasti ochrany životního prostředí.

Řím se ukazuje, že Stokes obavy o přetrvávající, základní problémy, kterým čelí jeho obyvatelé města mimo jakoukoli román zájem na ekologické problémy, pak stále více rozšířené mezi bílými lidmi., „Ekologie otázce měl více ‚glamour‘ než chudoba, zejména pro obyvatele předměstí, Stokes argumentoval, ale zajištění toho, aby děti nebyly zakrnělé v jejich fyzické a duševní vývoj měl větší tvrdí, že město je diskreční fondy.“Pro moderního čtenáře, to zní jako to, co to asi bylo, menšinový vůdce je hluboké pochopení zakořeněné problémy, které se tehdy a ještě dnes zasáhla společenství barev a jiných marginalizovaných komunit „nejhorší a první,“ a jeho touhy jít nad rámec momentální krizi vyřešit základní problémy.,

a přesto by to většina Clevelanderů nikdy nevěděla. Jak Carl Stokes, tak Louis Stokes byli nějak vyřazeni z hlavního příběhu. A když jsou hlavní postavy a jejich činy vymazány ze záznamu, zbývá nám: oheň, řeka, která spálila, a chyba na jezeře.

použití obrázků Stokes Brothers

má zvláštní sílu k pohybu lidí. Vietnamská válka byla chápána jinak než kterákoli z válek před ní právě proto, že obrazy (a záběry v mnoha případech) byly tak přesvědčivými vypravěči příběhu., Jen pár let po požáru Řeky v Clevelandu se fotografie fotografa Nicka Uta, jak Kim Phúc běží nahý z útoku napalm, stala jedním z nejsilnějších obrazů vietnamské války. Obraz byl symbolický a pomohl Američanům vidět a lépe pochopit, co jejich vláda dělá lidem a přirozenému prostředí ve vzdáleném Vietnamu. Podobný jev je ve hře ve více nedávné video mořské želvy s brčkem podané v jeho nosní dírky, obraz, dostatečně silný, aby pohyb jednotlivců, komunit, a dokonce i korporace, aby přestali používat plastové brčka., Obraz a představa, 1969 Cuyahoga River fire pracoval v podstatě stejným způsobem, jak oživit zájem o životní prostředí v nové průkopnické způsoby. Akce prý“ připravila půdu “ pro moderní ekologické hnutí.

oheň se shodoval s rostoucím národním uvědoměním a alarmem kolem průmyslového znečištění amerických vodních cest., To byla jen jedna nepříjemná ekologická katastrofa, která se zaměřila obavy již v myslích Američanů—spolu s přítomností olova v barvách a benzínu, bezohledné jaderných zkoušek, rozšířené používání toxických chemických látek, jako je DDT (používá se v tuzemsku a v zahraničí ve Vietnamu) a další problémy, které byly získává pozornost. Léto 1969 bylo zlomovým bodem pro národní rozhovor o ochraně životního prostředí., „V reakci na kalamitní únik ropy v úvodních měsících téhož roku začalo nabobtnat vědomí potřeby řešit rozsáhlé despoilitě životního prostředí,“ říká Prof. Doyle. „Starosta Stokes využil této citlivosti tím, že uspořádal tiskovou konferenci na místě 23.června a poté cestoval do Washingtonu, aby svědčil před Kongresem požadujícím akci.“Vzal ten hrozný obraz svého vlastního města a nasměroval ho do akce. Nesl břemeno stát se symbolem ekologické katastrofy, vzal svůj případ do Washingtonu a obhajoval před Kongresem.,

děsivý obraz řeky v ohni se ukázal jako klíčový, bez ohledu na to, že obraz nebyl technicky z dotyčného ohně. Myšlenka zasáhla veřejnost ve správný čas, aby podnítila akci. „V roce 1969 došlo k zralosti a vnímavosti,“ vysvětlil Hayes při nedávné návštěvě Clevelandu, „spolu s tím, že voda by neměla hořet.“

řeka tehdy a nyní

zpět, když na Cuyahoga shořel Poslední oheň, lidé říkali, že spíše než tekoucí řeka vytékala. Byl to ropný slick a skládka odpadků a hostil prakticky žádný život., Loni v létě jsem kajakoval část řeky a viděl ryby, hmyz, a ptáci habaděj. Začal jsem opravdu přemýšlet o dědictví final River fire kvůli další zkušenosti, kterou jsem měl na vodě loni v létě.

v červnu loňského roku jsem se rozhodl vyzkoušet standup paddleboarding poprvé. Přihlásil jsem se do třídy jógy/SUP s místní skupinou a zjistil jsem, že se nejistě houpám ve vodě jezera Erie, u ústí řeky Cuyahoga. Byl jsem to já a spousta dalších místních žen., Žena vedoucí dobrodružství nás naučila, jak manévrovat na našich deskách a nechat nás prozkoumat oblast. Viděli jsme ptáky a vodáky a pár lidí, kteří lovili z břehu. Po chvíli nás Náš průvodce nechal rozmístit naše desky a ukotvit kotvy. Pak jsme dýchali příjemným vzduchem, měli jsme jógu na vodě. Bylo to úžasné. Mé zorné pole bylo plné obrazů zeleného pobřeží, modré linie vody a otevřené oblohy.

během posledních okamžiků této nádherné třídy, v dětské póze, s obličejem dolů na hladině vody, jsem začal oceňovat historii jezera a řeky., Hlas našeho učitele se mi vznášel přes vodu a vysvětlil mi, že před 49 lety byla tato voda téměř přesně tak špinavá, že nejenže nepodporovala život, ale vzplála. Vysvětlila, že to byla práce oddaných ekologů, kteří zavedli standardy čisté vody, které umožnily řece odskočit. Museli jsme jim poděkovat, učila. Řekla, že právě kvůli této historii máme EPA a zákon o čisté vodě.,

Tyto působivé tvrzení o mé skromné město je kapitola v environmentální historii vzbudil mou zvědavost a donutila mě cítit připojen k prostředí kolem mě novým způsobem. V té době jsem to nevěděl, ale ta Učitelka, Lisa Meranti, se přestěhovala do oblasti Clevelandu ze svého domovského státu na východním pobřeží 15 před lety kvůli odkazu bratrů Stokesových. Ekolog od doby, kdy se dozvěděla o změně klimatu v 5. ročníku, chce tento vášnivý venkovní pedagog žít a pracovat na místě, kde začalo ekologické hnutí., A když učí meditaci, jógu a všechny druhy outdoorových aktivit, učí také naši historii všem, kteří budou poslouchat, včetně mě. Když jsem ji dostal k telefonu rozhovoru někdy později—kde byla reprezentující Cleveland Metroparks na národní citizen science konference—Meranti vysvětlil, „Moje věc je zůstat uzemněný v práci, kterou jsme udělali.“

skutečný odkaz

Narodil jsem se v Clevelandu. I já jsem si uvědomil, že moje rodiště bylo nějakou ekologickou chybou na mělkém velkém jezeře, dokud jsem se loni v létě hlouběji do historie., Teď vidím, že nám v podstatě řekli špatný příběh, a je čas na nový pohled na jezero.

Za prvé, starosta Carl Stokes a kongresman Louis Stokes jsou středem této historie a je to jejich odkaz, který si dnes užíváme. Je čas vrátit bratry Stokesovi zpět do příběhu, zvednout ho vysoko a stavět na tom, co nám dává.

za druhé, efektivní využití obrazu je rozhodující v našich komunikačních pokusech. Carl Stokes použil zaujatost proti němu, aby zesílil svou zprávu prostřednictvím důvtipného použití obrazu, který se shodoval s veřejným vědomím., Ve věku hashtagů a Instagramovatelných okamžiků to může udělat každý z nás i naši vůdci.

Zatřetí, kritická role peněz a politiky-dvě strany pravděpodobně nejdůležitější mince-byla nepopiratelná pro změnu. Když se kongresman Stokes dostal do rozpočtového výboru, dokázal sledovat poselství, které tak účinně nesl jeho bratr se zdroji na řešení krize. Kongres následoval nejen měnovými zdroji, ale také silnou environmentální politikou. Silná environmentální politika funguje. Důkazem toho je dnes řeka Cuyahoga.,

stručně řečeno, skutečným dědictvím požáru řeky Cuyahoga je to, jak bratři Stokes reagovali, když se to stalo na jejich hodinkách, a pokud nám nabízí docela specifický model, který můžeme sledovat. Jejich odkaz lze nalézt v nejsilnější environmentální legislativy v Spojené Státy, aby tento den, je to Agentura pro Ochranu Životního prostředí, Zákon Čisté Vody, ekologické hnutí sám, a to je naše crooked river tekoucí, plné života.

pokud začneme vyprávět příběh správně, můžeme neočekávaně vytvořit další zelenou generaci.