Regulační reformy – zejména ty, které liberalizovat vstup – jsou velmi pravděpodobné, že podnět investice; přísné regulace produktových trhů omezuje investice.

AMERICKÁ ekonomika rostla v ročním průměru o 4,3 procenta, v druhé polovině roku 1990, zatímco Německo, Francie a Itálie rostly průměrným ročním tempem o 2 procenta., Společný názor je, že větší regulace v kontinentální trhy má retardovaný investice a hospodářský růst – a že to bylo důležité zejména v pozdní 1990, období významné technologické inovace. Dopad regulace trhu s produkty na investice však od ekonomických vědců získal malou pozornost.

v novém dokumentu, nařízení a investice (pracovní papír NBER č., 9560), NBER Research Associate Alberto Alesina a co-autoři Silvia Ardagna, Giuseppe Nicoletti, a Fabio Schiantarelli zkoumat vztah mezi regulace produktového trhu a kapitálové výdaje. Jejich studie je založena na rozdílech v regulaci mezi zeměmi OECD. Alesina et al využívají skutečnosti, že zatímco většina zemí OECD deregulovala trhy produktů v posledních třech desetiletích, liší se z hlediska jejich výchozích bodů a načasování, povaha, a intenzita reforem. Například Spojené státy začaly deregulaci v roce 1970. v roce 1977, 17 procent USA., hrubý národní produkt byl produkován plně regulovanými průmyslovými odvětvími a do roku 1988 tento celkový poklesl pod 9 procent HNP. Spojené království bylo dalším časným reformátorem, zatímco laggards zahrnují Německo, Francie a Itálie.

vědci ukazují, že řada opatření regulace – zejména překážky vstupu – negativně souvisí s investicemi. Důsledky analýzy jsou jasné: regulační reformy – zejména ty, které liberalizovat vstup – jsou velmi pravděpodobné, že podnět investice; přísné regulace produktových trhů omezuje investice.,

studie se zaměřuje na odvětví, které tradičně byly co nejvíce chráněny před konkurencí: letecké, silniční nákladní a železniční dopravy, telekomunikací a poštovních služeb, elektřiny a plynu. Autoři měří regulaci pomocí řady ukazatelů-včetně překážek vstupu a rozsahu veřejného vlastnictví. Používají dataset založena na pokynech OECD pro Mezinárodní Nařízení Databáze, pro 21 zemí OECD v období 1975-98, a údaje o investicích a kapitálu z OECD Průmyslové Analýzy databáze.,

analýza ukazuje výrazně pozitivní dopad deregulace na investice do dopravy, komunikací a užitkového průmyslu; je robustní vůči různým kontrolám pro otřesy specifické pro odvětví nebo země a liberalizaci trhu práce. Nejdůležitější složkou reformy je liberalizace vstupu na trhy. Snížení vstupních překážek vede ke snížení značkování cen nad mezní náklady, a tím ke snížení pokuty za rozšíření kapitálových zásob a výroby. Zdá se však, že privatizace investice významně neovlivňuje., Privatizace může vést k více ziskové příležitosti pro soukromé firmy, ale znárodnění společnosti mohou více investovat, a to buď odráží tlak politiků, nebo proto, že manažeři státních podniků nejsou omezeny disciplína zavedená finanční trhy.

vědci ukazují, že vliv deregulace na investice, závisí na rozsahu deregulační úsilí a na počáteční úrovni nařízení. Rozhodnější reforma je spojena s větším marginálním nárůstem investic., Navíc liberalizace ve více deregulovaném průmyslu má větší dopad na investice než liberalizace ve vysoce regulovaném průmyslu.

— Andrew Balls