falešné dilema (někdy také označována jako falešná dichotomie) je logický klam, který nastane, když omezený počet možností jsou nesprávně prezentovány jako vzájemně se vylučující, aby jeden druhého, nebo jako jediné možnosti, které existují, v situaci, kdy to není tento případ., Například, falešné dilema nastává v situaci, kdy někdo říká, že si musíme vybrat mezi možností A nebo B, aniž by zmínil, že možnost C také existuje.

Falešná dilemata často hrají roli v procesu vnitřního uvažování lidí, když špatně chápou nebo nesprávně interpretují situace. Navíc, falešná dilemata jsou také často používané záměrně pro rétorické účely v různých způsoby, jako je zjednodušovat složité situace tím, že je do zavádějící dichotomie, nebo na rám problémy tak, že tlaky na lidi, aby přijali určitý postoj.,

protože falešná dilemata jsou tak převládající a potenciálně silná, je důležité jim porozumět. Jako takový, v následujícím článku se dozvíte více o falešných dilemat, viz některé příklady jejich použití, a pochopit, co můžete udělat, aby se proti nim úspěšně.,

obsah

Porozumění falešné dilemata

falešné dilema je neformální klam, protože tam je problém s jeho základní prostor, a tedy s předpokladem, že obě tyto podmínky jsou splněny v situaci, kdy jeden nebo oba z nich jsou falešné:

  • falešné dilema předpokládá, že možnosti, které jsou prezentovány, jsou vzájemně exkluzivní. V této souvislosti vzájemná exkluzivita znamená, že v daném okamžiku lze vybrat (nebo může být pravda) pouze jednu z dostupných možností., Proto, pokud falešné dilema, které se vyskytuje v důsledku nesprávně za předpokladu vzájemné výlučnosti, pak to znamená, že to zahrnuje prezentace dostupné možnosti v takovým způsobem, který naznačuje, že si můžeme vybrat jen jednu z nich (nebo, že pouze jeden z nich může být pravda), zatímco ve skutečnosti je možné vybrat dva nebo více z nich ve stejnou dobu (nebo pro dva nebo více z nich, aby to byla pravda).
  • falešné dilema předpokládá, že prezentované možnosti jsou kolektivně vyčerpávající. V této souvislosti kolektivní vyčerpání znamená, že prezentované možnosti jsou jediné, které jsou k dispozici., Pokud tedy dojde k falešnému dilematu v důsledku nesprávného předpokladu kolektivního vyčerpání, znamená to, že zahrnuje prezentaci omezeného počtu možností jako jediného dostupného, zatímco ve skutečnosti existují další relevantní možnosti, které jsou ignorovány.

na Základě toho, falešné dilema může být také řekl, aby být klamavý, protože nesprávně předpokládá, že různé možnosti, které tam jsou uvedeny, představují exkluzivní disjunkce, což znamená, že z možností, které jsou prezentovány, jeden, a pouze jeden, musí být pravda (nebo musí být vybrán)., To ignoruje a skrývá skutečnost, že je možné, aby více návrhů bylo pravdivé současně, nebo že je možné, aby i jiné návrhy, které nejsou zmíněny, byly pravdivé.

Nicméně, na vědomí, že od té doby termín ‚rozdíl‘ se vztahuje na situace, kdy existují pouze dvě možnosti prezentováno (tj. dichotomie), to neplatí v situacích, kdy falešné dilema představuje tři nebo více možností.,

vztah mezi špatné a falešné dichotomie

termíny ‚falešné dilema“ a „falešné dichotomie‘ jsou často používány zaměnitelně jeden s druhým, aniž činí rozdíl mezi dvěma.

je však možné falešnou dichotomii považovat za specifický typ falešného dilematu, kde jsou prezentovány pouze dvě možnosti.

podle tohoto názoru je falešná dichotomie nejběžnějším typem falešného dilematu, protože představuje jeho nejjednodušší a nejpřesvědčivější formu., To se odráží ve skutečnosti, že, jak bylo uvedeno výše, tento termín je často používán zaměnitelně s „falešným dilematem“. Navíc, to se odráží také v mnoha názvy, které jsou používány se odkazovat na falešné dichotomie, včetně false binární, černé nebo bílé klam, bifurkace klam, a to buď-nebo klam, stejně jako jiné názvy, které odkazují na konkrétní typy falešných dichotomií, jako klam falešných alternativní a omyl vyloučen z poloviny.,

Někteří filozofové se liší rozdíl mezi falešnou dichotomií a falešné dilemata, tvrzením, že falešná dichotomie je víra, zatímco falešné dilema je argument, který lze použít buď úmyslně nebo v důsledku víry lidí v falešná dichotomie.

Celkově však tento rozdíl v terminologii není důležité z praktického hlediska, a důležité je, abyste pochopili tento typ chybná úvaha, a uznat fakt, že to se může objevit i jako přesvědčení, stejně jako jako argument.,

Poznámka: falešná dilemata v obecné a falešné dichotomie zejména jsou někdy označovány jako rohatý syllogisms, protože představují typ úsudku (běžné formy uvažování, kdy závěr je vypracován ze dvou objektu), kde soupeř je chtěl být se nabodl na jeden z možných možností, které jsou prezentovány s.

Příklady špatné a falešné dichotomie

následující je příklad falešného dilematu (které v tomto případě je také falešná dichotomie):

„buď Jsi s námi, nebo proti nám.,“

zde falešné dilema používá rozdělující jazyk, aby představil zavádějící dichotomii, která ignoruje možnost smíšených nebo neutrálních pocitů vůči řečníkovi. Tato dichotomie se používá, aby se tlak posluchače k přijetí určitého postoje („s“ reproduktor), což naznačuje, že existuje pouze jedna alternativa, která je koncipována v negativním způsobem.,

podobný příklad falešné dichotomie je následující:

„Buď podpořit tento zákon, který se bude dát policii více energie, nebo musíte být zločinec.“

Tady, falešné dichotomie dělá to vypadat, jako kdyby někdo, kdo se staví proti návrhu zákona musí být zločinec, ignorováním rozumná možnost, že lidé můžou bránit práva pro jiné důvod, aby se tlak posluchače do přijetí.,

tento příklad také ukazuje, jak jsou falešná dilemata často kombinována s jinými technikami a omyly, aby se zvětšil jejich rétorický účinek. Konkrétně lze v tomto případě říci, že falešné dilema je součástí argumentu ad hominem, který má přímo napadnout soupeře, místo aby řešil postoj, o kterém argumentují.

nakonec si všimněte, že oba výše uvedené příklady zahrnují buď-nebo prohlášení, které se běžně objevuje jako součást falešných dilemat. Falešná dilemata však mohou být formulována i bez takového jazyka., Například, zvažte následující prohlášení:

„volba je jednoduchá: pokud chcete lepší platy pro zaměstnance na nižší úrovni, budeme muset výrazně zvýšit ceny, která bude bolet spotřebitele.“

Toto prohlášení nepravdivě dichotomizes problém na dosah ruky, tím, že předstírá, že existují pouze dvě možnosti na výběr, ve snaze, aby to vypadalo, jako kdyby nepřátelský postoj (zvyšování platů zaměstnanců), bude muset jít na úkor vyšší ceny. Existují však i jiné možnosti, které zde nejsou zmíněny., Například by mohlo být možné získat potřebný rozpočet snížením ziskových marží společnosti nebo přijetím potřebného rozpočtu odjinud.

Podobně, některé falešné dichotomie jsou stanovena při použití slov jako ‚spíše‘, jako v následujícím příkladu:

„Cenzury zákony nejsou nástroje pro potlačení populace, ale spíše pro prevenci trestné činnosti.,“

použití slova ‚spíše‘ v této podobě byl popsán filozof Daniel Dennett jako rathering, který říká, že je „způsob, jak posuvné ti rychle a opatrně přes falešné dichotomie“. Problém je v tom, že termín „spíše“ se používá k jemnému zjištění myšlenky, že obě možnosti, které jsou prezentovány, se vzájemně vylučují, v situacích, kdy tomu tak není., Jak Dennett říká:

obecné formě rathering je „není pravda, že blahblahblah, jako pravoslaví by si věřit; je to spíše to, že suchandsuchandsuch—který je radikálně odlišný.“

Některé ratherings jsou v pohodě, opravdu si musí vybrat mezi dvěma alternativami v nabídce; v těchto případech nejsou nabízeny falešné, ale spíše opravdové, nevyhnutelný rozpor.,

Ale někteří ratherings jsou trochu víc než jen kejkle, vzhledem k tomu, že slovo „spíše“ znamená—bez argumentu—že existuje významný nesoulad mezi nároky doprovodná.

— Od Intuice Čerpadla a Další Nástroje pro Myšlení‘

Jak reagovat na falešné dilema

Existuje několik způsobů, jak reagovat na falešné dilema s cílem čelit, z nichž většina se zaměřují na dokazování, proč takový argument je logicky chybná., Dva hlavní způsoby, jak toho dosáhnout, se točí kolem vysvětlovat, proč dilema je falešné v první řadě:

  • Vyvrátit předpoklad vzájemné výlučnosti. Konkrétně vysvětlete, proč lze současně vybrat dvě nebo více dostupných možností (nebo být pravdivé), což ukazuje, že se vzájemně nevylučují. Například, pokud falešné dilema naznačuje, že vaše pocity vůči někomu mohou být pozitivní nebo negativní, vysvětlete, že je možné mít smíšené pocity. Tato metoda je známá jako únik mezi rohy dilematu.,
  • vyvrátit předpoklad kolektivního vyčerpání. Konkrétně poskytněte protinávrh, který ukazuje, že existují další možnosti kromě těch, které byly předloženy. Pokud například falešné dilema zahrnuje pouze dvě možnosti, ukažte, že je také možná třetí alternativa. Tato metoda je také známá jako útěk mezi rohy dilematu.

kromě toho můžete také čelit falešnému dilematu vyvrácením platnosti jedné z možností, které obsahuje., Například, pokud první nabídku ve falešné dichotomie je špatně nějakým způsobem, prokazující, to by mohlo, v některých případech, negovat jádro argumentu, a to navzdory skutečnosti, že nezahrnuje ukázal, proč dilema samo o sobě je falešný. Tato metoda je známá jako uchopení dilematu rohy.

například, tento přístup by mohl být použit proti následující falešná dichotomie:

„Naše politická strana je jediná, která se stará o to, aby tuto zemi lepší., Můžete nás buď podpořit a pokusit se udělat totéž, nebo můžete podpořit druhou stranu, která tuto zemi jen zhorší.“

jeden způsob, ve kterém můžete reagovat, je vyvrátit jeden nebo více ze základních předpokladů, které jsou používány ve falešné dichotomie, a sice představa, že strana je jediná, která se stará o to, aby země lépe, nebo že podpora jiné strany, bude to dělat jen v zemi horší.,

nakonec metoda, která může být někdy použita k reakci na rétorická dilemata, ať už jsou falešná nebo ne, zahrnuje vyvrácení dilematu pomocí proti dilematu. To zahrnuje prezentaci protikladného dilematu, který používá podobné prostory jako původní dilema, ale který dosáhne jiného závěru.,

klasickým příkladem tohoto přístupu, se objeví v příběhu, kde se Athénský matka se pokusil přesvědčit svého syna, aby ne vstoupit do politiky, prezentuje ho s následující dilema:

„Pokud říkáš, co je spravedlivé, lidé vás budou nenávidět, a pokud řeknete, co je nespravedlivé, bohové vás budou nenávidět. Ale musíte buď říci jedno nebo druhé; proto budete nenáviděni.,“

syn vyvrátit toto dilema tím, že představuje counter-dilema, které má stejný prostor a přichází na jiné, pozitivnější závěr:

„Když řeknu, kolik je jen, bohové mě bude milovat; a když řeknu, že to, co je nespravedlivé, lidé mě budou milovat. Musím říct jedno nebo druhé. Proto budu milován.,“

V tomto případě obě dilemata, které byly prezentovány jsou zvuk, z logického hlediska, a counter-dilema přístup může být použit i když dilema je falešné, stejně jako když to není. Je to proto, že cílem tohoto přístupu není vyvrátit soupeřův argument přímo, ale spíše jednoduše prezentovat opačný argument, že je přesvědčivé z rétorické perspektivy.,

Poznámka: termín ‚unikající mezi rohy dilematu‘ je používán se odkazovat na nějaká technika, která zahrnuje vyvracet falešné dilema tím, že řeší jeho předpoklad exkluzivní disjunkce, a jako takový se týká techniky, které se zaměřují na předpokladu vzájemné exkluzivity, stejně jako ty, které se zabývají předpokladu vyčerpávající kolektivity, jak je uvedeno výše.,

Když falešná dilemata jsou používány společně s dalšími klamy

Lidé, kteří používají falešné dilemata často kombinují je s jinými logické klamy, jako strawman argumenty, které zahrnují zkreslování opačný názor, nebo apeluje na emoce, které zahrnují prezentaci zavádějící argumenty s cílem manipulovat s lidmi emoce. Častým příkladem je, když lidé zveličují vlastnosti obou stranách ve falešné dichotomie, aby jejich oblíbené straně se objeví více pozitivní, a aby se na opačné straně objeví více negativní.,

to je důležité mít na paměti, z několika důvodů:

  • použití dalších omylů poskytuje vodítka do procesu uvažování lidí. Jako takový vám může pomoci identifikovat případy, kdy neúmyslně používají klamné uvažování, protože špatně chápou danou situaci a mohou vám pomoci zjistit, na čem je toto nedorozumění založeno.
  • použití dalších omylů ovlivňuje způsob, jakým ostatní lidé vnímají falešné dilema., To znamená, že pokud chcete přesně pochopit, jak bude publikum reagovat na klamný argument a zda ho přesvědčí, musíte vzít v úvahu použití těchto dalších omylů.
  • použití dalších omylů ovlivňuje způsob, jakým byste měli čelit falešnému dilematu. Protože tyto omyly mohou hrát klíčovou roli ve způsobu, jakým lidé vnímají falešné dilema, v mnoha případech, budete muset vzít v úvahu ve své odpovědi, a vy byste mohli, například, reagovat na ně přímo před boji dilema sám.,

upozornění na falešná dilemata

při reakci na falešné dilema byste měli mít na paměti dvě důležité upozornění:

  • ne každé dilema je falešné dilema. V některých případech může být dilema nebo dichotomie zcela platná a neměli byste automaticky předpokládat, že každé dilema, se kterým se setkáte, je klamné. Pokud si nejste jisti, zda je určité dilema nepravdivé, prozkoumejte jeho základní prostory a zkontrolujte, zda je jeho předpoklad vzájemné exkluzivity a kolektivního vyčerpání rozumný nebo ne.,
  • ne každé použití falešného dilematu je úmyslné. Lidé často používají falešná dilemata neúmyslně jak ve svém procesu vnitřního uvažování, tak i ve svých argumentech. To je důležité mít na paměti, protože to znamená, že byste mohli sami používat falešná dilemata, aniž byste si byli vědomi, že tak činíte, a protože to musíte zohlednit, když reagujete na něčí použití falešného dilematu.,

V tomto ohledu, dobrý koncept mějte na paměti, je princip charity, což znamená, že při výkladu něčí prohlášení, měli byste předpokládat, že nejlepší možný výklad tohoto tvrzení je ten, že mluvčí chtěl sdělit.,

Shrnutí a závěr

  • falešné dilema (někdy také označována jako falešná dichotomie) je logický klam, který nastane, když omezený počet možností jsou nesprávně prezentovány jako vzájemně se vylučující, aby jeden druhého, nebo jako jediné možnosti, které existují, v situaci, kdy to není tento případ.
  • například, falešné dilema nastává v situaci, kdy někdo říká, že si musíme vybrat mezi možností A nebo B, aniž by zmínil, že možnost C také existuje.,
  • společný příklad falešného dilematu je tvrzení „buď jsi s námi, nebo proti nám“, který ignoruje skutečnost, že dostupné možnosti se vzájemně nevylučují, protože je možné mít smíšené pocity k někomu, stejně jako možnost, že třetí možnost je pravda, protože je možné být zcela neutrální.
  • hlavním způsobem, jak čelit falešnému dilematu, je prokázat, že možnosti, které byly zmíněny v dilematu, se vzájemně nevylučují, nebo že existují další dostupné možnosti kromě těch, které byly zmíněny.,
  • Při přípravě reagovat na falešné dilema, je důležité mít na paměti, že ne každé dilema je falešné, a že ne každé použití falešné dilema je úmyslné.