lidské populace Spojených Státech rychle roste, a většina populace žije v městských oblastech. Obecně platí, že výsledná expanze měst se zvýšil human-wildlife interakce (62). Tento trend spolu s nedávným růstem populace a rozšířením rozsahu divokých prasat vedl ke zvýšení škod na soukromém majetku a společných rekreačních oblastech (5)., Divoká prasata často vyhledávají potravu a vodu v obytných oblastech, v obdobích sucha, což vede k poškození terénní úpravy, oplocení a zavlažování systémy v obytných oblastech, jakož i společné prostory, jako jsou golfová hřiště a parky (5, 63, 64). Kromě toho mohou kolize divokých prasat s vozidly vést k významným škodám na majetku, stejně jako ke zranění a smrti člověka (56). Vědci konzervativně odhadli škody spojené se srážkami divokých prasat a vozidel na 36 milionů dolarů ročně pouze ve Spojených státech (67)., Vzhledem k tomu, že projekce ukazují rychlé rozšíření populací lidských i divokých prasat, pravděpodobně se zvýší i četnost srážek divokých prasat s vozidly (65). Divoká prasata nejen fyzicky poškozují přírodní zdroje a zemědělské plodiny, osobní majetek a vybavení, ale mají také vysoký potenciál přenášet různé nemoci na domácí hospodářská zvířata (56).
onemocnění
divoká prasata jsou schopna přenášet a přenášet nejméně 30 bakteriálních, houbových a virových onemocnění, která ohrožují lidi, hospodářská zvířata a volně žijící zvířata (7, 57)., Některé z těch, které mohou infikovat člověka, jsou brucelóza, leptospiróza, toxoplazmóza a trichinóza (58). Přestože přenos nemocí na člověka je skutečným problémem, největší hrozbou z chorob divokých prasat je potenciální přenos na domácí hospodářská zvířata. Nemoci, jako je brucelóza prasat, pseudorabies, klasický mor prasat a africký mor prasat, mohou mít za následek vrozené vady a smrt různých druhů hospodářských zvířat a volně žijících živočichů (7)., Nemoci, jako je klasický mor prasat a slintavka a kulhavka, byly vymýceny z vepřového průmyslu Spojených států a jsou považovány za choroby cizích zvířat. Divoká prasata však mají potenciál působit jako rezervoár pro tyto nemoci, což ztěžuje nebo znemožňuje jejich opětovné eradikaci v oblastech s infikovanými populacemi divokých prasat (59). Scénář, kdy je jedna z těchto chorob znovu zavedena, by mohl způsobit ochromující škody zemědělskému průmyslu Spojených států (7, 60). Jedním z extrémních scénářů je opětovné objevení slintavky a kulhavky ve Spojených státech., Pokud by tato nemoc měla být znovu zavedena do domácího živočišného průmyslu, mohlo by to způsobit ztrátu zemědělských příjmů až 21 miliard dolarů a část malých zemědělců ztratit své farmy (61). Pro více informací o nemocech přenosných na člověka, domácí zvířata a volně žijící zvířata, viz choroby divokých prasat (PDF).
populační kontrola
ačkoli nesmrtící prostředky ke snížení poškození divokých prasat jsou někdy účinné v malých měřítcích, jediným způsobem, jak zmírnit rozsáhlé dopady divokých prasat, je snížit celkovou populaci., Smrtící kontrolní opatření jsou v současné době jediným účinným prostředkem ke snížení populace divokých prasat. Existuje několik smrtící kontrolní techniky v současné době k dispozici pro správce půdy a vlastníky ve Spojených státech (56). Nicméně, žádná metoda přístupy rozsahu nutné mít významné dlouhodobé účinky na volně žijící populace prasat v celé velké plochy země, a většina rozhodně ne na národní úrovni (68). Nejoblíbenějšími metodami smrtící kontroly, které jsou v současné době legální ve Spojených státech, jsou odchyt a dispečink, pozemní střelba a letecké střelby.,
Odchyt
dispečink po odchytu je nejoblíbenější metodou smrtící kontroly divokých prasat (69). Existuje široká škála návrhů pastí pro divoká prasata, ale obecně spadají do dvou kategorií; box pasti a ohradní pasti. Box pasti se liší v designu, ale jsou obvykle uzavřené pasti, které jsou navrženy tak, aby byly snadno přepravitelné a nastavit jednou osobou., Tyto typy pastí jsou nejúčinnější, pokud se používají k cílení na malé skupiny nebo jednotlivá zvířata, která často způsobují škody na majetku. Malé krabicové pasti usnadňují přepravu z jednoho místa pasti do druhého, ale omezují počet zvířat, která mohou být chycena najednou. Pokud se používají k cílení na velké soundery, mohou se u těch, kteří nejsou úspěšně uvězněni, vyvinout naučené chování, které je v budoucnu ztíží (68).
Ohrady pasti jsou obvykle mnohem větší, semi-permanentní struktury, i když existuje několik přenosné ohrady pasti komerčně k dispozici. Tyto pasti umožňují odchyt více zvířat najednou, což účinněji snižuje populace a zvyšuje nákladovou účinnost odchytu. Studie prokázaly, že ohrady pasti za předpokladu, zachytit frekvence větší než čtyřikrát individuální box pasti (68). Náklady spojené s ohrady odchytu bylo prokázáno, že se značně liší, v rozmezí od $14.32 $121 za prase., Po počáteční nákup buď pre-postavené pasti nebo pasti, stavebních materiálů, hlavním přispěvatelem na vysoké náklady spojené s touto metodou je čas potřebný k nastavení a sledování ohrady pasti (68). Vědci zjistili, že použití korálových pastí vedlo k odstranění 0,20 a 0,43 divokých prasat na hodinu člověka (70, 71). To odpovídá přibližně 2 až 5 hodinám práce na každé odstraněné divoké prase.
účinnost odchytu celých sond se zvýšila s nedávným pokrokem v technologii vzdálených kamer., Tyto kamery aktivované pohybem lze použít k monitorování aktivity divokých prasat na místech pasti se statickými fotografiemi nebo krátkými videi. Nejnovější pokrok v technologii vzdálené kamery umožňuje sledování aktivity divokých prasat v reálném čase v telefonu, tabletu nebo počítači pomocí mobilních dat. Pochopení chování divokých prasat na místě pasti umožňuje trapperům činit vzdělanější rozhodnutí o tom, kdy nastavit spoušť pasti tak, aby byl maximalizován počet ulovených divokých prasat., Kromě toho stejná mobilní technologie, která umožňuje sledování kamer v reálném čase, usnadnila příchod dálkově spouštěných bran pasti. To umožňuje lovci sledovat divoké prase činnosti na osobní zařízení v reálném čase a spustí past brány na dálku ze stejné zařízení po celé siréna vstoupila do pasti. I když odchyt je jeden z nejúčinnějších prostředků ve velkém měřítku snížení populace v současné době k dispozici ve Spojených Státech, její dopady jsou často omezeny neschopnost rozmístit pasti v odlehlých oblastech obtížné dosáhnout tím, že vozidlo nebo loď (68, 72).,
Pro více informací o různých past vzory, odchyt strategie, a řádné provádění, prosím navštivte níže uvedené odkazy:
- volně Žijících Prasat
- Zvládání Divokých Prasat
- Pomocí Herní Kamery pro populaci Divokých Prasat
Antény Střílení
Střílet divoká prasata při letu v pevné křídlo nebo rotační letadla je často odkazoval se na jako anténa střílení. Anténa střílení je vysoce účinný prostředek rychle snižuje divoké prase populace v oblastech s velkými rozlohy řídkým porostem koruny a vysokou hustotou divoká prasata (5, 73, 74)., Jak se však snižuje viditelnost a hustota obyvatelstva, tak účinnost této metody jak v nákladech, tak v redukci populací (56, 74, 75). Tato metoda je tedy nejúčinnější v oblastech s řídkým stromovým baldachýnem a vysokou hustotou divokých prasat. Existuje také debata o tom, zda tato metoda mění chování v populacích divokých prasat, což způsobuje, že zvyšují domácí rozsahy a učí se vyhýbat letadlům, což je ztěžuje nalezení pomocí vrtulníku (74, 76, 77). V soukromých zemích, jako je Texas, získání povolení a dostatečné výměry od sousedních vlastníků půdy může být výzvou., Podobně vysoké náklady spojené s pronájmem letadel a pilotů nemusí být pro některé proveditelné. Nicméně, tam, kde strom vrchlík umožňuje, letecký střelbu může být nejúčinnějším prostředkem rychlého snížení populace divokých prasat k dispozici (56, 72).,
Pro více informací o letecké střílení, prosím, postupujte podle níže uvedených odkazů:
- Náklady a účinnost poškození vedení overabundant druhů (Sus scrofa) pomocí antény střílení PDF
- Antény myslivosti Povolení
- Antény myslivosti Povolení FAQ PDF
Pozemní Střelba
Pozemní fotografování zahrnuje několik metod, ale nejvíce běžně používané metody, ve Spojených Státech jsou spuštěny vyškoleni sledování psů, střelbu v noci a rekreační lov.,
sledování psů
úspěch odstraňování divokých prasat pomocí sledovacích psů závisí na dovednosti lovce i použitých psů. Jedna studie ukázala, že psi mohli chytit pouze 4 prasata denně, než se unaví lovit (78). Poznamenali také, že úspěch úlovku klesl, když se zvýšila velikost sounder. Lov divokých prasat se psy tedy není účinným prostředkem snižování populace ve velkém měřítku., Použití vysoce kvalifikovaných psů však může být nezbytné k odstranění divokých prasat, která se vyhýbají jiným technikám kontroly, protože vyškolení psi mohou sledovat jednotlivce hustou vegetací a drsným terénem (5, 72).
Noční střelba
divoká prasata jsou obecně aktivní za soumraku a úsvitu, ale lidská činnost a klimatické podmínky mohou způsobit, že vykazují noční krmení chování napříč částmi jejich rozsahu. V těchto oblastech může být pro lovce nejúčinnější střílet prasata v noci pod rouškou temnoty., Optika nočního vidění a nedávné zvýšení používání pušek potlačených zvukem výrazně zvýšily úspěch této metody (5). Použití tohoto typu zařízení umožňuje jednotlivcům odstranit velké části populací divokých prasat, v některých případech celé sirény, najednou ve velkém otevřeném terénu. Noční střelba je vysoce účinná v zemědělských polích, ale její účinnost také klesá, protože se zvyšuje hustota vegetace a hustota divokých prasat klesá (56)., Nejlepší předpis pro tuto metodu snižování populace je pravděpodobně v zemědělských oblastech vykazujících vysokou úroveň škod způsobených divokými prasaty ve spojení s jinými metodami kontroly populace ve velkém měřítku.
Rekreační lov
Rekreační lov divokých prasat je ve Spojených státech běžný (56). Ve skutečnosti jsou divoká prasata v některých těchto státech považována za žádoucí druh jak pro „trofej“, tak pro maso (79)., Rekreační lov může dojít v podobě pronásledování nebo lov nad návnadou oblastech, a stejně jako u jiných forem řízení, má omezený potenciál být efektivní při snižování lokalizované populace divokých prasat v oblastech s vysokou hustotou (5, 56). Zvýšená lidská činnost spojená s kontrolními opatřeními může ovlivnit chování divokých prasat a bylo prokázáno, že rekreační lov zvyšuje rozptýlení populací divokých prasat. Kromě toho může být selektivní sklizeň pouze velkých mužů jako „trofejních“ zvířat také kontraproduktivní v úsilí o snížení počtu obyvatel., Odstranění samice a mláďata mají největší vliv na snížení produkce obyvatelstva, tedy volbu ne sklizeň, že část populace ve prospěch mužů je mnohem méně efektivní, než bezohledné těžby přes všechny pohlaví a věkové třídy (80).
Některé státy, které historicky nedovolil rekreační lov divokých prasat založili celostátní lov programy ve snaze vyžádat si pomoc od veřejnosti při kontrole divoké prase populace., I když byly záměry dobré, tyto celostátní lovecké programy někdy vedly k nárůstu populace a rychlému rozšíření rozsahu (15, 83, 84). Popularity divoká prasata jako hru druhů spolu s ekonomickými stimuly generované lov trofejí odvětví má za následek lidské-zprostředkované dopravy divokých prasat (nezákonné v Texasu) do oblasti dříve osídlené divokými prasaty (84-86). Například Tennessee zavedl celostátní lovecký program v roce 1999 a do roku 2011 se populace divokých prasat rozšířila ze 6 na 70 krajů (84)., Podobně v roce 1956, kdy byla divoká prasata označena za zvěř v Kalifornii, byl jejich rozsah omezen pouze na několik pobřežních krajů. Do roku 1999 se však rozšířily do 56 z 58 okresů státu (83, 85). Jedna vědecká studie také uvádí, že finanční pobídky spojené s divoké prase, lovecký průmysl přímo vedl k záměrné dopravy a uvolnění divoká prasata na soukromé vlastnosti, a že každý, kdo tvrdí, že lov divokých prasat je účinným prostředkem snižování jejich populace je ignoruje sílu těchto pobídek do soukromých vlastníků půdy (83).,
Bounty Programy
překonat výzvy selektivní sklizeň rekreační lovci, některé místní vlády zavedly bounty programů, aby motivovala lovců ve snaze zvýšit lovecký tlak v určitých oblastech. Tyto snahy jsou často marné a výrazně nezvýšily lovecký tlak., Některé studie dále ukázaly, že programy odměn skutečně vedou ke zvýšení populací divokých prasat v důsledku použití doplňkového krmiva jako návnady a selektivního lovu „trofejí“ (80, 81). Kromě toho tyto programy často motivují podvody nebo zemědělství k odměnám. Bounty programy jsou obvykle prováděny na úrovni kraje a poskytují fiskální odměny za sklizeň zvířat v rámci hranic kraje. Když je daňová odměna vnímána tak, že převáží riziko trestu, bezohlední lidé se v rámci programu odměn obrátí na zvířata sklizená mimo hranice kraje., Tento typ podvodu může výrazně snížit již tak nízkou nákladovou účinnost programů bounty (80, 82). Kromě toho, pokud existuje ekonomická pobídka k uložení invazivního exotického druhu pro budoucí zisk, může být stále obtížnější tento druh odstranit. Pokud jednotlivec může ekonomicky profitovat ze sklizně divokých prasat, existuje motivace ponechat část obyvatelstva na krajině a v některých případech je zvýšit pro budoucí zisk (82).,
populace divokých prasat ve Spojených státech způsobují nevratné ekologické škody a mají obrovský ekonomický dopad. Rozsah těchto ekonomických škod je vysoce korelován s velikostí a hustotou obyvatelstva (14, 45). Populační modely naznačují, že velikost a rozsah populace divokých prasat bude i nadále růst, pokud nebude zaškrtnuto; tím se také zvýší škody způsobené divokými prasaty (11, 12, 14)., Odhaduje se, že roční kontroly populace úsilí se bude muset neustále dosáhnout 66-70% snížení populace jen držet divoké prase populace na současné úrovni (14, 28). Odhady z Texasu naznačují, že při současných metodách kontroly však roční snížení populace dosahuje pouze přibližně 29% (14). Potřeba nových metod kontroly populace divokých prasat je zřejmá.,
Další Zdroje
- statkářova Průvodce na Divoké Prase Management – Praktické metody pro divoké prase kontrolu PDF
- Divokých Prasat-Správa Invazivní Druhy
- Divokých Prasat a Kopytníků Dopady Výzkumu
Napsat komentář