Jak nejlépe mohu říct, Mitt Romney rozhodně sdílí postoje v 2, 3, 5, 6, 16, a 17. Tam je spor o tom, zda ve skutečnosti věří v 4 nebo 13. A může dobře věřit v 15, ale pokud ano, není to určující část jeho světonázoru.

Newt Gingrich se rozhodně přihlásí k odběru 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, a 13. Nekonzistentně se odvolává na 15 a 16 a při mnoha příležitostech podniká kroky, které jsou v rozporu s nimi.,

Rick Santorum je věřící v 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, a 19. Tvrdí, že věří v 16, ale byl nekonzistentní.

Ron Paul se přihlásí k odběru 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, a 21.

Tento přístup k potírání kandidátů komplikuje konverzaci o tom, kdo je „nejkonzervativnější“ způsobem, který se spíše zvyšuje než snižuje jasnost. A z tohoto důvodu, doufám, že je to začátek rozhovoru, protože jsem si jistý, že můj nedokonalý produkt může být vylepšen, zejména lidé, kteří se skutečně identifikují jako konzervativci., Jsou nějaké významné kmeny, které jsem minul? Jsou odlišné způsoby myšlení v jedné položce? Jsou názory kandidátů přesně shrnuty? Existuje stručnější způsob, jak to všechno vyložit? Budu kontrolovat Komentáře, čtení e-mailu, a zkoumání blogosféry, abych zjistil, jak by se to mohlo zlepšit.
Flickr Uživatel Betancourt