Blahodárný zanedbávání bylo nepsané, neoficiální politika Britské vlády v praxi, o pozdních 1600s v polovině 1700s, že nechá své severoamerické kolonie, aby byla ponechána do značné míry na jejich vlastní, s malou Britského rušení., Dokud kolonie zůstaly loajální britské vládě a přispěly k ekonomickému úspěchu Británie, obchodní předpisy pro kolonie byly sotva vynuceny a imperiální dohled nad vnitřními koloniálními záležitostmi byl volný. Toto blahodárné zanedbávání nedobrovolně přispělo k rostoucí samosprávě kolonií, což nakonec vedlo k americké nezávislosti., Termín prospěšný zanedbávat byl převzat z Britské státník Edmund Burke, který ve svém projevu v Britském Parlamentu v roce 1775, který se odráží zpět na „moudré a prospěšné nedbalosti“ kolonií Britských úředníků, který měl dovoleno kolonií se růst ekonomiky výrazně.
v polovině 17. století, před obdobím zanedbávání, přijala anglická vláda tzv. Pod Navigační Akt 1651, veškeré zboží vyvážené do Anglie nebo jejích kolonií musel být transportován na anglických lodích nebo na lodích ze země, ze které zboží pochází., Následné úkony nutné, aby veškeré zboží na cestě do Anglie nebo anglické kolonie musela být dodávány pouze v angličtině cév a některých produktů z kolonií (včetně cukru, bavlny a tabáku) by mohl být přepravován pouze na Anglii a mohla by být předmětem obchodní výměny s jinými zeměmi. Navíc veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených pro jiné země muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly clu. Tyto povinnosti způsobily, že neanglické zboží bylo pro kolonisty velmi drahé., V roce 1696 Parlament založil obchodní radu převážně s úmyslem udržet ještě přísnější kontrolu koloniálního obchodu.
i když někteří historici se domnívají, že těsné řízení na kolonie začala, aby se uvolnily na konci 17. století, Robert Walpole, britský šéf vlády od r. 1721 do roku 1742, je připočítán s pohyblivými Anglie pryč z výkonu Navigační Akty. Většina historiků tvrdí, že Walpole byl spokojený ignorovat nelegální obchod, pokud konečný výsledek byl větší zisky pro Británii., Poukazují na to, že by bylo mnohem nákladnější vymáhat předpisy, protože by to vyžadovalo ještě větší orgán úředníků činných v trestním řízení. Jiní historici však tvrdí, že větší příčina zanedbání nebylo úmyslné, ale místo toho byla neschopnost, slabost, a vlastní zájem špatně kvalifikovaných koloniálních úředníků. Bez ohledu na důvody, během období zanedbávání, koloniální zákonodárci zvykli na svá vlastní rozhodnutí a na rozhodnutí, která mají autoritu.,
historici často spojují konec politiky zanedbávání zdraví se závěrem francouzské a indické války (1754-63). V té době mnozí v Parlamentu chtěli získat zpět značné náklady na obranu kolonií britskými silami prostřednictvím příjmů získaných obchodními omezeními. Ještě předtím, než nákladné války, nicméně, jak brzy jako 1740s, někteří Britští zákonodárci se zavázali, aby opět policie obchodu předpisy, protože byly rozhněván koloniální země bank vydávání měny., V roce 1751 parlament schválil zákon o měně, který výrazně omezil vydávání papírových peněz v koloniích Nové Anglie.
parlament v roce 1764 zavedl zákon o cukru, aby zvýšil příjmy a pokusil se ukončit pašování cukru a melasy z francouzské a nizozemské Západní Indie. O rok později Parlament vydal Razítko Zákonem k získání příjmů prostřednictvím přímého zdanění všech koloniální obchodní a právní dokumenty, noviny, letáky, karty, almanachů, a kostky. Razítko zákon byl uvítán s násilnou opozicí v koloniích a byl zrušen v roce 1766., Zároveň však parlament vydal deklaratorní zákon, který znovu potvrdil své právo na přímé zdanění kdekoli v Britském impériu. V roce 1767 tzv. Townshend zákony byly přijaty, aby potvrdit, že Britská vláda pravomoc nad kolonií přes pozastavení New Yorku Shromáždění a prostřednictvím přísných ustanovení pro vybírání příjmů povinností. Historici se domnívají, že britský pokus o kontrolu nad koloniemi po mírném období blahodárného zanedbávání přispěl k americké revoluci (1775-83).
Napsat komentář