Lidé jsou velmi otevření novým věcem, … …tak dlouho, jak je to přesně, jako ty staré! – Charles Kettering

uváděná síla tohoto týdne je otevřenost.

Definice

Open-nepředpojatost je ochota aktivně hledat důkazy proti favorizoval přesvědčení, plány nebo cíle, a zvážit takové důkazy spravedlivě, když je k dispozici.,

Být vnímavý neznamená, že jeden je nerozhodný, nemastný-neslaný, nebo neschopná myslet na sebe. Po zvážení různých alternativ může otevřený člověk zaujmout pevné postavení a podle toho jednat.

naopak otevřenost je to, co se nazývá byla zaujatost, která se týká všudypřítomná tendence k hledání důkazů a hodnocení důkazů způsobem, že upřednostňuje své původní přesvědčení. Většina lidí vykazují myside zaujatost, ale některé z nich jsou více zaujatý než ostatní.,

Výhody otevřenost

Výzkum naznačuje následující výhody open-mindedness:

  • Open-smýšlející, kognitivně komplexní jedinci jsou méně ovlivněni singulární události a jsou odolnější vůči sugesce a manipulace.
  • Open-minded jedinci jsou lépe schopni předpovědět, jak se ostatní budou chovat a jsou méně náchylní k projekci.
  • Open-smýšlející jedinci mají tendenci skóre lépe na testech obecných kognitivních schopností, jako je SAT nebo IQ test. (Samozřejmě nevíme, zda je otevřený člověk chytřejší nebo naopak.,)

otevřenost jako „nápravná ctnost“

sociální a kognitivní psychologové zaznamenali rozsáhlé chyby v úsudku / myšlení, ke kterému jsme všichni zranitelní. Ve snaze být objektivní, musíme pracovat proti tyto základní tendence, vedoucí ctnost etiků zavolat otevřenost nápravných ctnost.,

kromě toho na svou stranu zkreslení je popsáno výše, jsou zde další tři kognitivní tendence, které pracují proti open-smýšlející přemýšlet:

1) Selektivní Expozice

Budeme udržovat naše přesvědčení tím, že selektivně, vystavujeme se informace, že již víme, je pravděpodobné, že na podporu těchto přesvědčení. Liberálové mají tendenci číst liberální Noviny a Konzervativci mají tendenci číst konzervativní noviny.

2) účinky Primacy

důkazy, které přicházejí jako první, jsou důležitější než důkazy předložené později. Soudní právníci si tohoto jevu velmi dobře uvědomují., Jakmile porotci vytvoří víru, tato víra se stává odolnou vůči kontrarevidenci.

3) Polarizace

máme tendenci být méně kritičtí k důkazům, které podporují naše přesvědčení než důkaz, který je v rozporu s naším přesvědčením. V zajímavém experimentu, který demonstruje tento jev, vědci představili jednotlivcům smíšené důkazy o účinnosti trestu smrti při snižování trestné činnosti. I když důkazy na obou stranách problému byly dokonale vyvážené, jednotlivci se stali silnějšími ve své počáteční pozici pro trest smrti nebo proti němu., Hodnotili důkazy, které podporovaly jejich počáteční víru, jako přesvědčivější, a snadněji našli nedostatky v důkazech, které bránily jejich počátečním přesvědčením.

co podporuje otevřenost?

výzkum naznačuje, že lidé jsou s větší pravděpodobností otevřeni, když nejsou pod časovým tlakem. (Naše střevní reakce nejsou vždy nejpřesnější.)

jednotlivci mají větší pravděpodobnost, že budou otevřeni, když se domnívají, že dělají důležité rozhodnutí. (To je, když začneme vytvářet seznamy kladů a záporů, hledat perspektivy druhých atd.,)

některé výzkumy naznačují, že způsob, jakým je myšlenka prezentována, může ovlivnit, jak je někdo otevřený, když ji zvažuje. Například, typický způsob posuzování otevřenost v laboratoři je požádat účastníka, aby seznam argumentů na obou stranách složitý problém (např. trest smrti, potrat, testování na zvířatech). Obvykle se stane, že jednotlivci jsou schopni uvést mnohem více argumentů na své oblíbené straně., Pokud však výzkumník povzbuzuje účastníka, aby přišel s více argumenty na opačné straně, většina lidí to dokáže bez přílišných obtíží. Zdá se, že jednotlivci mají tyto protiargumenty uložené v paměti,ale při prvním dotazu na ně nečerpají.

cvičení pro budování otevřenosti

ve svých čteních jsem neodhalil žádné intervence otevřené mysli., Ale v duchu kreativity/originality (funkční pevnost 2 informační bulletiny lety), jsem konzultovala Catherine Freemire, LCSW , klinický terapeut a profesionální trenér, známý pro své tvůrčí myšlení. Přišla s tři cvičení pro budování open-nepředpojatost, což si myslím, že jsou rozhodně stojí za vyzkoušení:

  1. Vyberte emočně nabité, diskutabilní téma (např. potrat, modlitba ve škole, reforma zdravotnictví, současná válka v Iráku) a na opačné straně od své vlastní. Napište pět platných důvodů pro podporu tohoto pohledu., (Při psaní Kateřiny nápad, jsem měl týkající jeden můj vlastní: Pokud jste konzervativní ve své politické názory, poslouchat Al Frankin rádia; pokud jste liberální, poslouchat Rush Limbaugh! Zatímco posloucháte, snažte se vyhnout kognitivní chybě polarizace popsané výše.)
  2. pamatujte si na dobu, kdy vám někdo v minulosti ublížil. Vygenerujte tři věrohodné důvody, proč vám tato osoba neúmyslně nebo úmyslně ublížila.
  3. toto je pro rodiče: Přemýšlejte o tématu, o kterém se neustále hádáte se svým dospívajícím nebo dospělým dítětem., Nyní zaujměte jejich pozici a přemýšlejte o 3 podstatných důvodech, proč je jejich názor platný. (To by mohlo být také provedeno s manželi nebo členy rodiny na to přijde!)

doufám, že se vám tento newsletter líbil! Uvidíme se za dva týdny, kdy budeme diskutovat o síle postavy, lásce k učení.

doporučené hodnoty

Baron, J. (2000). Myšlení a rozhodování (3. ed). New York: Cambridge University Press.

Kuhn, D. (1991). Dovednosti argumentu. New York: Cambridge University Press.

Stanovich, K. E. (1999). Kdo je racionální?, Studie individuálních rozdílů v uvažování. Mahwah, NJ: Erlbaum.