základem Schlieffenův válečné plánování byl nepochybně strategický protiútok. Schlieffen byl velkým zastáncem síly útoku v souvislosti s obrannou operací. Menší německé síly ve vztahu k francouzsko-ruské dohodě znamenaly, že útočné postavení proti jednomu nebo oběma bylo v podstatě sebevražedné., Na druhou stranu, Schlieffenův umístěné velkou důvěru v Německo je schopnost využít svých železnic, aby zahájila protiofenzívu proti hypotetické francouzské nebo ruské invazi, porazit ho, pak se rychle re-skupina, její jednotky a zahájit protiútok proti ostatním. Cituji Holmes:
Generalstabsreise Ost 1901 vycházel z Generalstabsreise Západ téhož roku, v němž francouzi zaútočili přes Belgii a Lucembursku a byl rozhodným způsobem poražen protiútok na levém břehu Rýna poblíž Belgických hranic., Právě o tomto obranném vítězství se Schlieffen zmínil, když hovořil o potřebě nejprve rozdrtit jednoho nepřítele a poté se obrátit proti druhému. Trval na tom, že Němci „musí čekat, až se nepřítel vynoří zpoza svých obranných hradeb, což nakonec udělá“. To byl přístup přijatý v tomto cvičení a Němci vyhráli rozhodující vítězství nad Francouzi.
Schlieffenův také uznaly, že je třeba pro útočné plánování, nicméně, protože v opačném případě by omezení německé Armády schopnosti, pokud vyžadovala situace., V roce 1897, od plánu z roku 1894, Schlieffenův vyvinul taktický plán – uznává německá armáda omezena ofenzivní sílu a kapacity pro strategické manévry – v podstatě činil použití hrubé síly, aby předem za francouzské opevnění na Francouzsko-německé hranici. Doplnit tento jednoduchý manévr a zlepšit své šance na úspěch on považoval za nutné obejít pevnost linie na sever a soustředit se na ničí to od sever–jih začíná u Verdunu., To byl, je třeba konstatovat, taktický plán soustředěný kolem zničení pevnostní linie, který vyžadoval velmi malý pohyb zúčastněných sil.
V roce 1905, nicméně, Schlieffenův vyvinul to, co bylo skutečně jeho první plán pro strategické útočné operace – Schlieffenův plán Denkschrift (Schlieffenův plán, memorandum). Tento plán byl založen na hypotéze izolované francouzsko-německé války, která by nezahrnovala Rusko a vyzvala Německo k útoku na Francii., Hrubý návrh tohoto plánu byl tak surový jako ne, aby zvážila otázky nabídky a být vágní na skutečný počet vojáků zapojených, ale domníval, že Německo bude muset zvýšit alespoň dalších 100 000 profesionálních vojáků a 100 000 „náhradního“ milicionáři (druhé bytí v Německu schopnosti i v roce 1905) kromě toho se budou moci spolehnout na Rakousko-uherské a italské síly jsou nasazeny na německé Alsasko-Lotrinsko bránit., Německá Armáda by pak přejít přes nizozemské provincie Maastrichtu a severní Belgie, zajištění jižní Belgii a Lucembursku s křídlo-guard chrání jak v Německu, a hlavní síla z francouzské útočné během tohoto kritického manévru .
Ale je tady, v druhé a závěrečné fáze operace, že Schlieffenův ukazuje jeho opravdový génius: on poukazuje na obrovskou sílu francouzského „druhé obranné oblasti“, ve kterém francouzský lze použít pevnosti-sektoru Verdunu, „Pevnost Paříže“, a Řeky Marne jako základ velmi silnou obrannou linii., Ocenit jeho obranné síly, Schlieffenův věděl, že on by měl, aby se pokusili vynutit francouzské zpátky od Marny, nebo alespoň zajistit předmostí na Marně a/nebo Seiny, jestli nechce druhé německé operace/kampaň války za následek těžké ztráty. K tomu, Schlieffenův trval na tom, že překročení Seiny západně od Paříže, a když se jim podařilo překročit v sílu proti dostatečně slabá opozice, pak by mohly být dokonce schopni nutit francouze zpět z nejzápadnější části Marne a surround Paříži.,
převážná část Schlieffenova plánování však stále sledovala jeho osobní preference pro protiútok. Aufmarsch II a Aufmarsch Ost (později Aufmarsch II Západ a Aufmarsch já Ost, respektive), dále zdůraznil, že Německo je nejlepší naději na přežití, když tváří v tvář válce s Francouzsko-ruské entente byla obranná strategie.,e strategie“, je třeba poznamenat, byl smířený s velmi ofenzivní taktické držení těla jako Schlieffenův rozhodl, že zničení útočící síly nutné, aby to být obklíčeni a napadeni ze všech stran, až to vzdal, a ne pouze odražen stejně jako v „pasivní“ obrany:
Diskutovat správné německá odpověď na francouzskou ofenzivní mezi fc Metz a Štrasburku, on trvá na tom, že invazní armáda nesmí být tažen zpět do své pohraniční poloze, ale zničeny na německém území, a „to je možné pouze prostřednictvím útoku na nepřátelské křídlo a zadní“., Kdykoli narazíme na tento vzorec, musíme vzít na vědomí kontext, který často odhaluje, že Schlieffen mluví o protiútoku v rámci obranné strategie .
V srpnu 1905 byl Schlieffen kopnut koněm společníka, čímž byl „neschopný boje“. Během svého volna, nyní ve věku 72 let, začal plánovat svůj odchod do důchodu. Jeho nástupce byl zatím neurčený. Goltz byl primárním kandidátem, ale císař ho neměl rád., Favoritem císaře byl Helmuth von Moltke mladší, který se stal náčelníkem štábu poté, co Schlieffen odešel do důchodu.
Moltke šel vymyslet Aufmarsch II Ost, varianta na Schlieffenův je Aufmarsch Ost určen pro izolované Rusko-německé války. Schlieffenův zdá, že se snažil zapůsobit na Moltke, že ofenzivní strategie proti Francii by mohl fungovat pouze pro izolované Francouzsko-německé války, protože německé síly by jinak byly příliš slabé, aby ji realizovat., Moltke se tedy stále pokoušel aplikovat ofenzivní strategii Aufmarsch i West na válku dvou front, kterou Německo čelilo v roce 1914, a Schlieffenův obranný plán Aufmarsch II Západ. S příliš málo vojáků na kříž západně od Paříže, natož pokus o překročení řeky Seiny, Moltke kampaň nedokázal prolomit francouzské „druhý defenzivní sektor“ a jeho vojáci byli tlačil zpět v Bitvě na Marně.
Napsat komentář