mnoho nedávných law school absolventů budou advokátní zkoušky v méně než dva týdny. Můžu se s tím ztotožnit. Barovou zkoušku jsem absolvoval loni v létě, dvacet let poté, co jsem ji poprvé vzal. Tady je to, co se stalo, spolu s některými možnými lekcemi o zkušenostech.
I. proč absolvovat advokátní zkoušku?
začnu se zřejmou otázkou: proč? Vzal jsem zkoušku kvůli změně zaměstnání., Loni v červnu jsem přijal učitelskou práci, abych začal učit na University of Southern California v lednu 2018. Nemusíte být členem baru, abyste učil právo. Ale kromě výuky dělám občasnou práci na částečný úvazek. Chtěl jsem to udržet, když jsem se přestěhoval do Kalifornie, tak jsem se chtěl připojit k kalifornskému baru.
ale došlo ke komplikacím: Kalifornie odmítá vzájemnost bar s jinými státy. V roce 1997 jsem složil zkoušku New Jersey bar, poté, co jsem absolvoval Právnickou fakultu. Později jsem se vzdal okresu Columbia. Ale Kalifornie nepustí ven-of-státních právníků vzdát., Pokud chcete praktikovat právo v Kalifornii,musíte vzít a složit zkoušku California bar.
jedním ze způsobů, jak se vyhnout baru, by bylo spoléhat na výjimku federální praxe. Technicky, státní bary nemohou ve svých státech skutečně regulovat čistě federální právní praxi. Pokud jste například členem baru Nejvyššího soudu Spojených států, teoreticky byste mohli jít do jakéhokoli státu a udržovat tam praxi Nejvyššího soudu USA, aniž byste potřebovali členství ve státní advokátní komoře. Výjimkou z federální praxe je však překvapivě nejasný rozsah, když se dostanete k detailům., A nechtěl jsem se na to spoléhat, i když jen teoretické riziko, že by mě to mohlo vystavit neoprávněné praxi právních nároků. Tak jsem se rozhodl sedět v kalifornském baru, který přišel za méně než dva měsíce poté, co jsem se přihlásil k USC.
II. co je na Kalifornské barové zkoušce?
California Bar zkouška je známo, že je docela obtížné. Částečně je to proto, že má spoustu témat.,li>
Kalifornie má v minulosti měl třídenní zkoušku, ale to se nedávno změnilo: zkouška je nyní dva dny., Dobrou zprávou je, že jsem byl schopen absolvovat dodatečně zkrácenou zkoušku, zkoušku advokáta, kterou Kalifornie povoluje právníkům, kteří několik let praktikují jinde. Zkouška advokáta je jen jeden (velmi dlouhý) den. Je to pravidelná písemná esej zkouška minus Multiple choice Multistate Bar zkouška. Ukážete se na první den a vzít eseje, a nemusíte mít druhý den, který je multiple choice část.
na první pohled to vypadalo jako požehnání, aby bylo možné složit zkoušku advokáta. Nemusel jsem trpět druhým dnem testování., A letěla jsem do Kalifornie na zkoušku, abych se mohla rychleji vrátit domů do DC. Postupem času jsem si ale přišel na to, že zkouška advokáta je ve skutečnosti těžší než běžná zkouška. Multiple choice Multistate Bar zkouška zahrnuje pouze sedm témat, která jsou 1l a základní předměty. S vědomím, že vám umožní soustředit své úsilí; víte, že budete testováni na těchto předmětech. Naproti tomu esejová zkouška vychází ze všech témat a jediným předmětem, který se vždy objevuje, je něco o profesní odpovědnosti., To znamenalo, že jste museli rozšířit své úsilí široce, protože jste většinou netušili, která z mnoha témat by mohla být testována.
III. jak jsem studoval?
nepotřeboval jsem pomoc s trestním právem a trestním řízením. Ani Ústavní právo pro mě nebude příliš těžké, a já jsem před pár lety učil federální zákon o důkazech a mohl jsem to docela snadno oprášit. Ale nikdy jsem nestudoval spoustu témat na barové zkoušce. Předměty jako trusty, partnerství, závěti, Kalifornské právo Společenství vlastnictví, Kalifornské občanské řízení, a Kalifornské důkazy byly pro mě nové., A i když jsem kdysi studoval 1L předměty, jako je majetek a smlouvy, to bylo více než před dvaceti lety. Moc jsem si toho nepamatovala. Potřeboval jsem pomoc s barovou přípravou.
tak jsem vzal Bar / Bri. Jo, stejně jako za starých časů. Vzal jsem to v roce 1997 a loni v létě jsem se stal opakovaným zákazníkem. Naštěstí všechny přednášky byly on-line prostřednictvím Bar/Bri webové stránky, takže jsem nemusel ukázat osobně a vidět své bývalé studenty v Bar prep třídě. Ocitl jsem se díval Bar/Bri videa, někdy učil od profesorů, které jsem znal nebo věděl, při plnění ve velkém skripta knih, které vám., Byl to zvláštní zážitek.
v roce 1997 jsem zjistil, že Bar / Bri je docela efektivní. Ale přiznám se, že jsem to v roce 2017 považoval za ohromné. Součástí toho mohlo být i to, že jsem byl podruhé netradičním studentem. Z pochopitelných důvodů nepředvádějí barové přípravné kurzy profesorům. Nedávný zákon absolventi obvykle byly vystaveny nejvíce z témat, na baru relativně nedávno; často potřebují většinou osvěžovače věcí, které mají více či méně vidět v posledních dvou letech. Profesoři po dvaceti letech jsou na jiném místě., Známe šílenou částku o několika tématech, ale téměř nic o ostatních. Takže jsem se potřeboval naučit spoustu předmětů od nuly a udělat to rychle.
materiály Bar / Bri jsem považoval za neefektivní způsob, jak to udělat, protože pravidla byla prezentována bez kontextu. Pro mě je přinejmenším nejrychlejším způsobem, jak se naučit nové oblasti práva, nejprve se naučit, o co se zákon snaží. Většina oblastí práva se snaží dosáhnout některých cílů nebo vyvážit některé zájmy způsobem, který můžete uvést ve větě nebo dvou., Jakmile znáte cíle zákona, můžete pochopit pravidla v této oblasti jako snahu o dosažení cílů. Je mnohem snazší naučit se pravidla, protože mají tendenci odpovídat cílům. Moje frustrace s Bar / Bri je, že pravidla nebyla dána žádný účel. Pravidla byla jen pravidla, stovky nebo tisíce pravidel k zapamatování, prezentované pravidlo po pravidle po pravidle. Bylo to něco jako memorování Pi na tisíc míst. Mohlo to být dobré pro studenty, kteří nedávno absolvovali kurzy v příbuzných předmětech. Ale z mého podivného pohledu to bylo přinejmenším frustrující.,
IV: jak stresující to bylo?
zajímal jsem se, když jsem se přihlásil, abych vzal bar, kdyby to bylo tak stresující, jako to bylo poprvé. Když jsem byla studentka, tak jsem nezkoušela lehce. Šel bych ven, být týdny ve stresu. Tak jsem si říkal, jestli by podruhé bylo mnohem jednodušší a méně intenzivní o dvacet let později.
přál bych si, abych mohl říct, že jsem o celé věci docela chladil. Jo, v roce 2017 to bylo stejně stresující jako v roce 1997., Měl jsem více či méně vyčleněno asi čtyři týdny ke studiu na zkoušku, a to znamenalo asi dva dny pro každý předmět. Snažil jsem se strávit zhruba jeden den učením se základům každého předmětu, a pak jednoho dne jen zapamatování pravidel pro toto téma. Ale bylo to těžké a stresující, stejně jako to bylo hned po právnické škole.
součástí problému bylo, že intenzivní zapamatování se zdálo tak cizí. Nebál jsem se napsat pěknou právnickou odpověď, kdybych znal pravidla. Ale studium znamenalo snažit se zapamatovat si několik set pravidel o náhodných předmětech, které bych nikdy nepotřeboval., Můj mozek středního věku to nebral laskavě. V mém světě si skoro nikdy nemusíš nic pamatovat. Vždy můžete konzultovat své poznámky. Dostat se po dvaceti letech zpátky do paměti bylo těžší, než jsem čekal.
uděleno, měl jsem luxus, který jsem ve skutečnosti nemusel projít za svou práci. Většina profesorů nejsou členy státních barů, kde učí. Takže žádný strach, pokud jsem selhal, že jo? No, ano a ne. Hodně lidí mi rychle připomnělo, že bývalá Stanford Law Dean Kathleen Sullivanová poprvé selhala v kalifornském baru., Mnozí si to pamatovali i přes její skvělou akademickou a profesionální kariéru. (Také jsem viděl, jak se to stalo; pokud nestrávíte dostatek času zapamatováním hloupých pravidel, víte, že nebudete potřebovat IRL, je nepravděpodobné, že projdete.) Dovedu si představit, že bych se objevil na nové právnické fakultě známé mezi studenty jen kvůli nadpisu práva, Tento profesor práva nemůže ani projít barem! Takže i když jsem nemusel projít barem, také jsem to trochu udělal.
v. samotné složení zkoušky
skutečný proces přijímané zkoušky byl velmi podobný tomu, co bylo v roce 1997., Největší rozdíl byl v tom, že jste v roce 1997 buď psal své eseje ručně (jako já), nebo jste použil typewiter. Do roku 2017 měl standard používat notebooky, což znamenalo zvyknout si na software ExamSoft. Jak by to mělo štěstí, můj notebook zmrazil asi 10 minut do zkoušky. Byl jsem schopen se vrátit a běžet, aniž bych ztratil hodně času, ačkoli, a naštěstí to znovu nezmrazilo.
samotná zkouška proběhla v pořádku. Bylo divné být zpět v pozici právního zkoušejícího místo spisovatele právních zkoušek a srovnávače právních zkoušek. Ale došlo mi, že to je taky výhoda., Když jsem si nebyl jistý, o pravidlo, ze zkušenosti jsem věděla, jak napsat odpověď, která nejlépe popletl můj nedostatek znalostí pohřbili v moři jinak-zdánlivě informovaný a inteligentní slova.
neuškodilo, že poslední otázka v hodnotě 25% zkoušky byla otázkou čtvrtého dodatku. Na problém, že jste obhájce a píšete dopis AUSA o tom, proč by neměl přinést případě ve světle Čtvrtá Změna porušení formulovat svůj dopis. Dávají vám falešný názor čtvrtého dodatku, na který se ve vašem dopise spoléháte jako na precedens., Musel jsem se smát, když jsem viděl názor, když jsem si vzpomněl na čtení rozhodnutí obvodního soudu, na kterém byl falešný názor volně založen.
VI. úvahy o zkušenostech
naštěstí jsem prošel. Takže příběh má šťastný konec. Ale my profesoři práva rádi děláme všechno učební zkušenosti, takže zde jsou některé možné lekce, které beru ze zkušenosti.
(a) Kalifornské Advokátní úřady by měly povolit reciprocitu. Zdá se hloupé nedovolit žádnou reciprocitu s právníky, kteří praktikují v jiných státech., Bylo by spravedlivé požadovat od zkušených právníků z jiných států, aby absolvovali kurz CLE v několika specifických oblastech Kalifornského práva, které mohou být zvláště důležité. Ale nedovolit žádnou reciprocitu s jinými státy se jeví jako čistý protekcionismus. Je to jen snaží pomoci kalifornským právníkům tím, že je těžké pro ostatní právníky Přesunout sem. Chápu, že v Kalifornii je všechno přehnané. Ale pořád je to trapný.
(b) na Kalifornské barové zkoušce je příliš mnoho témat. Myslím, že primární úlohou advokátní zkoušky je vyžadovat určité množství právnických kompetencí., Pokud je to pravda, nechápu, proč barová zkouška vyžaduje učení tolika témat. Stačí si zapamatovat některá pravidla pro případ, že se objeví,a pak je okamžitě zapomenete. Nevidím důvod, proč mít na zkoušce tolik různých témat. Není to tak, že byste mohli testovat právnickou způsobilost mezi dvaceti tématy lépe než s deseti tématy. Vyžaduje to jen více času na zapamatování a není zřejmé, co to má co do činění s právnickými schopnostmi.
(c) zkouška by měla být lépe spuštěna. Správa testu v den zkoušky nechala hodně být žádoucí., Museli jsme se ukázat v 8 hodin ráno, ale trvalo asi dvě hodiny poté, než zkouška skutečně začala. Tam byl jen 45 minut přestávku na oběd, a pak jsme se museli vrátit do místnosti, kde jsme čekali další hodinu nebo tak, aby začátek odpolední části. Skončili jsme až v 7 hodin. Možná jsem ve stáří jen netrpělivý, ale nechápu, proč musí 6,5 hodinová zkouška trvat 11 hodin.
(d) ve zkušební den Nenoste školní oblečení. Barová zkouška spojuje lidi ze všech oblastí života., Někteří lidé navštěvovali školy, kde jsou sazby za průchod baru velmi vysoké, a jiní šli do škol, kde to není. Vzhledem ke stresu ze zkoušky, nenoste oblečení ze školy, zvláště pokud jste šli do školy s vysokou mírou průchodu barem. Je to jen nepříjemné.
(e) ano, můžete se naučit pravidlo proti pachatelům. Můj profesor nemovitostí to nepokryl můj 1L rok, a trochu jsem se toho naučil, až když jsem vzal zkoušku po právnické škole. Ale tentokrát jsem se do toho dostal a myslím, že jsem na to konečně přišel. Je to docela zajímavá Doktrína obecného práva!, Samozřejmě, že jsem na to teď zapomněl, viz (b) supra, ale alespoň tam byla krátká doba, kdy jsem to pochopil.
(f) stačí to udělat. Konečně, poznámka pro ty, kteří čtou zkoušku za méně než dva týdny. Vím, že je to šíleně stresující. Ale brzy to skončí, a když je po všem, můžete zapomenout na všechno, co jste se právě naučili. Je to jen zvláštní obřad průchodu, a když zkouška skončí a projdete, už ji nikdy nebudete muset vzít. Alespoň pokud se jednou přestěhujete do Kalifornie.
Napsat komentář