la Collusion se produit lorsque des entreprises rivales acceptent de travailler ensemble – par exemple en fixant des prix plus élevés afin de réaliser de plus grands profits. La Collusion est un moyen pour les entreprises de réaliser des profits plus élevés aux dépens des consommateurs et réduit la compétitivité du marché.

dans l’exemple ci-dessus, une industrie compétitive aura des prix P1 et Q compétitifs. Si les entreprises s’entendent, elles peuvent limiter la production au T2 et augmenter le prix à P2.,

la Collusion implique généralement une forme d’accord pour rechercher des prix plus élevés. Cela peut impliquer:

  • Accepter d’augmenter les prix aux consommateurs.
  • offres entre fournisseurs et détaillants. Par exemple, la fixation verticale des Prix, par exemple le maintien des prix de détail. (Par exemple, le prix fixe du livre (FBP) fixe le prix qu’un livre est vendu au public.
  • prix monopsone – où les détaillants s’entendent pour réduire le montant payé aux fournisseurs. Par exemple, un détaillant avec un grand pouvoir d’achat (Walmart, Amazon) peut offrir de très petites marges bénéficiaires aux fournisseurs car ils ont peu d’alternative.,
  • Collusion entre entreprises existantes dans une industrie pour exclure de nouvelles entreprises des transactions afin d’empêcher le marché de devenir plus concurrentiel.
  • S’en tenir aux quotas de production et à la hausse des prix.
  • les soumissions Collusoires. Par exemple, les « prix de couverture » pour les appels d’offres concurrentiels dans les appels d’offres pour les marchés publics de construction. C’est à ce moment qu’une entreprise rivale accepte de fixer un prix artificiellement élevé pour permettre à l’entreprise de choix de gagner avec une offre de contrat relativement élevée.

types de collusion

  • collusion formelle – lorsque les entreprises conviennent officiellement de s’en tenir à des prix élevés., Cela peut impliquer la création d’un cartel. Le cartel le plus célèbre est L’OPEP – une organisation chargée de fixer les prix du pétrole.
  • collusion tacite – où les entreprises concluent des accords informels ou font de la collusion sans réellement parler à leurs rivaux. Cela peut être pour éviter la détection par les régulateurs gouvernementaux.
  • Prix de leadership. Il est possible que les entreprises tentent de s’entendre officieusement en suivant les prix fixés par un leader du marché. Cela leur permet de maintenir des prix élevés, sans jamais rencontrer d’entreprises rivales., Ce type de collusion est difficile à prouver qu’il s’agit d’une concurrence déloyale ou simplement du fonctionnement naturel des marchés.

problèmes de collusion

la Collusion est considérée comme mauvaise pour les consommateurs et le bien-être économique, et donc la collusion est principalement réglementée par les gouvernements. La Collusion peut entraîner:

  • des prix élevés pour les consommateurs. Il en résulte une diminution de l’excédent des consommateurs et une inefficacité de la répartition (prix supérieur au coût marginal)
  • Les nouvelles entreprises peuvent être découragées d’entrer sur le marché par des types de collusion qui agissent comme un obstacle à l’entrée.,
  • Les profits faciles de la collusion peuvent rendre les entreprises paresseuses et éviter l’innovation et les efforts pour augmenter la productivité.
  • L’industrie a les inconvénients du monopole (prix plus élevé) mais aucun des avantages (par exemple, économies d’échelle)

Justification de la collusion

  • En période de conjoncture économique peu rentable, la collusion peut être un moyen de sauver l’industrie et d’empêcher les entreprises de faire faillite, ce qui ne serait pas dans l’intérêt à long terme des consommateurs., Les fournisseurs laitiers ont tenté d’utiliser cette justification en 2002-2003 après que des problèmes de fièvre aphteuse eurent entraîné une baisse des revenus agricoles.
  • la Recherche et le développement. Les bénéfices de la collusion pourraient, en théorie, être utilisés pour investir dans la recherche et le développement.

exemples de collusion

Prix du lait par les supermarchés en 2002-2003

Après une période de bas prix du lait, du beurre et du fromage, des supermarchés comme Asda et Sainsbury’s ont collaboré avec des fournisseurs laitiers, Dairy Crest et Wiseman Dairies pour augmenter le prix du lait, du fromage et d’autres produits laitiers dans les supermarchés., Après une enquête, les supermarchés et les fournisseurs ont été condamnés à une amende totale de £116m.

les prix souvent trouvés par les supermarchés ont augmenté de trois pence par pinte de lait, mais les revenus perçus par les agriculteurs n’ont pas augmenté. Collusion du lait à la BBC

collusion des prêts bancaires – RBS et Barclays 2008-2010

en 2010, L’OFT a déclaré RBS et Barclays coupables de collusion dans le partage des accords de prix pour les prêts aux professionnels, tels que les avocats et les comptables. Le partage d’informations sur les prix est un moyen d’éviter la concurrence des prix et de maintenir les prix élevés. RBS a été condamné à une amende de £28.59 M., (Indépendant)

Recruitment agencies forum cartel 2004-06

entre 2004 et 2006, six entreprises de recrutement ont formé un cartel appelé « construction Recruitment Forum” qui s’est réuni pour fixer les prix de la fourniture de main-d’œuvre aux intermédiaires et aux entreprises de construction. Ils ont également exclu une nouvelle entreprise Parc de toute transaction. Hays a été condamné à une amende de £30,4 millions pour une  » violation grave du droit de la concurrence., »BBC link

Collusion dans l’industrie de la construction – collusion sur les prix d’appel d’offres

dans les appels d’offres pour les travaux de construction du secteur public, les entreprises de construction seraient de connivence en fixant des prix artificiellement élevés. Les entreprises décideraient des contrats qu’elles souhaitaient et leurs rivaux proposeraient des prix délibérément élevés. Il s’agit d’une pratique connue sous le nom de « prix de couverture”. Les entreprises prospères récompensaient souvent leurs rivaux avec un paiement secret pour éviter la concurrence.

Au cours de l’enquête, L’OFT a constaté 199 infractions où les 103 entreprises ont artificiellement gonflé £200m de travail., Les entreprises ont été condamnées à une amende totale de £129.5 m par L’OFT. Tuteur lien.

fixation des prix dans le transport aérien – British Airways et Virgin 2004-06

en 2007, British Airways a été condamnée à une amende de £270m pour des arrangements illégaux de fixation des prix avec Virgin sur des vols long-courriers. Les deux sociétés se sont rencontrées pour s’entendre et s’entendre sur le prix supplémentaire des suppléments de carburant en réponse à la hausse des prix du pétrole. Entre 2004 et 2006, les suppléments sur les billets d’avion sont passés de £5 à £60 par billet. L’amende de £270m se compare à un bénéfice annuel de £611m pour BA. Lien BBC sur la collusion.

Collusion sur les pratiques d’embauche.,

en 2015, Apple et Google ont fait l’objet d’une enquête pour un accord entre les deux sociétés en vertu duquel elles ont accepté de ne pas embaucher de personnel de l’autre société. C’était une tentative d’empêcher les spirales salariales dues aux travailleurs se déplaçant entre les entreprises. Les compagnies ont accepté de faire un règlement plutôt que de le porter devant les tribunaux.

réglementation de la collusion

Au Royaume-Uni, la Loi sur la concurrence de 1998 dispose que L’OFT a le pouvoir d’imposer des sanctions aux entreprises jusqu’à 10% de leur chiffre d’affaires mondial en cas de violation du droit de la concurrence.,

Les entreprises qui agissent en tant que lanceurs d’alerte peuvent obtenir l’immunité contre les sanctions. Par conséquent, si deux entreprises sont de connivence, il y a une incitation à être la première à siffler et à donner des informations à L’OFT.

théorie des jeux et collusion

  • Si les entreprises sont compétitives et qu’elles fixent des prix bas, elles gagneront à la fois 4 millions de£.
  • si elles font de la collusion et fixent des prix élevés, elles doubleront leurs bénéfices et gagneront 8 millions de£.
  • cependant, si, pendant la collusion, l’entreprise A sous-évalue le prix de la collusion et fixe un prix bas – il est capable de vendre plus., Dans ce cas, l’entreprise bénéficie du meilleur des deux mondes. Les prix sont élevés parce que l’entreprise B fixe des prix élevés, mais l’entreprise A vend également une grande quantité parce qu’elle sous-évalue son rival. Dans ce cas, la firme A fait £10m et la firme B ne fait que £2m.
  • Il est donc peu probable que la firme B maintienne les prix élevés et que le marché revienne à la fois à fixer des Prix Bas.,

le résultat optimal pour les entreprises est la collusion (prix élevé, Prix élevé) cependant, la question de savoir s’il y a des incitations à continuer la collusion

  • par exemple, les restrictions légales à la collusion peuvent la rendre instable. Si une entreprise signale la collusion à l’organisme de réglementation, alors l’entreprise est à l’abri d’une amende; c’est l’autre entreprise qui en souffrira. Par conséquent, dans la collusion, il y a une forte incitation à être le premier à avouer. C’est une stratégie très risquée de continuer avec la collusion, en espérant que l’autre entreprise ne courra pas vers le régulateur.,
  • c’est pourquoi la loi est conçue telle qu’elle est – avec une forte incitation à être celui qui confesse. L’inconvénient est que les entreprises qui collaborent depuis longtemps peuvent être à l’abri de poursuites et d’amendes.

Relative

  • Comment prévenir la collusion?
  • les Cartels
  • les stratégies de Tarification
  • la théorie des jeux