Cochons sauvages

la population humaine des États-Unis est en croissance rapide, et la majorité de cette population vit dans les zones urbaines. En général, l’expansion de l’étalement urbain qui en résulte a accru les interactions entre l’homme et la faune (62). Cette tendance, conjuguée à la croissance démographique récente et à l’expansion de l’aire de répartition des porcs sauvages, a entraîné une augmentation des dommages causés aux propriétés privées et aux aires de loisirs communes (5)., Les porcs sauvages recherchent souvent de la nourriture et de l’eau dans les zones résidentielles en période de sécheresse, ce qui endommage l’aménagement paysager, les clôtures et les systèmes d’irrigation dans les zones résidentielles ainsi que les zones communes telles que les terrains de golf et les parcs (5, 63, 64). En outre, les collisions entre porcs sauvages et véhicules peuvent entraîner des dommages matériels importants ainsi que des blessures humaines et la mort (56). Les chercheurs ont estimé avec prudence les dommages associés aux collisions entre porcs sauvages et véhicules à 36 millions de dollars par an aux États-Unis seulement (67)., Étant donné que les projections montrent une expansion rapide des populations de porcs humains et sauvages, la fréquence des collisions entre porcs sauvages et véhicules augmentera probablement également (65). Non seulement les porcs sauvages endommagent physiquement les ressources naturelles et les cultures agricoles, les biens personnels et l’équipement, mais ils ont également un fort potentiel de transmission de diverses maladies au bétail domestique (56).

maladie

Les porcs sauvages sont capables de porter et de transmettre au moins 30 maladies bactériennes, fongiques et virales qui menacent les humains, le bétail et la faune (7, 57)., La brucellose, la leptospirose, la toxoplasmose et la trichinose (58) font partie de ceux qui peuvent infecter l’homme. Bien que la transmission de la maladie à l’homme soit une réelle préoccupation, la plus grande menace des maladies du porc sauvage est la transmission potentielle au bétail domestique. Des maladies telles que la brucellose porcine, la pseudorabies, la peste porcine classique et la peste porcine africaine peuvent entraîner des malformations congénitales et la mort de diverses espèces animales et animales (7)., Des maladies telles que la peste porcine classique et la fièvre aphteuse ont été éradiquées de l’industrie porcine des États-Unis et sont considérées comme des maladies animales étrangères. Les porcs sauvages, cependant, ont le potentiel d’agir comme réservoir pour ces maladies, ce qui rend difficile, voire impossible, leur éradication dans les zones où les populations de porcs sauvages sont infectées (59). Un scénario où l’une de ces maladies est réintroduite pourrait causer des dommages paralysants à l’industrie agricole des États-Unis (7, 60). Un scénario extrême est la réapparition de la fièvre aphteuse aux États-Unis., Si cette maladie devait être réintroduite dans l’industrie nationale de l’élevage, elle pourrait causer jusqu’à 21 milliards de dollars de perte de revenu agricole et une partie des petits agriculteurs perdre leurs fermes (61). Pour plus d’informations sur les maladies transmissibles aux humains, aux animaux domestiques et à la faune, veuillez consulter maladies du porc sauvage (PDF).

contrôle de la Population

bien que les moyens non létaux de réduire les dommages causés par les porcs sauvages soient parfois efficaces à petite échelle, le seul moyen d’atténuer les impacts à grande échelle des porcs sauvages est de réduire la population globale., Les mesures de contrôle létales sont actuellement le seul moyen efficace de réduire les populations de porcs sauvages. Aux États-Unis, les gestionnaires et les propriétaires fonciers disposent actuellement de multiples techniques de lutte létale (56). Cependant, aucune méthode unique n’approche l’échelle nécessaire pour avoir un effet significatif à long terme sur les populations de porcs sauvages sur de grandes étendues de terre, et très certainement pas à l’échelle nationale (68). Les méthodes de contrôle létal les plus populaires actuellement légales aux États-Unis sont le piégeage et l’expédition, le tir au sol et le tir aérien.,

le Piégeage

L’expédition après le piégeage est la méthode la plus populaire de contrôle létal pour les porcs sauvages (69). Il existe un large éventail de modèles de pièges pour les porcs sauvages, mais ils relèvent généralement de deux catégories; pièges à boîte et pièges corraux. Les pièges à boîte varient dans la conception, mais sont généralement des pièges fermés qui sont conçus pour être facilement transportables et mis en place par une seule personne., Ces types de pièges sont plus efficaces lorsqu’ils sont utilisés pour cibler de petits groupes ou des animaux isolés qui causent fréquemment des dommages matériels. Les pièges à petites boîtes facilitent le transport d’un site de piège à un autre, mais limitent le nombre d’animaux pouvant être capturés en même temps. S’ils sont utilisés pour cibler les grands Sondeurs, ceux qui ne sont pas piégés avec succès peuvent développer un comportement appris qui les rend plus difficiles à piéger à l’avenir (68).

les pièges corraux sont généralement des structures semi-permanentes beaucoup plus grandes, bien qu’il existe plusieurs pièges corraux portables disponibles dans le commerce. Ces pièges permettent de capturer plus d’animaux en même temps, ce qui réduit plus efficacement les populations et augmente la rentabilité du piégeage. Des études ont révélé que les pièges corraux fournissaient un taux de capture supérieur à quatre fois celui des pièges à caissons individuels (68). Il a été démontré que les coûts associés au piégeage corral variaient considérablement, allant de 14,32 $à 121 per par porc., Après l’achat initial de pièges pré-construits ou de matériaux de construction de pièges, le principal contributeur aux coûts élevés associés à cette méthode est le temps nécessaire pour installer et surveiller les pièges corraux (68). Les chercheurs ont constaté que l’utilisation de pièges corraux entraînait l’élimination de 0,20 et 0,43 porcs sauvages par heure-homme, respectivement (70, 71). Cela équivaut à environ 2 à 5 heures de travail par porc sauvage enlevé.

l’efficacité du piégeage des sondeurs entiers a augmenté avec les progrès récents de la technologie des caméras à distance., Ces caméras activées par le mouvement peuvent être utilisées pour surveiller l’activité des porcs sauvages sur les sites de pièges avec des photos fixes ou de courtes vidéos. Les progrès les plus récents de la technologie de caméra à distance permettent de surveiller en temps réel l’activité des porcs sauvages sur votre téléphone, votre tablette ou votre ordinateur à l’aide de données cellulaires. Comprendre le comportement des porcs sauvages sur un site de piège permet aux trappeurs de prendre des décisions plus éclairées sur le moment de déclencher le déclencheur du piège afin que le nombre de porcs sauvages capturés soit maximisé., En outre, la même technologie cellulaire qui permet la surveillance par caméra en temps réel a facilité l’avènement des portes de piège déclenchées à distance. Cela permet aux trappeurs de surveiller l’activité des porcs sauvages sur un appareil personnel en temps réel et de déclencher la porte du piège à distance à partir du même appareil une fois que le sondeur entier est entré dans le piège. Bien que le piégeage soit l’un des moyens les plus efficaces de réduction de la population à grande échelle actuellement disponibles aux États-Unis, ses effets sont souvent limités par l’incapacité de déployer des pièges dans des zones reculées difficiles d’accès en véhicule ou en bateau (68, 72).,

Pour plus d’informations sur les différentes conceptions de pièges, les stratégies de piégeage et la mise en œuvre appropriée, veuillez visiter les liens ci-dessous:

• porcs sauvages
• faire face aux porcs sauvages
• utiliser des caméras de jeu pour les porcs sauvages

tir aérien

tirer des porcs sauvages en vol à voilure fixe ou Le tir aérien est un moyen très efficace de réduire rapidement les populations de porcs sauvages dans les zones avec de grandes étendues de couvert clairsemé et de fortes densités de porcs sauvages (5, 73, 74)., Cependant, à mesure que la visibilité et la densité de population diminuent, l’efficacité de cette méthode diminue à la fois en termes de coût et de réduction des populations (56, 74, 75). Ainsi, cette méthode est la plus efficace dans les zones à couvert clairsemé et à forte densité de porcs sauvages. Il existe également un débat sur la question de savoir si cette méthode modifie ou non le comportement des populations de porcs sauvages en les amenant à augmenter leurs domaines vitaux et à apprendre à éviter les avions, ce qui les rend plus difficiles à trouver par hélicoptère (74, 76, 77). Dans les États à terres privées comme le Texas, obtenir l’autorisation et une superficie suffisante des propriétaires fonciers contigus peut être un défi., De même, les coûts élevés associés à la location d’aéronefs et aux pilotes peuvent ne pas être réalisables pour certains. Cependant, lorsque la canopée des arbres le permet, le tir aérien peut être le moyen le plus efficace de réduire rapidement la population de porcs sauvages (56, 72).,

pour plus d’informations sur le tir aérien, veuillez suivre les liens ci-dessous:

• coûts et efficacité de la gestion des dommages d’une espèce surabondante (Sus scrofa) utilisant le tir aérien PDF
• permis de gestion aérienne de la faune
• permis de gestion aérienne de la faune FAQ PDF

tir au sol

le tir au sol englobe plusieurs méthodes, mais les méthodes les plus couramment utilisées aux États-Unis sont, et la chasse récréative.,

chiens pisteurs

le succès de l’enlèvement de porcs sauvages à l’aide de chiens pisteurs dépend de l’habileté du chasseur et des chiens utilisés. Une étude a indiqué que les chiens ne pouvaient attraper que 4 porcs par jour avant de devenir trop fatigués pour chasser (78). Ils ont également noté que le succès des prises diminuait à mesure que la taille du sondeur augmentait. Ainsi, la chasse aux porcs sauvages avec des chiens n’est pas un moyen efficace de réduction de la population à grande échelle., Cependant, l’utilisation de chiens hautement qualifiés peut être nécessaire pour enlever les porcs sauvages qui évitent d’autres techniques de contrôle car les chiens dressés peuvent suivre les individus à travers une végétation dense et sur un terrain accidenté (5, 72).

tir de nuit

Les porcs sauvages sont généralement actifs au crépuscule et à l’aube, mais l’activité humaine et les conditions climatiques peuvent les amener à présenter des comportements alimentaires nocturnes dans certaines parties de leur aire de répartition. Dans ces zones, il peut être plus efficace pour les chasseurs de tirer sur les porcs la nuit sous le couvert de l’obscurité., L’optique de vision nocturne et l’augmentation récente de l’utilisation de fusils à suppression sonore ont grandement amélioré le succès de cette méthode (5). L’utilisation de ce type d’équipement permet aux individus d’enlever de grandes portions de populations de porcs sauvages, des sondeurs entiers dans certains cas, en même temps sur de grands terrains ouverts. Le tir de nuit est très efficace dans les champs agricoles, mais son efficacité diminue également à mesure que la densité de la végétation augmente et que la densité des porcs sauvages diminue (56)., La meilleure prescription pour cette méthode de réduction de la population est probablement dans les zones agricoles signalant des niveaux élevés de dommages causés par les porcs sauvages, en conjonction avec d’autres méthodes de contrôle de la population à grande échelle.

chasse récréative

la chasse récréative des porcs sauvages est courante aux États-Unis (56). En fait, les porcs sauvages sont considérés comme une espèce souhaitable dans certains de ces états pour le « trophée” et la viande (79)., La chasse récréative peut se produire sous forme de traque ou de chasse sur des zones appâtées, et comme pour les autres formes de contrôle, a le potentiel limité d’être efficace pour réduire les populations localisées de porcs sauvages dans les zones de forte densité (5, 56). L’augmentation de l’activité humaine associée aux mesures de contrôle peut influencer le comportement des porcs sauvages et il a été démontré que la chasse récréative augmentait la dispersion des populations de porcs sauvages. En outre, la récolte sélective de grands mâles uniquement comme animaux « trophées » peut également être contre-productive dans les efforts de réduction de la population., L’élimination des femelles et des juvéniles a le plus grand impact sur la réduction de la production de la population, de sorte que le choix de ne pas récolter cette partie de la population en faveur des mâles est beaucoup moins efficace que la récolte aveugle dans toutes les classes de sexe et d’âge (80).

certains États qui, historiquement, n’autorisaient pas la chasse récréative des porcs sauvages ont mis en place des programmes de chasse à l’échelle de l’état dans le but de solliciter l’aide du public pour contrôler les populations de porcs sauvages., Même si les intentions étaient bonnes, ces programmes de chasse à l’échelle de l’État ont parfois entraîné une augmentation de la population et une expansion rapide de l’aire de répartition (15, 83, 84). La popularité des porcs sauvages en tant qu’espèce de gibier associée aux incitations économiques générées par les industries de chasse aux trophées a entraîné le transport par l’homme de porcs sauvages (illégal au Texas) vers des zones auparavant non peuplées de porcs sauvages (84-86). Par exemple, le Tennessee a mis en œuvre un programme de chasse à l’échelle de l’état en 1999 et, en 2011, les populations de porcs sauvages sont passées de 6 à 70 comtés (84)., De même, en 1956, lorsque les cochons sauvages ont été désignés gibier en Californie, leur aire de répartition était limitée à quelques comtés côtiers. En 1999, cependant, ils s’étaient étendus à 56 des 58 comtés de l’état (83, 85). Une étude scientifique a également déclaré que les incitations financières associées à l’industrie de la chasse au porc sauvage ont directement conduit au transport intentionnel et à la libération de porcs sauvages sur des propriétés privées, et que quiconque soutient que la chasse au porc sauvage est un moyen efficace de réduire sa population ignore le pouvoir de ces incitations pour les propriétaires fonciers privés (83).,

programmes de primes

pour surmonter les défis de la récolte sélective par les chasseurs récréatifs, certains gouvernements locaux ont mis en œuvre des programmes de primes pour inciter les chasseurs à augmenter la pression de chasse dans certaines régions. Ces efforts sont souvent vains et n’ont pas permis d’augmenter considérablement la pression de chasse., De plus, certaines études ont montré que les programmes de primes entraînent en fait une augmentation des populations de porcs sauvages en raison de l’utilisation d’aliments supplémentaires comme appâts et de la chasse sélective aux « trophées” (80, 81). En outre, ces programmes encouragent souvent la fraude ou l’agriculture pour les primes. Les programmes de primes sont généralement mis en œuvre au niveau du comté et offrent des récompenses fiscales pour la récolte d’animaux dans les limites du comté. Lorsque la récompense fiscale est perçue comme l’emportant sur le risque de punition, des personnes sans scrupules se tournent vers les animaux récoltés en dehors des limites de ces comtés dans le cadre du programme de primes., Ce type de fraude peut réduire considérablement l’efficacité déjà faible des programmes de primes (80, 82). En outre, lorsqu’il existe une incitation économique à héberger une espèce exotique envahissante pour un gain futur, il peut devenir de plus en plus difficile d’éliminer cette espèce. Si un individu peut tirer profit économiquement de la récolte de porcs sauvages, il y a une incitation à laisser des parties de la population sur le paysage et, dans certains cas, à les élever pour un profit futur (82).,

fermeture

les populations de porcs sauvages aux États-Unis causent des dommages écologiques irréversibles et ont un impact économique énorme. L’ampleur de ces dommages économiques est fortement corrélée à la taille et à la densité de la population (14, 45). Les modèles de Population indiquent que la taille et l’étendue de la population de porcs sauvages continueront de croître si elles ne sont pas contrôlées; ainsi, les dommages causés par les porcs sauvages augmenteront également (11, 12, 14)., On estime que les efforts annuels de contrôle de la population devraient continuellement atteindre une réduction de la population de 66 à 70% juste pour maintenir la population de porcs sauvages à son niveau actuel (14, 28). Les estimations du Texas indiquent qu’avec les méthodes de contrôle actuelles, cependant, la réduction annuelle de la population n’atteint qu’environ 29% (14). La nécessité de nouvelles méthodes de contrôle des populations de porcs sauvages est évidente.,

ressources supplémentaires

• Guide du propriétaire foncier sur la gestion des porcs sauvages – méthodes pratiques de lutte contre les porcs sauvages PDF
• porcs sauvages-gestion d’une espèce envahissante
• recherche sur les impacts des porcs sauvages et des ongulés