Comme je peux le dire, Mitt Romney partage certainement les attitudes dans 2, 3, 5, 6, 16, et 17. Il y a controverse quant à savoir s’il croit en fait en 4 ou 13. Et il pourrait bien croire en 15, mais si c’est le cas, ce n’est pas une partie déterminante de sa vision du monde.

Newt Gingrich certainement souscrit à 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, et 13. Il invoque de manière incohérente 15 et 16, prenant des mesures contraires à eux à plusieurs reprises.,

Rick Santorum est un croyant en 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, et 19. Il prétend croire en 16 mais a été incohérent.

Ron Paul s’abonne à 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, et 21.

aussi difficile que soit cette approche de la lutte avec les candidats, elle complique la conversation sur qui est « le plus conservateur » d’une manière qui augmente plutôt que de nuire à la clarté. Et pour cette raison, j’espère que c’est le début d’une conversation, car je suis sûr que mon produit imparfait peut être amélioré, en particulier par des gens qui s’identifient comme conservateurs., Y a-t-il des tensions importantes que j’ai manquées? Des façons de penser distinctes sont-elles regroupées en un seul élément? Les croyances des candidats sont-elles résumées avec précision? Existe-t-il un moyen plus concis de présenter tout cela? Je vais vérifier les commentaires, lire les e-mails et arpenter la blogosphère pour voir comment cela pourrait être amélioré.
utilisateur Flickr Betancourt