Si la logique est considérée comme une science normative du bon raisonnement, alors diverses formes d’uniformitarisme introduites à la fin des XVIIIe et xixe siècles étaient logiquement imparfaites à leur création. Comme L’a noté William Whewell en 1833, les affirmations métaphysiques a priori sur la nature sont toujours des parties très suspectes du raisonnement scientifique., Ainsi, l’extension de telles présomptions à la science prédictive des systèmes terrestres n’est pas un défaut en ce qui concerne l’utilisation scientifique générale du présent en ce qui concerne le raisonnement analogique sur le passé, ou du passé en ce qui concerne le raisonnement analogique sur le futur. Au contraire, il y a un défaut en ce qui concerne le rôle logique des formes fortes et substantielles de l’uniformitarisme lorsqu’il est appliqué à toute la science., Cependant, lorsqu’il est bien compris, il y a un grand mérite scientifique dans le raisonnement analogique qui utilise l’immense réservoir des opérations passées de la Terre pour voir comment toute la complexité des opérations présentes et futures de cette planète se combine pour produire des modèles de fonctionnement des processus qui évoluent vers un avenir de plus en plus dominé par, Un tel raisonnement est abductif (ou ré-productif), et c’est à la fois une composante méthodologiquement utile et scientifiquement fructueuse pour générer une compréhension qui peut être élucidée davantage par les méthodes déductives et inductives de la science des systèmes terrestres.