Boycotter

boycotter, c’est s’abstenir d’utiliser, d’acheter ou de traiter avec une personne ou une organisation comme expression de protestation ou comme moyen de coercition économique pour obtenir justice. Le boycott Sert de tactique non violente pour promouvoir une cause, et peut prendre une signification symbolique tout en effectuant le changement. Les Boycotts ont été utilisés avec succès à de nombreuses reprises au cours du XXe siècle, faisant avancer la cause des droits de l’homme dans le monde.,

Origine du terme

le mot boycott est entré dans la langue anglaise pendant la « guerre terrestre » irlandaise et est dérivé du nom du capitaine Charles Cunningham Boycott, l’agent immobilier d’un propriétaire absent (le Comte Erne) dans le comté de Mayo, en Irlande.

Le Boycott devient sujet à l’ostracisme social organisé par L’Irish Land League en 1880. En septembre de la même année, les locataires protestataires ont exigé du Boycott une réduction substantielle de leurs loyers. Il a non seulement refusé, mais les a également éjectés de la terre., La Irish Land League a proposé que, plutôt que de recourir à la violence, tout le monde dans la localité refuse de traiter avec lui. Malgré les difficultés économiques à court terme pour ceux qui entreprennent cette action, Boycott se retrouve bientôt isolé—ses ouvriers cessent de travailler dans les champs, les écuries et la maison. Les hommes d’affaires locaux ont cessé de commercer avec lui et le facteur local a refusé de lui livrer son courrier.

L’action concertée prise contre le Boycott l’a rendu incapable d’embaucher quelqu’un pour récolter les récoltes dont il avait la charge., Finalement, 50 orangistes du comté de Cavan et du comté de Monaghan se sont portés volontaires pour terminer la récolte. Un millier de policiers et de soldats les ont escortés vers et depuis Claremorris, malgré le fait que L’ostracisme social total de Boycott signifiait qu’il ne courait aucun danger d’être blessé. De plus, cette protection a fini par coûter beaucoup plus cher que la valeur de la récolte. Après la récolte, le » boycott  » s’est poursuivi avec succès. En quelques semaines, le nom de Boycott était partout.,

Le Times de Londres l’a utilisé pour la première fois le 20 novembre 1880 comme terme d’isolement organisé: « les habitants de New Pallas ont décidé de les « boycotter » et ont refusé de leur fournir de la nourriture ou des boissons. »Selon un récit dans le livre The Fall of Féodalism in Ireland DE Michael Davitt, Fr. John O’Malley du comté de Mayo a inventé le terme pour « signifier l » ostracisme appliqué à un propriétaire ou un agent comme Boycott. Le Daily News écrivait le 13 décembre 1880: « déjà les plus costauds cèdent de tous côtés à la crainte d’être « boycottés »., »En janvier de l’année suivante, les journalistes ont commencé à utiliser le mot au sens figuré: « Dame Nature a surgi….Elle a’ boycotté ‘Londres de Kew à Mile End » (The Spectator, 22 janvier 1881).

Le 1er décembre 1880, le capitaine Boycott quitte son poste et se retire en Angleterre avec sa famille.

Applications et utilisations

la pratique du boycott remonte au moins à 1830, lorsque la National Negro Convention a encouragé le boycott des produits produits par les esclaves. Un boycott est normalement considéré comme une affaire unique conçue pour corriger un faux unique en circulation., Lorsqu’il est prolongé pendant une longue période ou dans le cadre d’un programme global de sensibilisation ou de réforme des lois ou des régimes, le boycott fait partie de l ‘ « achat moral » ou de l ‘ « achat éthique », et ces termes économiques ou politiques doivent être préférés.

la plupart des boycotts organisés des consommateurs sont axés sur un changement à long terme des habitudes d’achat et, par conséquent, s’inscrivent dans une partie d’un programme politique plus large avec de nombreuses techniques qui nécessitent un engagement structurel plus long (par exemple, la réforme des marchés des produits de base, ou l’engagement du gouvernement à l’achat moral tel que l’embargo de longue date contre les entreprises Sud-Africaines par les Nations Unies pour protester contre l’apartheid). De tels exemples étirent le sens de  » boycott. »

alors qu’un » boycott primaire « implique le refus par les employés d’acheter des biens ou des services de leur employeur, un » boycott secondaire  » est une tentative de convaincre d’autres (tiers) de refuser d’acheter de l’employeur.

boycotts importants du XXe siècle

• Le boycott indien des produits Britanniques organisé par M. K., Gandhi
• plusieurs boycotts par les Afro-Américains pendant le mouvement des droits civiques des États-Unis, y compris le Boycott du bus Montgomery
• les boycotts Olympiques
• les boycotts du raisin et de la laitue de L’United Farm Workers union
• Le boycott D’Israël par la Ligue arabe et les entreprises qui commercent avec Israël
• l’embargo sur le pétrole brut.,

Boycott des bus de Montgomery

Le boycott des bus de Montgomery était une campagne de protestation politique, sociale et économique lancée en 1955 à Montgomery, en Alabama, dans le but de s’opposer à la Politique de ségrégation raciale de la ville sur son système de transport en commun. La lutte qui a suivi a duré du 5 décembre 1955 au 21 décembre 1956, et a conduit à une décision de la Cour suprême des États-Unis qui a déclaré inconstitutionnelles les lois de L’Alabama et de Montgomery exigeant des bus séparés.,

Rosa Parks, couturière de profession, avait reçu une formation formelle sur les droits civils et avait une histoire d’activisme avant le boycott. Peu de temps avant son arrestation en décembre 1955, elle avait suivi un cours de relations raciales à la Highlander Folk School dans le Tennessee. Parks a également été secrétaire du chapitre de Montgomery de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP). La NAACP avait planifié le boycott, qui a fonctionné comme un cas de test pour contester la ségrégation dans les bus publics, avant L’arrestation de Parks., Les dirigeants de la communauté attendaient que la bonne personne soit arrêtée, une personne qui irait en colère contre la communauté noire, qui accepterait de tester les lois sur la ségrégation devant les tribunaux et qui, plus important encore, était « au-dessus de tout reproche. »Lorsque Claudette Colvin, une étudiante hétérosexuelle de quinze ans, a été arrêtée au début de 1955 pour avoir refusé d’abandonner son siège, E. D. Nixon de la NAACP pensait avoir trouvé la personne parfaite, mais il a rapidement découvert que Colvin était enceinte et célibataire. Nixon expliqua plus tard: « je devais être sûr d’avoir quelqu’un avec qui je pouvais gagner. »Rosa Parks correspond parfaitement à ce profil., Elle a été arrêtée le jeudi 1er décembre 1955 pour avoir refusé de céder son siège d’autobus à un passager blanc. Déclarée coupable le lundi 5 décembre 1955, elle a été condamnée à une amende de 10 plus plus 4 cost de frais de justice, mais elle a interjeté appel. Rosa Parks a également aidé et soutenu le Boycott des bus de Montgomery qui a suivi et est maintenant considérée comme l’une des pionnières du mouvement des droits civiques.,

le bus dans lequel Rosa Parks a roulé est maintenant une exposition de Musée

Le Vendredi 2 décembre 1955, Jo Ann Robinson, présidente du Conseil politique des femmes, a reçu un appel de Fred Gray, l’un des deux avocats noirs de la ville, l’informant de l’arrestation de parks., Cette nuit-là, Robinson a travaillé sans relâche, miméographiant plus de 35 000 fiches sur lesquelles on pouvait lire:

Une autre femme noire a été arrêtée et jetée en prison parce qu’elle a refusé de se lever de son siège dans le bus pour qu’une personne blanche s’assoie. C’est la deuxième fois depuis L’affaire Claudette Colvin qu’une nègre est arrêtée pour la même chose. Ce doit être arrêté. Les nègres ont aussi des droits, car si les Nègres ne montaient pas dans les bus, ils ne pouvaient pas fonctionner. Les trois quarts des coureurs sont des Nègres, mais nous sommes arrêtés ou devons rester sur des sièges vides., Si nous ne faisons rien pour arrêter ces arrestations, elles continueront. La prochaine fois, ce sera peut-être vous, votre fille ou votre mère. Le cas de cette femme sera présenté lundi. Nous demandons donc à chaque nègre de rester hors des bus lundi pour protester contre l’arrestation et le procès. Ne prenez pas les bus pour aller au travail, en ville, à l’école ou n’importe où le lundi. Vous pouvez vous permettre de ne pas aller à l’école pendant une journée si vous n’avez pas d’autre moyen d’aller que par le bus. Vous pouvez également vous permettre de rester en dehors de la ville pendant une journée. Si vous travaillez, prenez un taxi ou marchez. Mais s’il vous plait, enfants et adultes, ne prenez pas le bus du tout le lundi., Veuillez rester hors de tous les bus lundi.

Le lendemain matin, des militants locaux ont organisé une réunion à l’église avec le nouveau ministre de la ville, Le Révérend Dr Martin Luther King, Jr.ils ont proposé et adopté un boycott des transports en commun dans toute la ville pour protester contre la ségrégation des bus.

Le boycott s’est avéré extrêmement efficace, avec suffisamment de coureurs perdus dans le système de transport en commun de la ville pour causer de graves difficultés économiques. King écrivit plus tard: « un miracle avait eu lieu., »Au lieu de prendre des bus, les boycotteurs ont organisé un système de covoiturage, les propriétaires de voitures faisant du bénévolat pour leurs véhicules ou conduisant eux-mêmes des personnes vers diverses destinations. Certaines ménagères blanches ont également conduit leurs domestiques noires au travail, bien qu’on ne sache pas dans quelle mesure cela était basé sur la sympathie envers le boycott par rapport au simple désir d’avoir leur personnel présent et travaillant. Lorsque la ville a fait pression sur les compagnies d’assurance locales pour qu’elles cessent d’assurer les voitures utilisées dans les covoiturages, les dirigeants du boycott ont organisé des politiques avec la Lloyd’s de Londres.,

Les chauffeurs de taxi noirs ont facturé dix cents par trajet, un tarif égal au coût du bus, en soutien au boycott. Lorsque la nouvelle est parvenue aux autorités municipales le 8 décembre 1955, l’ordre a été donné d’infliger une amende à tout chauffeur de taxi qui facturait moins de 45 cents à un coureur. En plus d’utiliser des véhicules à moteur privés, certaines personnes utilisaient des moyens non motorisés pour se déplacer, tels que le vélo, la marche ou même l’équitation à dos de mules ou la conduite de poussettes tirées par des chevaux. Certaines personnes ont également levé le pouce pour faire de l’auto-stop. Aux heures de pointe, les trottoirs étaient souvent bondés., Comme les bus recevaient très peu, voire aucun, de passagers, leurs responsables ont demandé à la Commission de la ville d’autoriser l’arrêt du service aux communautés noires. À travers le pays, les églises noires ont recueilli des fonds pour soutenir le boycott et collecté des chaussures neuves et légèrement usagées pour remplacer les chaussures en lambeaux des citoyens noirs de Montgomery, dont beaucoup marchaient partout plutôt que de prendre les bus et de se soumettre aux lois Jim Crow.

en réponse, les membres opposés de la communauté blanche ont gonflé les rangs du Conseil des citoyens blancs, dont le nombre de membres a doublé au cours du boycott., Comme le Ku Klux Klan, les membres du Conseil ont parfois eu recours à la violence: les maisons de Martin Luther King et Ralph Abernathy ont été incendiées, tout comme quatre églises baptistes. Ces groupes haineux ont souvent agressé physiquement les boycotteurs.

en vertu d’une ordonnance de 1921, 156 manifestants ont été arrêtés pour « entrave » à un bus, dont King. Il a été condamné à payer une amende de 500 or ou à purger 3 855 jours de prison. Le mouvement s’est retourné contre lui en attirant l’attention nationale sur la protestation. King a commenté l’arrestation en disant: « j’étais fier de mon crime., C’était le crime de se joindre à mon peuple dans une protestation non violente contre l’injustice. »

Le Boycott du bus de Montgomery a représenté l’une des premières victoires publiques du mouvement américain des droits civiques et a donné à Martin Luther King l’attention nationale qui ferait de lui l’un des principaux leaders de la cause. Rosa Parks est devenue connue comme la « mère du mouvement des droits civiques » et a vécu une vie d’activisme jusqu’à sa mort le 24 octobre 2005.,

boycott des travailleurs agricoles Unis

Le Syndicat des travailleurs agricoles Unis d’Amérique (UFW) est issu de syndicats fondés en 1962 par César Chávez, Dolores Huerta, Larry Itliong et Philip Veracruz. Ce syndicat est passé d’une organisation de défense des droits des travailleurs qui aidait les travailleurs à obtenir une assurance-chômage à un syndicat de travailleurs agricoles presque du jour au lendemain lorsque la National Farm Workers Association (NFWA) a fait grève pour soutenir les travailleurs agricoles, principalement Philippins, du Comité D’Organisation des travailleurs agricoles (AWOC)., Larry Itliong, qui avait déjà initié une grève du raisin le 8 Septembre 1965, a dirigé la grève de L’organisation naissante à Delano, en Californie. La NFWA et L’AWOC, reconnaissant leurs objectifs et méthodes communs et réalisant les forces de la formation de la coalition, ont formé conjointement le United Farm Workers Organizing Committee. Cette organisation est finalement devenue Les United Farm Workers et a lancé un boycott des raisins de table qui, après cinq ans de lutte, a finalement remporté un contrat avec les principaux producteurs de raisins en Californie.,

L’UFW a publiquement adopté les principes de non-violence défendus par le Mahatma Gandhi et le Dr Martin Luther King, Jr. ¡sí, se puede! (Espagnol pour « Oui, nous le pouvons! ») a servi de devise officielle, illustrant la foi de l’organisation dans le pouvoir de son peuple. Chávez a utilisé les jeûnes à la fois comme moyen d’attirer l’attention du public sur la cause du syndicat et d’affirmer son contrôle sur un syndicat potentiellement indiscipliné., Chávez est resté fidèle à ses convictions, soutenant que se ranger du côté de la bonne cause apporterait une victoire finale: « il y a assez d’amour et de bonne volonté dans notre mouvement pour donner de l’énergie à notre lutte et il reste encore beaucoup à faire pour briser et changer le climat de haine et de peur qui nous entoure. »

Le syndicat se prépara à lancer sa prochaine grande campagne dans les champs d’orange en 1973, lorsqu’un accord entre la Fraternité internationale des Teamsters et les cultivateurs faillit le détruire., Les producteurs ont signé des contrats donnant aux Teamsters le droit de représenter les travailleurs qui avaient été membres de l’UFW. L’UFW a répondu par des grèves, des poursuites et des boycotts, y compris des boycotts secondaires dans l’industrie de l’épicerie au détail. Le syndicat a lutté pour retrouver les membres qu’il avait perdus dans le domaine de la laitue; il n’a jamais complètement retrouvé sa force dans les raisins, en partie à cause de la gestion incompétente des salles de location qu’il avait établies et qui semblait favoriser certains travailleurs par rapport à d’autres.,

Les combats dans les champs sont parfois devenus violents, avec un certain nombre de membres de L’UFW tués sur la ligne de piquetage. En 1975, la violence a incité la Californie à créer un organisme administratif, L’Agricultural Labor Relations Board, pour faire appliquer une loi calquée sur la loi nationale sur les Relations de travail qui canaliserait ces conflits dans des formes plus pacifiques. Des années de manifestations ont fait de L’UFW une force avec laquelle il fallait compter, et les nouvelles politiques de L’Agricultural Labor Relations Board ont contribué à tempérer les actions des opposants.,

boycott de Nestlé

Le boycott de Nestlé a été lancé le 4 juillet 1977 aux États-Unis contre la société suisse Nestlé. Il s’est rapidement répandu en dehors des États-Unis, en particulier en Europe. Les inquiétudes suscitées par la commercialisation par l’entreprise de substituts du lait maternel (préparations pour nourrissons), en particulier dans les pays du Tiers Monde, ont motivé le boycott.

Les Partisans du boycott ont accusé Nestlé de méthodes contraires à l’éthique pour promouvoir les préparations pour nourrissons sur le lait maternel auprès des mères pauvres dans les pays du Tiers Monde., Les activistes ont fait pression contre la pratique des hôpitaux consistant à distribuer gratuitement des échantillons de Formule en poudre aux mères. Après avoir quitté l’hôpital, ces mères ne pouvaient plus produire de lait en raison de la substitution de l’allaitement maternel. Cela a forcé l’utilisation continue de la formule, qui, lorsqu’elle est mal utilisée par une dilution excessive ou l’utilisation d’eau impure, peut contribuer à la malnutrition et à la maladie. De plus, puisque la formule n’était plus gratuite après avoir quitté l’hôpital, la dépense supplémentaire pourrait peser lourdement sur le budget de la famille.,

la stratégie marketing perçue de Nestlé a été décrite pour la première fois dans le magazine New Internationalist en 1973 et dans une brochure intitulée The Baby Killer, publiée par L’organisation non gouvernementale Britannique War On Want en 1974. Nestlé a tenté de poursuivre l’éditeur d’une traduction en allemand (Third World Action Group). Après un procès de deux ans, le tribunal a donné raison à Nestlé et a condamné le groupe à une amende de 300 francs suisses, car Nestlé ne pouvait être tenu responsable des décès de nourrissons  » en termes de droit pénal. »

en mai 1978, les États-Unis., Le Sénat a tenu une audition publique sur la promotion des substituts du lait maternel dans les pays en développement et s’est joint aux appels en faveur d’un Code de commercialisation. Ce Code a été élaboré sous l’égide de l’Organisation Mondiale de la santé et du fonds des Nations unies pour l’enfance (UNICEF) et adopté par l’Assemblée mondiale de la santé en 1981 sous le nom de Code International de commercialisation des substituts du lait maternel. Le Code couvre les préparations pour nourrissons et autres produits laitiers, aliments et boissons, lorsqu’ils sont commercialisés ou présentés comme pouvant remplacer partiellement ou totalement le lait maternel., Il interdit la promotion des substituts du lait maternel et donne aux agents de santé la responsabilité de conseiller les parents. Il limite les entreprises manufacturières à fournir des informations scientifiques et factuelles aux agents de santé et établit des exigences en matière d’étiquetage.

en 1984, les coordinateurs du boycott rencontrent Nestlé et acceptent l’engagement de la société de respecter le Code, mais les coordinateurs ne sont pas satisfaits de L’action subséquente de Nestlé et relancent le boycott en 1988., Des centaines d’universités, collèges et écoles européens, dont plus de 200 au Royaume-Uni, ont interdit la vente de Produits Nestlé dans leurs magasins et distributeurs automatiques peu de temps après. Alors que le boycott a recueilli le plus de publicité et a eu le plus de victoires en salle d « audience au cours de ses premières années, sa poursuite—et, surtout, le précédent qu » il a créé—a sensibilisé les nouvelles générations de mères aux avantages du lait maternel par rapport aux préparations.,

des boycotts Olympiques

Le 1976, 1980 et 1984 Olympic boycotts

Les Jeux Olympiques ont été l’hôte de nombreux boycotts, de portée internationale. Les premiers boycotts Olympiques ont eu lieu pendant les Jeux Olympiques d’été de 1956. L’implication Britannique et française dans la crise de Suez a conduit à l’absence de L’Égypte, du Liban et de l’Irak. L’Espagne, Les Pays-bas et la Suisse ont boycotté l’invasion soviétique de la Hongrie., La Hongrie et l’Union soviétique étaient elles-mêmes présentes, ce qui a conduit à une rencontre de water-polo âprement disputée et violente, entre autres, entre les deux nations. Au total, 45 Hongrois ont fait défection vers l’Ouest après les Jeux Olympiques. Un troisième boycott est venu de la République populaire de Chine, qui a protesté contre la présence de la République de Chine (sous le nom de Formose).,

lors d’une tournée en Afrique du Sud de L’équipe de rugby des All Blacks, L’officiel congolais Jean Claude Ganga a mené un boycott de 28 nations africaines car le Comité International Olympique (CIO) a refusé d’interdire l’équipe de Nouvelle-Zélande des Jeux Olympiques d’été de 1976. Certaines nations (dont le Maroc, Le Cameroun et L’Égypte) avaient déjà participé, mais les équipes ne se sont retirées qu’après la première journée. D’Afrique australe et centrale, seuls le Sénégal et la Côte d’Ivoire y ont participé. L’Irak et le Guyana ont également choisi de se joindre au boycott mené par les Congolais.,

Les États-Unis (sous le président Jimmy Carter) ont boycotté les Jeux Olympiques d’été de 1980, organisés à Moscou cette année-là, pour protester contre l’invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique. Le boycott de représailles des Jeux Olympiques d’été de 1984 à Los Angeles s’est produit lorsque l’Union Soviétique et 14 pays du bloc de l’Est ont refusé de participer.

la star américaine de l’athlétisme Lacey O’Neal a inventé le terme « girlcott » dans le contexte des protestations des athlètes masculins Afro-Américains lors des Jeux Olympiques de 1968 à Mexico., Parlant au nom des athlètes féminines noires, elle a informé les journalistes que le groupe ne « girlcott » les Jeux Olympiques car ils n’avaient pas encore été reconnus comme égaux aux Olympiens masculins. « Girlcott » est apparu dans Time magazine en 1970 et plus tard a été utilisé par la joueuse de tennis à la retraite Billie Jean King dans le Times en référence à Wimbledon pour souligner son argument concernant l’égalité de salaire pour les joueuses.

légalité et efficacité

bien que les boycotts soient généralement légaux dans les pays développés, certaines restrictions peuvent s’appliquer., Par exemple, il peut être illégal pour un syndicat d’ordonner le boycott des entreprises qui fournissent des articles à l’organisation. Les boycotts secondaires sont illégaux dans de nombreux pays, y compris dans de nombreux États américains.cependant, parce que les travailleurs agricoles américains sont exemptés, le United Farm Workers union a été en mesure d’utiliser légalement le boycottage secondaire des chaînes d’épiceries comme aide à leurs grèves et boycotts primaires des raisins et de la laitue Californiens.

parfois, la simple menace d’un boycott entraîne le résultat escompté de manière pacifique et rapide., D’autre part, les boycotts peuvent durer indéfiniment, provoquer des violences inutiles et, en fin de compte, ne pas atteindre le ou les objectifs visés. Lorsqu’elle est analysée comme un moyen d’atteindre une fin, l’efficacité des différents boycotts varie énormément. Même s’ils ont employé des tactiques de résistance non violente, les boycotteurs du mouvement des travailleurs agricoles Unis et du mouvement des droits civiques des États-Unis ont subi de violentes attaques de la part de leurs opposants et même des forces de l’ordre., Une telle violence incite les militants à reconsidérer leur tactique de résistance passive, élevant la protestation à une forme plus agressive, ou met fin au boycott.

Le capitalisme lui-même peut également dissuader les boycotts. Les fusions et acquisitions conduisent à la formation de monopoles et contrôlent efficacement la chaîne d’approvisionnement. Cela produit une pléthore de divers noms de produits de la même entreprise, où le fabricant n’est pas immédiatement évident et conduit à des limitations substantielles du choix des consommateurs., Par exemple, de nombreux restaurants dans le monde limitent efficacement le choix des boissons gazeuses aux produits d’une seule société, réduisant considérablement la probabilité que les consommateurs boycottent ces entreprises. Nestlé et ses sociétés auxiliaires, par exemple, ont des centaines de produits allant de l’eau en bouteille aux couteaux en passant par les barres chocolatées. Bien que des listes de produits de diverses sociétés boycottées soient disponibles, pour boycotter complètement une telle entreprise, le consommateur devra non seulement rester à jour sur les listes de produits, mais aussi se passer de nombreux articles ménagers courants.,

alors qu’un boycott sert généralement d’outil de négociation, la publicité qu’il génère peut créer un élan pour de plus grands mouvements. Par exemple, le Boycott des bus de Montgomery—bien qu’il ait eu un effet direct sur le climat social, politique et économique de Montgomery—a aidé à obtenir une reconnaissance nationale et internationale pour le mouvement américain des droits civiques.

pour en savoir plus

• Raines, Howell. 1983. Mon Âme Est Reposée, L’Histoire Du Mouvement Des Droits Civiques Dans Le Sud Profond. Penguin (Non-Classics; édition de réimpression. ISBN 0140067531
• branche, Taylor. 1988., Séparer Les Eaux; L’Amérique Dans Les Années King 1954-63. Simon & Schuster. Le Roi, Martin Luther Jr.1987. Foulée Vers La Liberté. Harpercollins Livres pour enfants; réimpression édition. ISBN 0062504908
• Aldon, D. Morris. 1986. Les Origines Du Mouvement Des Droits Civiques, Les Communautés Noires Qui S’Organisent Pour Le Changement. Liberté De La Presse. ISBN 0029221307
• Williams, Juan. Les yeux sur le prix, les années des droits civiques de l’Amérique 1954-1965. ISBN 0140096531
• Ed. Clayborne Carson, David J. Garrow, Gerabld Gill, Vincent Harding, Darlene Clark Hine., Les yeux sur le lecteur de droits civils prix, documents, discours, et des comptes de première main de la lutte pour la liberté noire. p. 45-60. ISBN 0140154035
• Nelson, Eugène. Huelga! Les cent premiers jours de la grève du raisin Delano.
• Gutierrez, David G. 1995. Les murs et les Miroirs. Université de Californie Press: Berkeley.
• Les ouvriers agricoles récoltent peu alors que L’Union S’éloigne de ses racines, Partie I de la série LA Times / La Times. Le 8 janvier, 2006
• 1993. « César-Esprit: Ascension et la Chute de l’UFW » dans La Nation..

tous les liens récupérés le 22 juin 2016.,

• ressources de Boycott
• liste des boycotts à EthicalConsumer.org