Aucun, nul, personne, non personne n’

Les pronoms indéfinis personne et personne sont largement interchangeables. Garner (1998) note que personne n’est plus formel et littéraire, un jugement appuyé par cette analyse de corpus., Les deux termes, cependant, sont susceptibles d’apparaître sans controverse dans presque tous les types d’écriture.

personne, c’est-à-dire personne, n’est orthographié avec deux mots. Le trait d’Union no-one est une variante courante, en particulier dans les contextes informels, bien qu’il soit moins à mon goût que la forme traditionnelle à deux mots. Il est peu probable que le noöne diaérétique entre dans l’usage courant., La pratique d’écrire personne comme personne peut avoir résulté de sa synonymie virtuelle avec le Personne à un mot; de sa connexion au tout le monde unifié de la même manière, n’importe qui et quelqu’un; ou de la tendance pour la morphologie de nombreux mots composés à aller de A B à A-B à AB.

Noone est une orthographe décidément étrange de personne. À mes yeux, aujourd’hui, c’est faux, mais personne ne peut dire avec certitude quel usage sera accepté dans 50 ans. Noone implique la prononciation monosyllabique / nuːn/, en particulier pour les locuteurs non natifs de l’anglais., (Attention, je n’ai pas encore entendu quelqu’un mal prononcer coopérer.) Recherche ‘noone’ sur Bartleby.com un petit nombre de résultats ont été obtenus, tous l’orthographe archaïque de midi.

de plus, noone suggère immédiatement une personne spécifique appelée Noone, par exemple L’acteur Nora-Jane Noone ou le musicien Peter Noone. Ainsi, cela peut conduire à une ambiguïté momentanée ou à des significations supplémentaires à la fois involontaires et comiques:

personne ne m’aime, mais J’ai mon œil sur Sullivan.
personne n’a vu personne quitter la pièce.
personne n’était derrière l’arbre, alors je me suis discrètement soulagé avant de rejoindre les autres.,

Vous voyez le problème.

Maintenant, quelques notes sur l’utilisation.

Pronoms indéfinis (personne, tout le monde, n’importe qui, etc.) prennent généralement des verbes singuliers mais peuvent être désignés par des pronoms singuliers ou pluriels (ils, eux, leur). Si vous suivez un pronom indéfini avec un pronom pluriel, vous sabordez l’accord notionnel (aka ‘concord’), mais vous évitez les constructions maladroites telles que s/he et son, ainsi que les accusations de sexisme habituellement portées contre le notoirement sexiste he, his et lui.,

parfois, la forme singulière sera appelée, et elle est préférée par certains écrivains, mais il n’y a rien de mal grammaticalement avec le pluriel.

« personne ne se souvient d’un journaliste pour ses écrits » – Richard F Shepard
« o on peut jamais être amoureux plus d’une fois dans sa vie » – Jane Austen, dans le sens et la sensibilité
« personne ici ne semble Regarder un auteur, ancien ou moderne, s’ils peuvent l’éviter » – Lord Byron, dans une lettre

cette dernière citation est citée dans le Merriam-Webster Dictionary of English Usage, qui ajoute que « Nobody here » De Byron ne pouvait signifier que des hommes., Pourtant, il a opté pour eux sans sexe, et il semble tout à fait naturel et raisonnable. Ailleurs, MWDEU déclare que « le pluriel they, their, them avec un pronom indéfini comme référent est d’usage courant standard ». En écrivant sur n’importe qui, N’importe qui et n’importe qui, Robert Burchfield souligne que « l’usage populaire et le précédent historique favorisent l’utilisation d’un pronom pluriel ». En adoptant l’utilisation singulière du « pluriel », Byron est en bonne compagnie.,

Alors, voulez-vous écrire « personne dans leur bon esprit », Pas « quelqu’un dans son esprit droit », « No un dans son esprit droit », « No un dans son esprit droit », « No one dans zer droit de l’esprit », ou quoi? Mon conseil est d’aborder ces options avec un esprit ouvert; d’être conscient de, mais pas intimidé par, ceux qui décrient singuliers-ils constructions; et de laisser le contexte, le sens et le bon sens guider votre décision.