histoire de la domination coloniale britannique en Afrique

relations raciales et ethniques précoloniales en Afrique coloniale britannique

TYPES de domination coloniale britannique en Afrique

relations raciales et ethniques dans L’Afrique britannique postcoloniale

bibliographie

le colonialisme, par sa nature même, a des connotations racistes. Le colonialisme britannique en particulier était structuré comme une dictature, utilisant la violence pour pacifier les sujets coloniaux et maintenir l’ordre., Il n’y avait aucune contribution des colonisés dans la façon dont ils étaient gouvernés: le British Colonial Office à Londres prenait toutes les décisions concernant les colonies. Les britanniques avaient également tendance à choisir un groupe ethnique préféré à tous les autres dans les pays qu’ils colonisaient. Ces groupes privilégiés, généralement une minorité conservatrice au sein du pays, étaient soutenus dans la mesure où ils travaillaient contre les intérêts de leurs compatriotes africains. Par exemple, les Britanniques ont choisi la minorité arabe pour la dominer sur la majorité des Africains au Soudan et ont favorisé les Peuls au Nigeria., Les Britanniques préféraient les sociétés ethniques avec des systèmes dictatoriaux et hiérarchiques comme les leurs, Et ils recrutaient des membres de ces ethnies en nombre disproportionné dans l’armée coloniale. À l’indépendance, ces soldats ont souvent organisé des coups d’état et destitué les gouvernements civils démocratiquement élus de leurs pays.

histoire de la domination coloniale britannique en Afrique

Il est important de noter que l’avènement de la colonisation britannique de l’Afrique a coïncidé avec l’ère du racisme scientifique représenté par le darwinisme social (survie du plus apte)., Les Britanniques croyaient que parce qu’ils avaient des armes supérieures et étaient donc plus avancés technologiquement que les Africains, qu’ils avaient le droit de coloniser et d’exploiter les ressources des Africains au nom de la promotion de la civilisation. Mais il est intrinsèquement contradictoire pour une force d’Invasion d’inaugurer « la civilisation., »

La Grande-Bretagne avait de nombreuses colonies en Afrique: en Afrique occidentale britannique, il y avait La Gambie, le Ghana, Le Nigeria, le sud du Cameroun et la Sierra Leone; en Afrique orientale britannique, il y avait le Kenya, L’Ouganda et La Tanzanie (anciennement Tanganyika et Zanzibar); et en Afrique du Sud britannique, il y avait L’Afrique du Sud, la Rhodésie du Nord (Zambie), la Rhodésie du Sud (Zimbabwe), Le Nyassaland (Malawi), Le Lesotho, Le Botswana et Le Swaziland. La Grande-Bretagne a eu une histoire coloniale étrange et unique avec L’Egypte., Le Soudan, anciennement connu sous le nom de Soudan Anglo-égyptien, était dirigé conjointement par L’Égypte et la Grande-Bretagne, car ils avaient colonisé conjointement la région. L’administration coloniale conjointe du Soudan par L’Égypte et la Grande-Bretagne était connue sous le nom de gouvernement de condominiums. Le système de gouvernement britannique a affecté le type de problèmes raciaux ou ethniques que toutes les colonies africaines de la Grande-Bretagne avaient pendant la période coloniale, la période postcoloniale immédiate et des années 1980 au XXIe siècle.,

relations raciales et ethniques précoloniales en Afrique coloniale britannique

Les rivalités ethniques n’étaient pas graves en Afrique précoloniale. La majorité des nations ethniques vivaient dans leurs petites villes indépendantes., Il y avait cependant de grands empires conquérants: L’Empire Bugandan en Ouganda; les Zoulous en Afrique du Sud; L’Empire Mwene Mutapa du peuple Shona en Zambie ou au Grand Zimbabwe; L’Empire du Bénin; Les Royaumes des Yoruba (Ife, Oyo et Ibadan); les Ashanti au Ghana; L’Empire peul dans le nord du Nigeria, qui tenta même de s’étendre dans des régions de la Sierra Leone; L’Empire Kanem-Bornu autour de la région du Lac Tchad dans le nord du Nigeria; et les Igbo du Sud-Est du Nigeria, qui vivaient dans de petits États démocratiques à quelques exceptions près.quelques monarchies représentatives., Mais les choses ont changé avec l’entrée de l’Empire britannique en Afrique.

TYPES de domination coloniale britannique en Afrique

Les Britanniques ont utilisé divers systèmes de gouvernance dans leurs colonies africaines. Ceux-ci étaient par l’intermédiaire de l’agence de (1) sociétés commerciales, (2) Règle indirecte, (3) la règle des colons, puis la règle conjointe unique du Soudan avec les Egyptiens connue sous le nom de (4) gouvernement de copropriété.

Sociétés de Négoce . Dans les premières années du colonialisme, la Grande-Bretagne a accordé aux entreprises privées de vastes territoires à administrer en Afrique., Des sociétés telles que la United African Company et la United Trading Company en Afrique de l’ouest, La Imperial British East Africa Company et la British South Africa Company ont été formées par des hommes d’affaires qui ne s’intéressaient qu’à l’exploitation et au pillage des riches ressources naturelles des territoires africains qu’ils étaient autorisés à gouverner. Les dirigeants africains analphabètes ont été trompés en signant leur souveraineté aux Britanniques., Le gouvernement britannique fournit des chartes à ces compagnies, mais celles-ci paient elles-mêmes les dépenses engagées pour établir et administrer les colonies. Pour soutenir leurs administrations, les entreprises mettent en place leurs propres systèmes de taxation et de recrutement de main-d’œuvre.

l’Imperial British East Africa Company, fondée en 1888, a colonisé le Kenya pour la Grande-Bretagne, y régnant jusqu’en 1893., La British South Africa Company, créée en 1889 sous le contrôle de Cecil John Rhodes, a utilisé une force et une coercition excessives pour coloniser et gouverner le Nyassaland (actuel Malawi), la Rhodésie du Nord (actuelle Zambie) et la Rhodésie du Sud (actuel Zimbabwe); la compagnie a régné sur ces colonies jusqu’en 1923. Aucune de ces sociétés privées n’était très rentable, de sorte que le gouvernement britannique les a finalement reprises.

La règle de la compagnie au nom de la Grande-Bretagne était très dure envers les Africains car les compagnies pratiquaient un système semblable à l’apartheid pendant leur règne., Malgré les nombreuses gaffes de ces compagnies dans la gestion des colonies en Afrique, le gouvernement britannique a permis à la plupart d’entre elles de gouverner très longtemps. Intéressées seulement à faire des profits, les compagnies étaient mal adaptées pour administrer des territoires ou des colonies, et elles trouvaient que cela n’était ni facile ni rentable. Pour augmenter leurs marges bénéficiaires, ils ont utilisé des politiques racistes et draconiennes. Malheureusement, les politiques défavorables qu’ils ont adoptées se sont poursuivies lorsque le gouvernement britannique a pris en charge l’administration des colonies., Ces politiques ont eu des effets de grande portée qui ont duré dans la période postcoloniale.

Indirects de la Règle . Indirect rule, l’idée originale de L’administrateur colonial britannique Frederick Lugard, est devenu le principal système utilisé par les britanniques pour administrer leurs colonies africaines. Les Britanniques ont utilisé les dirigeants traditionnels africains pour travailler en leur nom et aider à soumettre leurs compatriotes africains. Bien que ces Africains étaient nominalement « au pouvoir », les décisions réelles reposaient sur les officiers coloniaux britanniques., Lugard a d’abord expérimenté la domination indirecte dans le nord du Nigeria où les Peuls avaient établi le califat et l’émirat de Sokoto. Comme le système semblait avoir fonctionné dans le nord du Nigeria, Lugard a exporté le système vers le sud du Nigeria où il a échoué lamentablement dans les régions Igbo de L’est du Nigeria. Pourtant, Lugard a emmené le système en Afrique de l’est où il a de nouveau échoué. Lugard croyait à tort que toutes les sociétés africaines étaient des monarchies et que celles qui ne l’étaient pas pouvaient le devenir avec l’établissement de chefferies.,

en Afrique de l’ouest, les Britanniques n’avaient aucune prétention quant à leur attitude envers leurs colonies et leurs sujets coloniaux. La Grande-Bretagne ne voulait pas être paternaliste comme les colonialistes français, et elle ne pratiquait pas les politiques d’assimilation des Français. Ainsi, la Grande-Bretagne n’a pas tenté de faire des Anglais des Africains., Bien que les Britanniques aient affirmé qu’ils utilisaient le système de règle indirecte parce qu’ils voulaient préserver les cultures autochtones de leurs colonies, la raison principale était de minimiser le coût de gestion des colonies tout en maximisant l’exploitation des ressources. La Grande-Bretagne a fini par inventer de nouvelles cultures pour ses colonies, détruisant ainsi les cultures indigènes. Les Britanniques ont créé de nouveaux dirigeants (chefs) qui étaient invariablement corrompus et qui n’avaient pas le mandat des Africains et n’étaient donc pas respectés par le peuple qu’ils gouvernaient., Ainsi, cette stratégie a le plus souvent échoué lamentablement, comme à Igboland au Nigeria.

dans le nord du Nigeria, où le système indirect semblait avoir fonctionné, les relations ethniques étaient horribles. Les émirs Peuls étaient très autocratiques et corrompus. Les Non-Peuls et les non-musulmans se sont révoltés à plusieurs reprises pour protester contre la mauvaise conduite des Peuls à leur égard. Un autre aspect de la mauvaise réglementation était la création de groupements politiques synthétiques en forçant la fusion de groupes ethniques et de nations autochtones qui étaient auparavant indépendantes, formant une politique dominée par les intérêts britanniques., Une telle situation et la lutte pour des ressources limitées ont contribué à exacerber les tensions ethniques. Pendant le colonialisme britannique au Nigeria, il y a eu de nombreux massacres de minorités. Ces épisodes de génocide se sont poursuivis jusqu’au début du XXIe siècle.

Les politiques britanniques en Afrique de l’ouest et en Afrique de l’Est ont conduit à la conscience ethnique ou au subnationalisme de la plupart des groupes ethniques de ces colonies., Les rivalités ethniques entre les principaux groupes du Nigeria—Les Igbo, les Haoussa-Peuls et les Yoruba, qui constituent environ 65% de la population du Nigeria—ont commencé pendant la période coloniale britannique. Certains groupes ethniques, tels que les Yoruba, les Igbo et les Haoussa, n’avaient pas de conscience panethnique et résistaient à la structure coloniale britannique., Au Nigéria, Les principaux partis politiques se sont formés autour d & apos; appartenances ethniques: la Convention Nationale des citoyens nigérians, fondée par Herbert Macaulay et défendue par Nnamdi Azikiwe, était principalement centrée sur la région orientale dominée par les Igbo; le groupe d & apos; Action, dirigé par Obafemi Awolowo, était basé dans la région traditionnelle Yoruba de la région occidentale; et le Congrès des peuples du Nord, dirigé par Ahmadu Bello et Abubakar Tafawa Balewa, était dominé par les Haoussa-Peuls et basé dans la région septentrionale. Il était dans l’intérêt des Britanniques pour promouvoir les tensions ethniques dans leurs colonies., La création de partis politiques antagonistes a contribué à retarder les agitations indépendantistes au sein des colonies et a permis aux britanniques de poursuivre leur pillage ininterrompu des ressources en Afrique. Le cas du Nigeria était similaire à celui d’autres colonies britanniques d’Afrique de l’ouest— Gambie, Sierra Leone et Ghana.

sous la direction de Kwame Nkrumah, le Ghana a peut-être été épargné dans une large mesure par les rivalités ethniques., En Sierra Leone, les Britanniques ont fomenté des tensions entre la colonie de Freetown, qui était dominée par les anciens esclaves, les Créoles; et le reste de la population indigène, le protectorat de la Sierra Leone.

Colon à la Règle . Un autre système D’administration coloniale britannique était le système de domination des colons qui s’est produit là où la Grande-Bretagne avait de grandes populations d’immigrants européens. Ces immigrants se sont installés et ont établi une domination directe sur les colonies en Afrique, en particulier en Afrique australe et orientale. Ils ont prévu de faire de l’Afrique leur résidence permanente., Les colonies de colons britanniques ont été fondées principalement en Afrique du Sud, en Rhodésie du Sud et du Nord (Zimbabwe et ZAMBIE) et en Afrique du sud-ouest (Namibie). Des colons venus de Hollande, de Grande-Bretagne, d’Allemagne et du Portugal ont colonisé ces régions. En outre, le régime des colons était pratiqué au Kenya, une colonie britannique en Afrique de l’est. Ces colons, qui sont venus en Afrique pour exploiter les ressources naturelles, ont fait en sorte que des lois soient promulguées ou des forces créées qui leur ont permis de dominer les populations africaines numériquement plus importantes, économiquement, socialement et politiquement., Dans les colonies soumises à la domination des colons, le traitement des Autochtones africains était plus sévère que dans les colonies soumises au régime indirect ou où il n’y avait pas de populations de colons blancs importantes. L’Afrique de l’ouest a été épargnée par la domination des colons en raison du climat chaud et rigoureux et du paludisme. Le paludisme

a tué tant d’aventuriers européens et d’agents coloniaux en Afrique de l’ouest que les Européens l’ont surnommé la « tombe de la personne blanche. »

Les colons se considéraient naturellement supérieurs aux” indigènes », comme les Britanniques appelaient leurs sujets coloniaux africains., Ils considéraient les Africains comme des gens qui devaient être soumis et qui n’étaient bons que pour être domestiques des colons blancs. Les méthodes d’oppression et de répression des populations de colons européens n’étaient pas connues en Afrique précoloniale. Au moins les conquérants internes en Afrique avant les Européens ne se considéraient pas comme génétiquement supérieurs aux conquis. Les colons blancs s’appropriaient à eux-mêmes à l’exclusion des Africains toutes les bonnes terres arables. Ces terres ont été désignées  » propriété de la couronne.” Cette pratique était notoire en Afrique du Sud, au Zimbabwe, en Zambie et au Kenya., Certains des pays africains postcoloniaux et indépendants ont fait la même chose; les responsables gouvernementaux ont nationalisé d’énormes étendues de terres communales et les ont distribuées entre eux, leurs familles et leurs copains. Cela s’est produit au Nigeria, par exemple, lorsque le gouvernement a adopté le décret sur l’utilisation des terres de 1977.

plus tard, les colonies de colons déclarèrent unilatéralement leur indépendance de la Grande-Bretagne. La première colonie britannique en Afrique à le faire était L’Afrique du Sud., En 1910, après la guerre des Boers (1899– 1902), les Britanniques ont donné tous les pouvoirs administratifs et politiques à la population de colons européens dans les provinces de Natal, Cape, OrangeFreeState ettransvaal. Cependant, les Britanniques ont retiré Le Swaziland, Le Basutoland (Lesotho actuel) et le Bechuanaland (Botswana actuel) de l’Union de l’Afrique du Sud. Ces provinces sont devenues des pays indépendants plus tard.

Les colonies britanniques colonisatrices en Afrique qui ont déclaré leur indépendance de la Grande-Bretagne ont institué des gouvernements minoritaires., Le pire cas de gouvernement minoritaire a été celui de l’apartheid en Afrique du Sud. Le gouvernement Sud-Africain dirigé par le Parti nationaliste Boer a légalisé la séparation des races et la domination de la population noire majoritaire par la population blanche minoritaire. En Afrique du Sud, les blancs représentaient moins de 20% de la population et les noirs 80%. Sous le régime de l’apartheid, les noirs ont été forcés de vivre sur des terres non cultivables et dans des ghettos urbains ou des townships., Le” métissage  » et les mariages entre les races étaient légalement interdits, et les noirs n’avaient aucun droit dans la gestion des affaires du pays. Le gouvernement de la minorité blanche a utilisé la violence et le terrorisme contre les noirs. Ils ont arrêté, torturé et tué des hommes, des femmes et des enfants noirs innocents. Plus tard, les terres stériles attribuées aux Noirs ont été divisées en bantoustans et ont accordé une indépendance nominale.

Le Congrès national africain (ANC) a été créé en 1912 pour lutter contre la ségrégation raciale et le racisme de la majorité noire., Plus tard, d’autres groupes anti-apartheid ont émergé, tels que le Congrès panafricain et le mouvement de la conscience noire lancé par Stephen Biko. Ces groupes ont été interdits par le gouvernement minoritaire Sud-Africain. En 1964, Nelson Mandela et ses collègues membres de L’ANC ont été arrêtés et jugés pour trahison en raison de leur combat pour l’égalité raciale et pour la fin du système d’apartheid oppressif. Mandela et ses associés ont été condamnés à la prison à vie avec travaux forcés dans la tristement célèbre colonie pénitentiaire de Robben Island. En 1990, après avoir pris ses fonctions de président, F. W., de Klerk a finalement levé l’interdiction de tous les partis politiques et associations précédemment proscrits, et libéré Mandela et les autres prisonniers politiques. Après quelques négociations détaillées après la libération de Mandela, des élections ont eu lieu en 1994 et l’ANC a remporté une majorité écrasante. Mandela est devenu le premier président noir de L’Afrique du Sud; il était magnanime dans la victoire. Il a nommé une Commission Vérité et réconciliation pour aider à mettre fin à l’amertume de toutes les parties.

gouvernement des condominiums ., La domination conjointe de l « Égypte et de la Grande-Bretagne sur le Soudan est l » exemple le plus connu de  » gouvernement de copropriété.” Le Soudan a été rebaptisé Le Soudan Anglo-égyptien en raison de cette domination conjointe de la Grande-Bretagne et de l’Égypte. Le Soudan est composé des arabes et des Africains noirs. Les Arabes sont minoritaires et les divers groupes ethniques Africains du Sud-Soudan et de l’ouest du Soudan (région du Darfour) sont majoritaires numériquement. La minorité arabe a toujours discriminé la majorité des Africains noirs., Ces rivalités raciales et ethniques ont conduit à des génocides et des guerres civiles au Soudan (d’abord dans le Sud-Soudan et maintenant dans la région du Darfour au Soudan) où des centaines de milliers de personnes sont mortes et des millions se sont transformées en réfugiés.

Le gouverneur britannique, James Robertson, a initialement laissé la minorité arabe au pouvoir pour dominer la majorité des Soudanais noirs, créant essentiellement un climat pour le nettoyage ethnique et le génocide qui a été un problème continu au Soudan., Même l’accord de paix de 2004 entre L’Armée populaire de libération du Soudan et le gouvernement dominé par les arabes à Khartoum a échoué. Ces derniers ont continuellement marginalisé les citoyens Soudanais noirs de 1956 au début du XXIe siècle.

relations raciales et ethniques dans L’Afrique britannique postcoloniale

Le Soudan a obtenu son indépendance en 1956. En 1957, le Ghana (anciennement Gold Coast) est devenu le premier pays Noir D’Afrique à retrouver son indépendance de la Grande-Bretagne. Le Ghana a été suivi par le Nigeria et La Somalie en 1960. En 1961, le Tanganyika a obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne., Il a été suivi par le Kenya en 1963 et par La Zambie et Le Malawi en 1964. La Gambie a obtenu son indépendance en 1965. Il a fallu plus de temps aux pays avec des communautés de colons pour assurer leur indépendance et établir un régime majoritaire. Le Zimbabwe a obtenu son indépendance et sa majorité en 1980, et L’Afrique du Sud a été la dernière à obtenir la majorité en 1994. L’indépendance des anciennes colonies britanniques a en fait exacerbé les rivalités ethniques en raison des politiques hostiles de l’administration coloniale britannique., Les Britanniques abandonnèrent à contrecœur leur contrôle sur les colonies et tentèrent de créer leurs colonies africaines en cas d’échec lorsqu’ils avaient recouvré leur indépendance.

dès que les colonies britanniques furent libérées du contrôle britannique, les rivalités ethniques qui avaient été maintenues en échec en raison des luttes nationalistes pour l’indépendance apparurent au grand jour. Au Nigeria, par exemple, les tensions ethniques se sont intensifiées immédiatement après l’indépendance et ont culminé avec la guerre civile qui a duré de 1967 à 1970., Cette guerre ne peut être comprise que comme la conclusion d’une série d’événements qui ont commencé avec des accusations de fraude électorale six ans plus tôt. En 1962 et 1963, le Nigéria avait tenté un recensement de la population. Le recensement a été truqué, tout comme les élections fédérales de 1964. Les gouvernements des régions de l’Ouest et de l’est du Nigeria, dominés respectivement par les Yoruba et les Igbo, ont vigoureusement protesté contre les Haoussa-Peuls, qui étaient les principaux bénéficiaires des malversations du recensement et des élections., La région occidentale était ingouvernable parce que le chef des Yoruba et du groupe D’Action, le chef Obafemi Awolowo, avait été emprisonné avec ses proches collaborateurs en 1962 pour avoir tenté de renverser le gouvernement fédéral Haoussa-Peul.

la corruption des politiciens, les tensions ethniques et le soulèvement dans l’ouest du Nigeria ont conduit au premier coup d’État militaire au Nigeria le 15 janvier 1966., Dirigé par les Majors Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu et Adewale Ademoyega, et donc connu sous le nom de « coup d’état des majors”, ce renversement a entraîné la mort du Premier ministre et des premiers ministres des régions du Nord et de l’Ouest. Les premiers ministres de la région de l’est, Michael Okpara, et de la nouvelle région du Centre-Ouest, Dennis Osadebe, ont échappé à la mort. Certains officiers supérieurs de l’armée nigériane ont également perdu la vie. Le coup d’état a été partiellement réussi., Le général Johnson Aguiyi-Ironsi, le plus haut officier militaire Nigérian, a été invité par les membres restants du gouvernement civil renversé à prendre le pouvoir. Il établit le gouvernement militaire National, suspendit certaines parties de la constitution et gouverna par décret. Il a interdit les associations ethniques et tribales. Il a également aboli les régions et a plutôt installé un gouvernement unitaire avec un groupe de provinces. Au début, les étudiants et les membres des médias ont salué sa politique., Avec la connivence Britannique, cependant, le gouvernement Ironsi a été rapidement renversé par un coup D’État conçu par les Haoussa-Peuls. Le 29 juillet 1966, Yakubu Gowon, qui travaillait secrètement pour les services de renseignement britanniques, a pris les fonctions de chef de l’état. La répercussion immédiate de ce coup d’état a été le nettoyage ethnique des Igbos vivant dans le nord du Nigeria. Il a été estimé qu’environ trois millions D’Igbos sont morts dans la guerre du Biafran qui a suivi.,

le but des putschistes, dirigés par Murtala Mohammed et Theophilus Danjuma, était que le Nord fasse sécession du Nigeria, mais ce sont les Britanniques qui leur ont déconseillé de faire sécession du Nigeria. Gowon a divisé le Nigeria en douze États mais n’a pas pu arrêter le génocide des Igbo. Le gouverneur militaire du groupe oriental des provinces, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, a refusé d’accepter le coup D’État de Gowon et le manque de protection ultérieur pour les Igbo au Nigeria. Il a été persuadé de faire sécession du Nigeria., En mai 1967, il déclare l’indépendance de la République du Biafra et Gowon déclare la guerre au Biafra. Cette guerre a duré jusqu’en 1970, lorsque le Biafra a été réincorporé au Nigeria. Au début du XXIe siècle, les rivalités ethniques au Nigeria avaient en fait augmenté, de nombreux groupes ethniques et nationaux appelant à la sécession.

le cas du Nigeria est similaire à ce qui s’est passé dans les autres colonies britanniques postcoloniales en Afrique. Par exemple, en Sierra Leone dans les années 1990, une guerre civile provoquée par des rivalités ethniques a entraîné la mort de centaines de milliers de citoyens.,

Il y a eu aussi des tensions ethniques et raciales dans les anciennes colonies britanniques d’Afrique de l’est. Au Kenya, où il y avait une population de colons, les Britanniques ont pris les terres Kikuyu dans les hautes terres kenyanes et ont forcé les Africains à travailler pour eux dans un arrangement de type métayer. Les Africains percevaient des impôts élevés, et la seule façon dont ils pouvaient se permettre de payer les impôts était de travailler pour les colons européens. Les Kikuyu se sont organisés et ont résisté à la confiscation de leurs terres dans ce qui est connu comme la rébellion Mau Mau., Les administrateurs coloniaux britanniques ont utilisé une force excessive pour réprimer la rébellion. L’Union africaine du Kenya, un parti politique dirigé par Jomo Kenyatta, a néanmoins réussi à forcer les Britanniques à accorder son indépendance au Kenya en 1963. Il est devenu le premier Premier ministre et a ensuite gouverné en tant que président jusqu’à sa mort en 1978. Il a été remplacé par son vice-président, Arap Moi, qui a gouverné jusqu’en 2002, quand il a été contraint d’organiser une élection multipartite qui a été remportée par l’opposition.

en Ouganda, la dictature militaire D’Idi Amin a expulsé les Asiatiques (Indiens), qui étaient des citoyens Ougandais., Pendant le régime D’Amin (1971-1979), il y a eu de nombreux meurtres à motivation ethnique. Environ 300 000 Ougandais ont perdu la vie, les Bugandans subissant le plus lourd bilan.

dans la sous-région d’Afrique australe où il y avait des populations de colons, les relations raciales et ethniques se sont largement améliorées dans la période postcoloniale. La seule exception notable est le Zimbabwe, où Robert Mugabe depuis la fin des années 1990 a promu les tensions raciales et ethniques comme moyen de rester au pouvoir., L’Afrique du Sud, quant à elle, est devenue un pays modèle où les tensions raciales et ethniques ont considérablement diminué depuis l’accession à la majorité en 1994. Cet exploit a été largement réalisé grâce à la direction légendaire de Mandela et de son gouvernement de l’ANC, qui ont démantelé le système d’apartheid notoire et réconcilié les difficultés raciales et ethniques. Mandela a promu une Afrique du Sud où toutes les races et tous les groupes ethniques jouiraient des avantages égaux de leur pays.,

Les politiques coloniales britanniques ont semé les graines des rivalités raciales et ethniques qui ont conduit au meurtre de millions d’africains dans les anciennes colonies britanniques. Malheureusement, les gardiens du pouvoir politique ne se sont pas encore séparés des politiques coloniales britanniques. Tout d’abord, les dirigeants de ces nations continuent d’exploiter les rivalités et les tensions ethniques pour rester au pouvoir. Deuxièmement, la plupart des tensions ethniques dans ces pays découlent de la lutte pour les ressources limitées qui ne sont pas mais doivent être partagées entre ces groupes., Troisièmement, il y a des mains cachées dans les conflits ethniques dans les anciennes colonies britanniques D’Afrique. Il est intéressant de noter que la plupart des conflits ethniques se déroulent dans les pays africains qui ont le plus de ressources naturelles. C’est dans ces pays que les intérêts britanniques et étrangers créent des guerres civiles afin qu’ils puissent continuer à piller les ressources de l’Afrique. Enfin, les interventions constantes des Britanniques dans les affaires de leurs anciennes colonies n’ont pas aidé les choses., Ils continuent de soutenir secrètement et ouvertement leurs groupes ethniques préférés et continuent ainsi de dominer et de marginaliser tous les autres groupes.

Voir Aussi Mandela, Nelson.

bibliographie

Cawthorne, Nigel. 2004. Tyrans: les 100 despotes et dictateurs Les plus maléfiques de l’histoire. New York: Barnes et Noble.

Davidson, le Basilic. 1972. Afrique: histoire D’un Continent, Rév.ed. New York: Macmillan.

—. 1992. Le fardeau de L’Homme Noir: L’Afrique et la malédiction de l’État-Nation. New York: Livres Du Times.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Le Biafra Revisité., Dakar, Sénégal: Renaissance Africaine.

Forrest, Josué B. 2004. Le subnationalisme en Afrique: ethnicité, Alliances et Politique. Boulder, CO: Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. Le défi du développement du Tiers Monde, 4e éd. Upper Saddle River, NJ: Pearson / Prentice Hall.

Harris, Joseph E. 1998. Les Africains et leur histoire, 2e éd. New York: Penguin.

Kanyandago, Pierre, ed. 2002. Marginalisés En Afrique: Une Perspective Internationale. Nairobi, Kenya: Publications Paulines Afrique.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Politique ethnique au Nigeria., Enugu, Nigeria: Quatrième Dimension Publishers.

Sadowski, Yahya. 1998. « Conflit Ethnique.” La Politique Étrangère N ° 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu