La seule chose sur laquelle Nigel Farage est d’accord avec les Libéraux-démocrates et le Parti vert est peut-être la nécessité d’une réforme électorale dans la politique britannique.
de plus en plus de politiciens au Royaume-Uni plaident pour un passage à la représentation proportionnelle (PR), un système électoral dans lequel la part de vote globale remportée par un parti détermine le nombre de sièges à la législature., Cela inclut certains au sein du Parti travailliste, mais pas les dirigeants du Parti conservateur, qui se débrouille très bien dans le système actuel du first-past-the-post (FPTP), dans lequel les députés sont élus à la majorité dans les circonscriptions locales.
Mais comment les élections britanniques du 12 décembre se seraient-elles déroulées sous PR? Mes recherches ont montré comment différents systèmes électoraux créent une distance entre les politiques préférées des électeurs et celles adoptées par les partis politiques qui suscitent l’insatisfaction à l’égard de la démocratie., J’ai maintenant analysé le résultat des élections britanniques pour voir comment cela aurait pu se passer différemment dans les systèmes de vote alternatifs.
tout exercice visant à modéliser un résultat électoral alternatif comporte la mise en garde majeure que nous ne savons pas comment un système électoral différent affecterait le comportement électoral, surtout à long terme. Il y a aussi beaucoup de différentes saveurs de PR., Certains, comme le système de vote unique transférable en Irlande et dans les élections locales en Irlande Du Nord et en Écosse, nous ne pouvons pas modéliser parce qu’ils nécessiteraient trop d’informations que nous n’avons pas sur les différentes préférences des électeurs.
je me concentre ici sur deux systèmes de relations publiques qui contiennent des dispositions qui répondraient aux préoccupations au Royaume-Uni concernant le vote pour des candidats et pas seulement pour des partis: le système électoral néerlandais et le système électoral Allemand.,
système néerlandais contre système allemand
le système néerlandais est le plus proportionnel car tous les électeurs choisissent parmi une seule liste nationale de candidats, plutôt que de choisir des représentants pour leur district local. Les électeurs choisissent un parti, puis leur député choisi de ce parti. Cela permet aux électeurs de voter pour des candidats locaux ou des personnalités populaires au niveau national. Tout candidat qui reçoit un certain pourcentage des voix remporte un siège au Parlement.,
en revanche, le système mixte Allemand attribue la moitié des sièges aux candidats des circonscriptions dans le cadre du FPTP, et l’autre moitié aux listes régionales de candidats.
pour modéliser ce qui se serait passé au Royaume-Uni sous chacun de ces systèmes électoraux, supposons que le nombre de sièges reste tel qu’il est à 650. Dans le cas Néerlandais, cela signifierait qu’une part de voix de 0,154% se traduirait par un siège, 15,4% par 10 sièges, et ainsi de suite.,
dans le système allemand, nous aurions besoin de redessiner les limites des circonscriptions pour créer 325 sièges qui seraient toujours attribués en vertu du FPTP, et créer 325 autres sièges élus sur des listes régionales. Un parti obtient sa part des voix de ces listes traduites en sièges s’il obtient au moins 5% des voix, ou s’il remporte trois circonscriptions.
dans le système allemand réel, les citoyens ont deux voix, une pour le concours de circonscription et une pour le vote de liste. Ici, nous devons déterminer les résultats des deux concours à partir du vote unique des gens., Mes calculs sont basés sur la réduction de moitié du nombre de sièges remportés par chaque parti pour donner les résultats de la circonscription et sur l’utilisation de leurs parts de vote finales pour donner les résultats de la liste.
la traduction de base du résultat de l’élection est présentée dans le graphique ci-dessous. Les conservateurs n’auraient pas obtenu la majorité absolue dans l’un ou l’autre des systèmes de relations publiques, même s’ils auraient remporté plus de 300 sièges dans le système mixte Allemand. Les Libéraux-démocrates font mieux et le Parti national écossais (SNP) pire sous les deux systèmes., Le Parti du Brexit et les Verts n’en bénéficieraient que dans le cadre du système néerlandais, car les deux ne parviennent pas à atteindre le seuil électoral allemand de 5%.
Il y a des choses qui ne peuvent pas être prises en compte. Par exemple, comme le système Néerlandais n’utilise pas de circonscriptions électorales, tous les partis sont électeurs partout dans le pays. Cela signifie que les électeurs anglais pourraient voter pour le SNP ou les électeurs irlandais en Grande-Bretagne pourraient voter pour les partis nationalistes irlandais., Mais aussi, les électeurs Nord-Irlandais pourraient choisir de rester avec leurs partis traditionnels ou de s’impliquer plus directement dans la sélection du gouvernement britannique en votant pour l’un des partis britanniques traditionnels.
recherche d’une majorité stable
le problème avec une comparaison aussi simple des allocations de sièges sous différentes règles électorales est qu’elle ignore même le défaut le plus évident: sous PR, il n’y a pas de besoins ou des besoins très différents pour le vote tactique.,
presque tout le mouvement de sondage tout au long de la campagne électorale 2019 a été de petits aux grands partis, du Parti du Brexit aux conservateurs, des Libéraux-démocrates aux travaillistes. Cela représente des électeurs répondant à une compression qui était appliquée par le système électoral.
dans le cadre d’un système proportionnel, il n’y aurait pas eu d’incitation pour le Parti du Brexit à présenter un plus petit nombre de candidats, ou pour les électeurs Libéraux-démocrates ou verts à envisager de prêter leurs voix aux travaillistes., Le résultat de L’élection sous PR a peut-être ressemblé beaucoup plus aux sondages un mois avant l’élection qu’au résultat du 12 décembre.
dans cet esprit, le deuxième graphique montre comment la taille et la composition des différentes coalitions possibles dans le cadre du système Néerlandais hautement proportionnel auraient changé du résultat réel à une répartition des voix plus réaliste tirée des moyennes des sondages au début de novembre. J’ai calculé les moyennes de tous les sondages publiés entre le 30 octobre lorsque le Parlement a voté pour des élections anticipées et le 8 novembre, quelques jours après sa dissolution.,
Une coalition Labour/LibDem/SNP/Green aurait été légèrement plus faible avant l’entrée en vigueur du vote tactique – avec 324 sièges – qu’elle ne l’aurait été sur la base du résultat final à 330., Cependant, une telle coalition aurait été très difficile à tenir ensemble car, bien qu’unifiées sur leur position sur un deuxième référendum sur l’UE, les parties auraient été en désaccord sur l’indépendance de l’Écosse ainsi que sur les questions sociales, économiques et fiscales. La seule majorité solide dans l’un ou l’autre scénario aurait donc été un retour improbable de la coalition de 2010 entre les conservateurs et les Libéraux-démocrates.,
Le système allemand aurait produit des résultats aussi instables, mais il y aurait même eu une chance extérieure de Majorité pour les deux partis pro-Brexit si les Verts s’étaient rapprochés mais n’avaient pas atteint le seuil électoral de 5%.
aucun système de relations publiques n’aurait été susceptible de produire une majorité viable pour une coalition durable, mais cela reflète le système politique multipartite très fragmenté au Royaume-Uni., Et avec des niveaux de fragmentation aussi élevés, certains systèmes de relations publiques ne refléteraient même pas de manière robuste le fait que les deux partis pro-Brexit combinés n’ont pas remporté 50% des voix.
Laisser un commentaire