Marlin Modèle 1894C – une carabine dans .357 Magnum qui est un compagnon de revolvers
Deux .357 cartouches Magnum montrant des vues de fond et de côté.
L’ .357 Magnum a été développé en collaboration sur une période allant du début au milieu des années 1930 par un groupe d’individus en réponse directe à Colt .38 Super Automatique. À l’époque, l’ .,38 Super était la seule cartouche de pistolet américain capable de vaincre la couverture automobile et les premiers gilets balistiques qui commençaient tout juste à émerger dans l « ère des gangsters après la Première Guerre mondiale. »Les Tests de l’époque ont révélé que ces gilets avaient vaincu toute balle d’arme de poing voyageant à moins d’environ 1 000 pieds par seconde (300 m/s). Colt .38 Super Automatic a juste dépassé cette vitesse et a pu pénétrer dans les portes des voitures et les gilets que les bootleggers et les gangsters utilisaient comme couverture.
cependant .38 et .357 semblent être des chambrements de diamètre différent, ils sont en fait identiques, comme 0.,357 pouces (9.07 mm) est le diamètre de la balle de la .38 cartouche spéciale. Le .38 nomenclature spéciale se rapporte à l’utilisation antérieure de balles à talons (tels que le .38 Colt court et .38 Long Colt), qui avaient le même diamètre que le boîtier. La seule différence dimensionnelle externe entre .38 spécial et .357 magnum est la différence de longueur du boîtier; cela a été fait pour éviter de charger accidentellement un .357 Magnum cartouche dans à un .38 revolver spécial qui n’est pas conçu pour le .Pression de chambre plus élevée de 357 magnum. Le volume de cas n’a pas été un facteur dans l’augmentation de la longueur des cas que la .,38 cartouche spéciale était à l’origine une cartouche de poudre noire, et le .357 magnum a été développé en utilisant uniquement une poudre sans fumée beaucoup plus dense.
Beaucoup de crédit pour l’ .Le développement précoce de 357 est confié au chasseur et expérimentateur Elmer Keith. Les premiers travaux de Keith dans le chargement de la .38 spécial à des niveaux de pression de plus en plus élevés a été rendu possible par la disponibilité de revolvers lourds orientés vers le tir sur cible comme le Smith & Wesson .38-44 « Heavy Duty » et « plein air », .Revolvers de calibre 38 construits sur .Cadres de calibre 44. Le .38-44 HV charge utilisé le .,38-cartouche spéciale chargée à une vitesse beaucoup plus élevée que la norme .38-munitions spéciales. Le .38-44 revolvers ont été fabriqués en utilisant un .44 pistolet de taille spéciale avec le canon ennuyé à accepter .Balles de calibre 357 (le véritable diamètre de la balle .38 spécial) et le cylindre ennuyé à accepter .3801–.Cartouches de 3809 pouces de diamètre (9,65-9,67 mm) (d’où provient le nom « 38 Special”). Puisque le cadre, le cylindre et le canon étaient beaucoup plus solides que la norme .38 composants spéciaux, il était capable de supporter des pressions beaucoup plus élevées. Le .,38-44 HV round, bien qu’il ne soit plus disponible, était dans la plupart des cas l’égal de la dernière .357 Magnum, qui fonctionne à plus du double de la pression de la norme .38 spécial. Le .357 Magnum répond aux problèmes de sécurité que les cartouches précédentes avaient en allongeant la cartouche d’environ 1⁄8 pouce (3,2 mm), empêchant la haute pression .357 cartouche de chambrage (montage) dans une arme à feu conçue pour la plus courte, basse pression .38 spécial., Elmer Keith a également contribué à la balle de style Keith, qui a augmenté la masse de balle située à l’extérieur du boîtier de la cartouche, tout en laissant plus de place à l’intérieur du boîtier pour la poudre. La balle Keith a également utilisé un grand meplat plat, permettant ainsi un transfert d’énergie rapide pour de plus grandes propriétés de blessure. Dans le même temps, cette conception de balle ne se déforme pas comme un point creux et, par conséquent, atteint une plus grande pénétration. Ces caractéristiques de la balle Keith le rendent très approprié pour les applications de chasse ainsi que pour le tir sur cible.,
pour se réaffirmer comme le principal fournisseur d’armement d’application de la loi, Smith& Wesson a développé le .357 Magnum, avec Douglas B. Wesson (petit-fils du co-fondateur Daniel B. Wesson) menant L’effort au sein de Smith & Wesson, avec une assistance technique considérable de Phillip B. Sharpe, membre du personnel de la division technique de la National Rifle Association. Le nouveau cycle a été développé à partir de Smith& Wesson existant .38 ronde spéciale., Il a utilisé une charge de poudre différente, et finalement le boîtier a été étendu de 1⁄8 pouce (3,2 mm). La prolongation de l’affaire était plus une question de sécurité que de nécessité. Parce que l’ .38 spécial et le début expérimental .357 cartouches Magnum chargées par Keith étaient identiques dans les attributs physiques, il était possible de charger un expérimental .357 Magnum cartouche dans un .Revolver 38 Spécial, avec des résultats potentiellement désastreux., Smith & la solution de Wesson, consistant à étendre légèrement le boîtier, rendait impossible la chambre du Magnum-power round dans un pistolet non conçu pour la pression supplémentaire. Cependant, bien que les deux .38 spécial et .357 Magnum chambre dans Colt nouveaux revolvers de l’armée dans .38 Long Colt, en raison des chambres à paroi droite, cela crée des niveaux de pression dangereux, jusqu’à trois fois ce que la nouvelle armée est conçue pour résister.
le choix de La balle pour la .La cartouche 357 Magnum a varié au cours de son développement., Au cours du développement chez Smith & Wesson, la balle Keith originale a été légèrement modifiée, sous la forme de la balle Sharpe, qui elle-même était basée sur la balle Keith, mais qui avait 5/6 de la surface d’appui de la balle Keith, les balles Keith étant généralement surdimensionnées et dimensionnées. Winchester, cependant, en expérimentant davantage pendant le développement de la cartouche, a légèrement modifié la forme de la balle Sharpe, tout en conservant le contour Sharpe de la balle., Le choix final de balle était donc basé sur les balles Keith et Sharpe antérieures, tout en ayant de légères différences par rapport aux deux.
Laisser un commentaire