Throughout the 19th century, during the period known as the Antebellum Era, Congress, and American society as a whole, was tense. os nortenhos e os sulistas, que nunca se deram bem de qualquer maneira, estavam a envolver-se numa brasa branca (vê o que fizemos lá?) o debate sobre a questão da escravidão — especificamente, se deve ou não ser permitido nos novos territórios, os Estados Unidos haviam adquirido, primeiro da França na Compra da Louisiana e, mais tarde, do México como resultado da Guerra Mexicano-Americana.,eventualmente, o movimento anti-escravidão ganhou apoio suficiente em todo o norte mais populoso, e em 1860, a escravidão parecia condenada. Assim, em resposta, 13 estados do Sul anunciaram que se separariam da União e formariam sua própria nação, onde a escravidão seria tolerada e promovida. aqui está.,

Mas, enquanto o corte diferenças que existiam nos Estados Unidos desde o nascimento da nação provável que fizeram a guerra inevitável, houve alguns momentos em que o Antebellum timeline, que fez todo mundo na nova nação plena consciência de que as diferentes visões para o país seria provável que precisam ser resolvidas no campo de batalha.,

O Wilmot Ressalva foi um desses momentos, e embora ele nada mais era do que uma proposta de emenda a um projeto de lei que não torná-lo para a versão final da lei, ele desempenhou um papel fundamental na adição de combustível para a seccional de fogo e trazendo sobre a Guerra Civil Americana.

Índice

qual era a condição de Wilmot? a condição de Wilmot foi uma proposta mal sucedida em 1846 pelos democratas do Congresso dos Estados Unidos para proibir a escravidão no território recentemente adquirido do México na Guerra Mexicano-Americana.,foi proposto pelo senador David Wilmot durante uma sessão especial do Congresso que se reuniu para rever um projeto de lei iniciado pelo Presidente James K. Polk pedindo US $2 milhões para resolver as negociações com o México no final da guerra (que, na época, tinha apenas dois meses de idade).,

Apenas a um curto parágrafo do documento, a Ressalva abalou o sistema político norte-Americano na época, o texto original leia-se:

Desde Que, como um serviço de e condição fundamental para a aquisição de qualquer território da República do México pelos Estados Unidos, em virtude de qualquer tratado, que pode ser negociada entre eles, e para o uso pelo Executivo das verbas aqui apropriação, nem a escravidão nem a servidão involuntária deve existir em qualquer parte do dito território, exceto para o crime, de que a parte deve, primeiro, ser devidamente condenado.,no final, O projeto de lei de Polk aprovou a câmara com a condição de Wilmot incluída, mas foi derrubado pelo Senado que aprovou o projeto de lei original sem emenda e enviou-o de volta para a Câmara. Lá, foi aprovado após vários representantes que haviam votado originalmente para o projeto de lei com a emenda mudou de ideias,não vendo a questão da escravidão como um digno de arruinar um projeto de lei de rotina.isso significava que Polk recebeu seu dinheiro, mas também que o Senado não fez nada para resolver a questão da escravidão.,

Versões Posteriores do Wilmot Ressalva

Esta cena jogou-se novamente em 1847, quando o Norte-Democratas e outros abolicionistas tentou anexar uma cláusula semelhante para os Três Milhões de Dólares — um novo projeto de lei proposto pelo Polk, que agora pediu us $3 milhões de dólares para negociar com o México — e, novamente, em 1848, quando o Congresso debatia e, finalmente, a ratificação do Tratado de Guadalupe-Hidalgo, para terminar a guerra com o México.embora a emenda nunca tenha sido incluída em nenhum projeto de lei, ela despertou uma besta adormecida na política americana: a questão da escravidão., Esta mancha sempre presente na camisa de algodão escrava da América foi mais uma vez feito o ponto focal da discussão pública. Mas em breve, não haveria mais respostas a curto prazo. por que aconteceu a condição de Wilmot? David Wilmot propôs a condição de Wilmot sob a direção de um grupo de democratas do Norte e abolicionistas que estavam esperando provocar mais debate e ação em torno da questão da escravidão, olhando para avançar o processo de eliminá-la dos Estados Unidos., é provável que eles soubessem que a emenda não iria passar, mas ao propô-la e levá-la a votação, forçaram o país a escolher lados, aumentando o já vasto fosso entre as várias visões que os americanos tinham para o futuro da nação. como os Estados Unidos cresceram ao longo do século XIX, a fronteira ocidental tornou-se um símbolo da identidade Americana. Aqueles que estavam descontentes com a sua sorte na vida poderiam mover-se para o oeste para começar de novo; estabelecer a terra e criar uma vida potencialmente próspera para si mesmos., esta oportunidade compartilhada e unificadora para os brancos definiu uma era, e a prosperidade que trouxe levou à crença generalizada de que era o destino dos EUA para espalhar suas asas e “civilizar” o continente. nós agora chamamos esse fenômeno cultural de “destino manifesto”.”O termo não foi cunhado até 1839, embora tivesse acontecido sem o nome por décadas.,no entanto, enquanto a maioria dos americanos concordava que os Estados Unidos estavam destinados a expandir-se para o oeste e espalhar a sua influência, a compreensão de como esta influência seria variada dependendo de onde as pessoas viviam, principalmente por causa da questão da escravidão.,

Em resumo, o Norte, que tinha abolido a escravidão por 1803, passou a ver a instituição como não apenas um obstáculo para a prosperidade da América, mas também como um mecanismo para inflar o poder de uma pequena parte do Sul da sociedade — o rico senhor de escravos classe que originou o Sul Profundo (Louisiana, Carolina do Sul, Geórgia, Alabama, e, em menor medida, na Flórida). como resultado, a maioria dos nortenhos queria manter a escravidão fora destes novos territórios, pois permitir-lhes-ia negar-lhes as oportunidades de ouro que a fronteira tinha para oferecer., A poderosa elite do Sul, por outro lado, queria ver a escravidão florescer nestes novos territórios. Quanto mais terra e escravos podiam possuir, mais poder tinham. assim, cada vez que os Estados Unidos adquiriram mais território durante o século XIX, o debate sobre a escravidão foi empurrado para a vanguarda da política americana. a primeira instância ocorreu em 1820, quando o Missouri se candidatou para aderir à União como um estado escravo. Um debate feroz irrompeu, mas acabou por ser resolvido com o compromisso do Missouri.,

Este acalmou as coisas por um tempo, mas nos próximos 28 anos, os Estados Unidos continuaram a crescer, e como o Norte e o Sul desenvolvidas em distintas, de maneiras diferentes, a questão da escravidão era ameaçadoramente no fundo, à espera do momento certo de pular e dividir a nação para o meio tão profundamente que só uma guerra pode trazer os dois lados de volta juntos.,

O Mexicano-Americano de Guerra

O contexto, que forçou a escravidão pergunta de volta para a briga da política Americana formada em 1846, quando os Estados Unidos estavam em guerra com o México através de uma disputa de fronteira com o Texas (mas todo mundo sabe que ele foi, na verdade, apenas uma chance para bater em recém-independente e fracos do México, e também tomar o seu território — uma opinião defendida pelo partido Whig, no momento, incluindo um jovem representante de Illinois chamado Abraham Lincoln)., pouco depois da eclosão dos combates, os Estados Unidos rapidamente capturaram os territórios do Novo México e da Califórnia, que o México não conseguiu estabelecer com cidadãos e proteger com soldados.isto, juntamente com a agitação política que se está a passar no jovem Estado independente, basicamente acabou com a probabilidade do México de ganhar uma guerra com a qual tinham poucas hipóteses de ganhar. os EUA ocuparam este território durante toda a guerra, impedindo o México de o retomar., No entanto, os combates continuaram por mais dois anos, terminando com a assinatura do Tratado de Guadalupe-Hidalgo em 1848. e enquanto uma população americana obcecada pelo destino via isso, o país começou a lamber suas costeletas. Califórnia, Novo México, Utah, Colorado, a fronteira. Vida. Nova prosperidade. Nova América. Terra instável, onde os americanos poderiam encontrar um novo começo e o tipo de liberdade que só possuindo a sua própria terra pode fornecer. era o solo fértil que a nova nação precisava para plantar as suas sementes e crescer na próspera terra em que se tornaria., Mas, talvez mais importante, foi a chance para a nação sonhar coletivamente com um futuro brilhante, um que ela poderia trabalhar e realizar com suas próprias mãos, costas e mentes.

The Wilmot Proviso

Because all this new land was, well, new, there were no laws written to govern it. Especificamente, ninguém sabia se a escravatura era permitida. os dois lados tomaram suas posições habituais — O Norte contra a escravidão nos novos territórios e o sul por isso — mas só tiveram que fazê-lo por causa da condição de Wilmot., eventualmente, o compromisso de 1850 levou o debate ao fim, mas nenhum dos lados estava satisfeito com o resultado, e ambos estavam se tornando cada vez mais cínicos em resolver esta questão diplomaticamente.qual foi o efeito da Cláusula Wilmot?

The Wilmot Proviso drove a wedge directly through the heart of American politics. Aqueles que tinham falado anteriormente sobre a limitação da instituição da escravidão tinham que provar que eram reais, e aqueles que não tinham falado, mas que tinham grandes contingentes de eleitores que se opunham à expansão da escravidão, precisavam escolher um lado., uma vez que isto aconteceu, a linha entre o norte e o sul tornou-se mais pronunciada do que nunca., Norte Democratas esmagadoramente suporte a Wilmot Ressalva, tanto que ele passou na Casa (o que, em 1846, era controlado por uma maioria Democrática, mas que foi influenciada mais fortemente por mais populosa do Norte), mas o Sul-Democratas, obviamente não, qual é o motivo da falha no Senado (que forneceu cada estado com um número igual de votos, uma condição que fez a diferenças na população entre os dois menos importante, dando a Sul senhores de escravos mais influência). como resultado, o projeto de lei com a condição anexada estava morto à chegada., isso significava que havia membros do mesmo partido votando de forma diferente sobre uma questão quase exclusivamente por causa de onde eles eram. Para os democratas do Norte, isso significava trair os seus irmãos do partido do Sul.mas, ao mesmo tempo, neste momento da história, poucos senadores optaram por fazer isso, pois achavam que a aprovação do projeto de lei de financiamento era mais importante do que resolver a questão da escravidão — uma questão que sempre tinha paralisado a legislação americana.,as diferenças dramáticas entre a Sociedade do Norte e a Sociedade do Sul tornavam cada vez mais difícil para os políticos do Norte ficarem do lado dos seus companheiros do Sul em quase qualquer questão.como resultado do processo que a condição de Wilmot só acelerou, Facções do Norte lentamente começaram a se separar dos dois principais partidos na época — os Whigs e os democratas — para formar seus próprios partidos. E estes partidos tiveram uma influência imediata na política americana, começando com o partido solo livre, os Know-Nothings, e o Partido liberdade.,

A Ascensão Do Partido Republicano e a eclosão da Guerra

a formação de novos partidos políticos intensificou-se até 1854, quando a questão da escravidão foi mais uma vez trazida para dominar os debates em Washington. Stephen A. Douglas ‘ Kansas-Nebraska Act esperava desfazer o compromisso de Missouri e permitir que as pessoas que vivem em territórios organizados votassem sobre a questão da escravidão, um movimento que ele esperava que acabaria com o debate sobre a escravidão de uma vez por todas.

mas teve quase o efeito oposto.,a lei Kansas-Nebraska passou e tornou-se lei, mas Enviou a nação mais perto da guerra. Provocou violência no Kansas entre colonos, Um tempo conhecido como Bleeding Kansas, e causou uma onda de Whigs e Democratas do Norte para deixar seus respectivos partidos e unir forças com as várias facções anti-escravidão para formar o Partido Republicano.,o Partido Republicano foi único na medida em que dependia de uma base inteiramente Norte, e como rapidamente cresceu em proeminência, o Norte foi capaz de tomar o controle de todos os três ramos do governo em 1860, tomando a câmara e o Senado e elegendo Abraham Lincoln como presidente. a eleição de Lincoln provou que o maior medo do Sul havia sido realizado. Tinham sido excluídos do governo federal, e a escravatura, como resultado, estava condenada., tão petrificados, se fossem, de uma sociedade mais livre onde as pessoas não podiam ser possuídas como propriedade, o sul escravista não tinha outra escolha senão retirar-se da União, mesmo que isso significasse provocar uma guerra civil.esta é a cadeia de eventos desencadeada em parte por David Wilmot, quando ele propôs a provisão de Wilmot para um projeto de lei de financiamento para a Guerra Mexicano-Americana.

A culpa não foi toda dele, é claro, mas ele fez muito mais do que a maioria para ajudar na divisão sectional dos Estados Unidos que, em última análise, causou a guerra mais sangrenta na história americana.quem era o David Wilmot?, considerando a quantidade de ruckus Wilmot causada em 1846, é normal perguntar-se: quem era este tipo? Ele deve ter sido um senador novato e ansioso que estava a tentar fazer um nome para si mesmo ao começar alguma coisa, certo?acontece que ele não era muito de ninguém até a condição de Wilmot. Na verdade, a condição de Wilmot nem foi ideia dele. Ele fazia parte de um grupo de Democratas do Norte interessados em empurrar a questão da escravidão na frente de territórios e centro no Congresso, e eles o nomearam para ser o único a levantar a emenda e patrocinar a sua aprovação.,ele tinha boas relações com muitos senadores do Sul, e, portanto, seria facilmente concedido a palavra durante o debate sobre o projeto de lei.sorte a dele.

não surpreendentemente, porém, após a condição de Wilmot, a influência de Wilmot na política americana cresceu. Ele passou a se tornar um membro dos Free Soilers — um partido político de curta duração cuja principal questão era parar a expansão da escravidão em novos territórios.,

E, depois de concluído o Soilers mesclado com o de muitos outros novos partidos a tempo de tornar o partido Republicano, Wilmot tornou-se um proeminente Republicano durante a década de 1850 e de 1860.

Mas ele sempre vai ser lembrado como o cara que apresentou um menor, mas monumental, emenda a um projeto de lei proposto em 1846, que dramaticamente alterado o curso da história dos EUA e configurá-lo em um caminho direto para a guerra.leia mais: o compromisso de três quintos