Um dos mais famosos experimentos em psicologia, é Schachter e Singer experimento que foi usado para oferecer suporte a dois fatores a teoria das emoções: emoções é simpático excitação além de cognição sobre a causa da excitação (ver Dror, 2017, Reisenzein, 2017, histórico de revisões).,

O artigo clássico “determinantes cognitivas, sociais e fisiológicas do estado emocional” foi citado 2.799 vezes na Webofsciência, e é um clássico do livro.

Schachter and Wheeler (1962) sumarize the “take-home message” of Schachter and Singer (1962). em seu estudo das determinantes cognitivas e fisiológicas dos estados emocionais, Schachter e Singer (1962) demonstraram que os processos cognitivos desempenham um papel importante no desenvolvimento dos estados emocionais” (p. 121).,

A “demonstração” foi um experimento no qual os participantes foram injetados com epinefrina para criar um estado de excitação ou um placebo. Esta manipulação foi cruzada com um confederado que ou mostrava um comportamento eufórico ou zangado. Schachter e Wheeler resumem as principais conclusões.

em situações experimentais concebidas para tornar os indivíduos eufóricos, os indivíduos que receberam injecções de epinefrina foram, numa variedade de índices, um pouco mais eufóricos do que os indivíduos que receberam uma injecção de placebo.,da mesma forma, em situações concebidas para irritar e irritar os indivíduos, os que receberam epinefrina ficaram um pouco mais zangados do que os que receberam placebo.

O procedimento para deixar claro que este padrão, embora esperado, também poderia ter sido produzido apenas por acaso. no entanto, estas diferenças entre os indivíduos tratados com epinefrina e placebo foram significativas, na melhor das hipóteses, em níveis limítrofes de significado estatístico.Schachter and Wheeler conducted another test of the two-factor theory., O estudo foi essencialmente uma replicação conceitual e uma extensão de Schachter e Singer. A parte de replicação do estudo foi que os participantes foram novamente injetados com um placebo ou epinefrina. É uma replicação conceitual porque a emoção alvo era diversão, ao invés de raiva ou euforia. Finalmente, a extensão foi uma terceira condição em que os participantes foram injetados com clorpromazina; um sedativo. Isto deve suprimir a activação da excitação simpática e da diversão atenuada.

uma variável dependente eram as classificações dos observadores de diversão., Como mostrado na Tabela 3, os meios estavam na direção prevista, mas a diferença entre as condições de placebo e epinefrina não foi significativa.

Classificações do filme foram adicionais variáveis dependentes. Os meios estão novamente na mesma direcção, mas os valores-p não são reportados e o texto menciona que algumas diferenças eram significativas apenas a níveis limítrofes. O padrão deixa claro que este seria o caso para os contrastes da condição da clorpromazina com as outras condições, mas não para o contraste epinefrina – placebo.,

a partir destes desinteressantes e não significativos resultados, os autores concluíram

O padrão geral dos resultados experimentais deste estudo e o Schachter e Singer (1962) experimento dá suporte consistente para a formulação de emoção como uma função de um estado de excitação fisiológica e de uma adequada cognição (p. 127). esta alegação é falsa. O estudo de replicação confirmou que uma injecção de epinefrina parece não ter influência estatisticamente confiável na intensidade das emoções.,

Dorr (2017) fez uma interessante observação histórica de que Schachter estava irritado (presumivelmente, sem injeção de epinefrina) que os editores adicionaram não-significativo a alguns dos resultados no artigo de Schachter e Singer (1962). “desde que o artigo apareceu, os alunos têm-me titulado, os meus colegas olham para baixo para os seus pratos.”A questão mais grave, entre várias, foi que as tabelas 6-9 eram totalmente enganosas. A” notação ‘ns’ na coluna p, “Como Schachter explicou,” não tem sentido. Nada foi testado “(Schachter, S.,
1962, Schachter a R. Solomon, 3 de Maio de 1962).,”(Dorr, 2017)

nada foi testado e nada foi provado, mas uma teoria nasceu e vive na imaginação de centenas de psicólogos contemporâneos. O fracasso em fornecer provas para isso em Schachter e Wheeler foi amplamente ignorado. O artigo foi citado apenas 145 vezes em comparação com 2.799 para Schachter e Singer. uma razão para o impacto de Schachter e Singer é que foi publicado em revisão psicológica, enquanto Schachter e Wheeler foi publicado em Revista de psicologia anormal e Social, que mais tarde se tornou o Jornal de personalidade e Psicologia Social.,

sychological Review é a revista onde alguns psicólogos selecionados podem fazer reivindicações abrangentes com muito pouca evidência, na esperança de que outros pesquisadores fornecerão evidências para isso. Dado que a psicologia apenas publica evidências confirmatórias, cada revisão psicológica é uma profecia auto-realizável, e cada teoria proposta receberá apoio empírico (mesmo que apenas com significado marginal), e viverá para sempre.

so, what are the take-home messages from this blog post. a teoria dos dois fatores das emoções nunca foi empiricamente apoiada., só porque foi publicado na Psych Review, não significa que seja verdade. a psicologia não é uma ciência baseada em evidências, até deixar de adorar artigos historicamente importantes como evidência de alguma verdade eterna. não é bullying se o alvo da crítica científica estiver morto.