Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster Diver 300m (Português)

No mundo dos relógios mergulhador, existem dois grandes, dois que são bem conhecidos, e até mesmo a muitas pessoas que não são absolutamente em relógios. Claro, existem alguns relógios icónicos de mergulho, relógios impressionantes de mergulho, mas na realidade, tendo em conta os números de vendas, os dois relógios de mergulho mais conhecidos e mais reconhecíveis são o Submariner Rolex e o Omega Seamaster., Vamos ter um confronto com o Rolex Submariner 116610LN e o Bond watch, a versão azul do Omega Seamaster Diver 300m que foi introduzido em 2018.

a bit of history

The blueprint for the dive watch as we know it today is often credited to Blancpain and its Fifty Fathoms. O relógio foi projetado por Jacques Fiechter, CEO da Blancpain na época e um antigo fã de mergulho., Ele foi mais tarde adotado (com a adição de blindagem magnética) pelos franceses Forças Especiais de Combate Nadadores, como seu comandante Robert Maloubier, tem a tarefa de projetar um propósito-construído relógio de mergulho que poderia resistir a uma profundidade de, pelo menos, 50 braças, o que equivale a aprox. 91 metros. A bainha de lábios-Blancpain Fifty Fathoms foi introduzida em 1953.,

Com certeza, Blancpain bater Rolex na introdução de Cinqüenta Braças de frente da Submariner, mas ambas as marcas estava trabalhando em um relógio de mergulho com um mostrador preto, marcadores luminosos, séria resistência à água, uma coroa de rosca e um bisel giratório, praticamente ao mesmo tempo., De acordo com Rolex, o submarino entrou em produção em 1953, no entanto, foi oficialmente mostrado ao público e à imprensa durante Baselworld 1954. A bolsa de 50 braças foi vendida em 1954… então, para mim, é impossível creditar apenas uma dessas duas marcas.

EDIT: como alguns comentaram, o lobo-do-mar do Zodíaco também foi introduzido em 1953, mas como eu queria concentrar-me em um bezel giratório preto, eu escolhi não mencioná-lo.,

algumas décadas antes, a Rolex foi o primeiro a introduzir um relógio à prova d’água para o mercado (1926), com a sua Oyster. Em 1932, a Omega introduziu seu primeiro relógio à prova d’água chamado Marine, que apresentava uma caixa retangular protetora na qual o relógio deslizava., E alguns anos depois, Panerai criou o primeiro Radiomir para a Marinha italiana. Mas nenhum destes se assemelha ao relógio de mergulho como o conhecemos hoje, que pode realmente ser creditado a Lip-Blancpain e Rolex. Estas duas empresas lançaram as bases para Relógios de mergulho, conforme descrito na norma ISO 6425 para Relógios de mergulho.

Um Relógio de Mergulho é um relógio concebido para mergulho submarino que possui, no mínimo, uma resistência à água superior a 1,0 MPa (10 atm), o equivalente a 100 m (330 ft)., O relógio típico do mergulhador terá uma resistência à água de cerca de 200 a 300 m (660 a 980 pés), embora a tecnologia moderna permita a criação de relógios de mergulho que podem ir muito mais fundo. Um verdadeiro relógio de mergulhador contemporâneo está em conformidade com a norma ISO 6425, que define normas e características de ensaio para Relógios adequados para mergulho com aparelhos respiratórios subaquáticos a profundidades iguais ou superiores a 100 m (330 pés). Relógios conformes com a norma ISO 6425 são marcados com a palavra DIVER para distinguir Relógios de mergulho conformantes ISO 6425 de relógios que podem não ser adequados para o mergulho real., Estes são os requisitos:

• Equipada com um mergulho indicador de tempo (e.g. bisel rotativo) – permite a leitura do tempo de mergulho com uma resolução de 1 min ou melhor, pelo menos 60 min
• Claramente distinguíveis minutos marcas no rosto watch
• Adequado de legibilidade/visibilidade a 25 cm (9.,8) na escuridão total
• A presença de uma indicação de que o relógio esteja na escuridão total (em execução em segunda mão com uma luminosa sugestão ou cauda)
• resistência Magnética
• resistência ao Choque
• resistência Química (teste de solução de água tem uma salinidade comparável ao normal da água do mar)
• Cinta/faixa solidez

fonte Wikipedia

eu acho que é incrivelmente impressionante que o Rolex Submariner manteve-se praticamente inalterada durante as últimas décadas. Claro, evoluiu e evoluiu seriamente., É como um velho Porsche 911 pode ser reconhecido como o ancestral do atual 992, o último Porsche 911, na mesma veia o primeiro árbitro Submariner ref. 6204 pode ser facilmente reconhecido como o ancestral do atual árbitro Submariner Ref. 116610LN.

Enquanto o Submariner ficou impressionantemente perto de seus antepassados a partir de 1953, o Seamaster tem visto muitas variações e até hoje ele está disponível em uma infinidade de escolhas. As versões que vamos colocar lado a lado, ou frente a frente, são a última data Submariner com refrão de bezel de cerâmica., 116610LN e o último Mergulhador Costeiro 300m com mostrador azul cerâmico e luneta (Ref. 210.30.42.20.03.001).

Mas primeiro vamos dar uma rápida olhada em como eles evoluíram…

O Submariner foi introduzida em 1953 e hoje existem basicamente duas variações, uma com a data e sem data. Existem algumas variações no Submariner de aço padrão, mas Rolex manteve o bem conhecido relógio de mergulho como um relógio de mergulho., Não foram adicionadas funções adicionais e as únicas variações estão no material; há versões em ouro branco, ouro amarelo e uma mistura de aço e Ouro. É isso. Isto significa que o Submariner é provavelmente o relógio mais reconhecível na história e o relógio mais icônico já criado.

ao longo do tempo, o movimento foi atualizado várias vezes, a classificação de profundidade passou de 200m para 300m, o cristal passou de Plexiglas para safira, o material luminescente também foi atualizado e a caixa e bezel também. Considere este o Porsche 911 do mundo dos relógios., Ele cresceu um pouco, foi infundido com muito mais tecnicalidades, mas o Submariner ainda parece um Submariner.

In 1971 Rolex introduced a dive watch that was based on the Submariner, with a higher depth rate and a helium escape valve. Uma ferramenta mais robusta e mais profissional de mergulhador que se chama Sea-Dweller. Este poderia, mais ou menos, ser considerado como uma terceira variação na linha Submariner.,o marinheiro tem uma história muito mais diversificada. Inicialmente lançado em 1948, ele não apresentava uma taxa de profundidade “significativa”, nem uma luneta para mergulhadores para manter o controle de seu “tempo de inatividade”, nem uma coroa de parafuso. Há dois anos, gravamos um vídeo em profundidade no Seamaster e neste vídeo, O diretor do Museu da Omega explica como o Seamaster 1948 evoluiu para as várias coleções atuais na formação da Omega.,

uma dessas coleções que brotou do original de 1948 Seamaster (que foi fortemente inspirado pelos relógios feitos para o exército britânico) é a atual coleção Seamaster Mergulhador 300m. Após a sua introdução em 1995, foi chamado de Seamaster Professional e logo após Colecionadores apelidaram-no de SMP (Seamaster Professional).,

Outros Omega Seamaster coleções que brotou a partir desses 1948 Seamaster são a coleção Aqua Terra, o Planet Ocean 600m, Seamaster 300 e até mesmo o De Ville coleção. Semelhante à Rolex, a Omega também introduziu um relógio de Ferramenta pesado que vem na forma do Ploprof 1200m., Em 1995, o primeiro Seamaster Professional, o ‘ancestral’ do relógio que estamos olhando hoje, foi introduzido, com um movimento de quartzo, e apareceu no filme de Bond GoldenEye (esta era a referência 2541.80.00). Um ano depois, o modelo automático foi introduzido e mais tarde muitas outras variações, incluindo um cronógrafo e um GMT.

OMEGA Seamaster Diver 300M vs ROLEX Submariner Date

Now, let’s have a look at the case, bracelete, dial, hands, and movement specifications of both watches. Como se comparam? Os relógios em questão são a data do Rolex Submariner (Ref., 116610LN) e o Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). A fim de comparar maçãs com maçãs, vamos manter um forte foco em especificações.para começar, vamos concentrar-nos na mala e na pulseira. Como disse, Primeiro as especificações e depois a opinião e as “emoções”.

tamanho / proporções – assim as diferenças estão lá, mas não há muitas diferenças. Enquanto o Submariner mede 40mm de diâmetro, o Seamaster é de 2mm maior e mede 42mm de diâmetro., Também em altura, o submarino é ligeiramente mais compacto, medindo 13mm e o Seamaster é 1mm mais espesso a 14mm.este extra 1 milímetro é devido ao cristal de safira no caseback. Para alguns, estas diferenças podem ser insuperáveis, mas no meu pulso, quase não senti nenhuma diferença de tamanho. Ambos não são muito grandes, não muito pequenos, relógios de mergulho de tamanho agradável. Então, para mim, esse 2mm adicional não é sentido, embora a aprox. 20 gramas de peso extra que os pacotes Seamaster é sentido. Nada de mal, mas o marinheiro tem um pouco mais de “peso” no pulso.,

MAXI MARCAÇÃO E TALÕES de GORDURA – Uma coisa que a Rolex alterado quando ele introduziu esta geração em particular de Submariners é que as asas, tornou-se mais espessa, a forma de guarda coroa alterado, e mãos e marcadores de horas tornou-se maior, – o último é muitas vezes referida como maxi de discagem. Pessoalmente, não sou fã do Maxi dial e dos puxadores mais grossos que fazem o caso do Submariner parecer mais squarish., Dito isto, é simplesmente a versão que estamos olhando hoje, então isso será adicionado na equação final.

semelhanças – ambos os relógios têm uma classificação de profundidade de 300 metros e, embora não saiba como a Rolex testa os seus relógios, sei que a Omega desenhou o relógio para suportar um extra de 10% de resistência à água devido à sua certificação METAS (Nota do Editor: esta é uma margem adicional de 10% para além da margem extra que a Omega já fornece para cumprir a norma ISO)., De uma forma ou de outra, ambos funcionarão perfeitamente quando submetidos ao teste.ambos os relógios têm coroas de parafuso e bezels unidirecionais, mas há uma grande diferença em relação ao caseback! Não sei quanto a ti, mas adoro ver o movimento. Todos sabemos que os movimentos da Omega com o escapamento Co-axial, as propriedades anti-magnéticas e o acabamento bastante bonito são absolutamente Soberbo. Ser capaz de ter uma visão sobre ele é, para mim, pelo menos, uma grande vantagem! E não tens isso com o 116610LN.,

PULSEIRA de aço, pulseira de aço com fecho de segurança com extensão mergulhador e ajuste fino são fornecidos com ambos os modelos. O Design é diferente e sim, o ajuste fino e bloqueio de segurança no fecho funciona de forma diferente, mas as preferências vão resumir-se ao gosto pessoal., O ajuste fino no Seamaster funciona mais fácil, como você pode simplesmente pressionar um botão e deslizar a extremidade da pulseira para a posição desejada. Há desvantagens? Sim, a extensão do mergulhador pode soltar-se e tens de voltar a pô-la no lugar. Para o Submariner, é um pouco mais de trabalho para ajustar o comprimento da pulseira, mas a extensão do mergulhador não se solta.,>

HELIUM?, – O Seamaster possui uma válvula de escape de hélio, enquanto o Submariner não. é uma característica necessária em relógios de mergulho dessas características? Não, acho que não. Especialmente quando você considera que 99% destes relógios provavelmente só vai ver alguma ação de mergulho de mesa e nunca submergir à profundidade que eles são projetados para suportar. Visualmente, porém, acho que a válvula de escape de hélio equilibra muito bem o design do Marinheiro. E curiosamente, no Submariner, não sinto falta dele e acho que fica bem sem uma coroa extra., De um lado puramente funcional, eu acho que a válvula de escape de hélio para estes relógios de mergulho (não em geral, mas especificamente para estes) é supérflua.

cristal de safira – o cristal no Omega Seamaster é ligeiramente coberto e foi tratado, em ambos os lados, com revestimento anti-reflector. O cristal no Submariner é plano, sem revestimento anti-reflector e equipado com um “magnificador de data”. Pessoalmente, eu prefiro o uso de um revestimento anti-reflexivo no cristal, embora reconhecidamente, com um cristal plano a necessidade para isso é menos premente., No entanto, essa borbulha no cristal … é um tópico altamente subjetivo e alguns vão adorá-la, enquanto outros se sentem menos encantados com esta característica do Rolex muito reconhecível.

conclusão-a principal coisa que se destaca nesta parte da comparação é o fundo transparente do Marinheiro. Caso contrário, a qualidade construída é igualmente impressionante em ambos os modelos e as características técnicas são quase idênticas.,

Dial and hands – Seamaster vs Submariner

Let’s move on to the dial and hands…

o Submariner que vimos é a versão de aço ‘normal’ com o seu reconhecível dial preto. Há mais variações, como um submarino de aço com mostrador verde e luneta, uma versão de aço e Ouro com mostrador azul ou preto, uma versão de ouro amarelo completo (preto ou azul e luneta) e uma versão de ouro branco com mostrador azul e luneta.

O Seamaster que escolhemos é a versão com o mostrador azul e bezel, ou seja, o relógio de ligação., Embora James Bond tem usado de diferentes poucas Seamaster modelos, especialmente desde que Daniel Craig desempenha 007, a versão que apareceu no filme de james Bond GoldenEye é para mim O Vínculo assistir (e sim, eu sei que Bond também usava Rolex, Seiko, Breitling e muitos mais, mas ainda assim…) O Seamaster que brotou do Seamaster Professional introduzido no GoldenEye vêm em muitas cores diferentes (aço, ouro, aço e ouro) e com mais variações de cor para os botões e molduras de Rolex. Além disso, há também uma escolha de complicações como cronógrafos e GMTs.,

Se o mostrador é azul ou preto é uma questão de preferência pessoal, no entanto, devo acrescentar que o fato de que o mostrador da Omega feito de cerâmica adiciona muito à experiência de usar o Seamaster. As cores vão de azul-marinho profundo a cinza escuro com uma pitada de azul, a azul brilhante e o padrão de onda está sempre presente, não importa qual seja o ângulo. Parece bastante deslumbrante e traz muito mais do que qualquer simples mostrador simples.

O mostrador preto do Submariner parece bom, mas o fato é que é um simples mostrador preto lacado. É isso., Por outro lado, o logotipo da marca, as mãos e marcadores, com o bisel preto cerâmica ao redor, são tão icônicos que isso simplesmente adiciona muito à experiência também, e apesar de sua execução “simples” ele realmente parece bom.

Se os marcadores de hora no Submariner estão em ouro branco, enquanto que os do Seamaster são banhados a ródio não adicionam muito ou nada na verdade, pelo menos não a mim. O mesmo se aplica ao material luminescente utilizado nos índices (marcadores de horas) e nas mãos. Cromalight ou Super-LumiNova, na vida real ambos têm um bom desempenho.,conclusão-para mim, esta secção da comparação termina num sorteio.

Movement – Omega calibre 8800 vs Rolex calibre 3135

então vamos dar uma olhada no que está sob o capô, os motores destes relógios icônicos. Ambas as marcas têm percorrido um longo caminho em termos de precisão e cronometria. Ambos gastaram muito dinheiro, tempo e esforço para melhorar seus movimentos e os resultados são impressionantes. Na verdade, ambos podem ser considerados como os melhores em classe e os números de produções são aproximadamente comparáveis., Então, vamos ver como eles se comparam com base nas especificações…

ESCAPE CO-AXIAL – Não necessariamente para definir o tom para esta parte da comparação, mas isso tem de ser resolvido. O que Omega conseguiu com a fuga Co-axial é incomparável e sem paralelo! Depois de mais de dois séculos de hegemonia do escapamento da alavanca Suíça, a Omega conseguiu industrializar um escapamento totalmente novo e isso é absolutamente brilhante. A ideia veio de nenhum outro senão George Daniels, um relojoeiro Britânico, e nesta perspectiva técnica, explicamos as coisas.,

ESPECIFICAÇÕES – Tanto o calibre Omega 8800 e o Rolex calibre 3135 são desenvolvidos e fabricados movimentos, ambos são automaticamente ferida, ambos apresentam uma data de indicação, ambos têm bi-direcional de enrolamento, ambos apresentam hacking ou deixar de segundos, e ambos são, Cronómetro certificado pelo COSC. Até agora, tudo parece bastante comparável e ambos os modelos até apresentam um equilíbrio livre.,

Mas, em seguida, vêm as diferenças… 55 horas de autonomia quando completamente enrolada para o Omega, enquanto a Rolex pára depois de 48 horas. Não há grande diferença, mas as 55 horas apenas lhe dá um pouco mais de “liberdade” para deixar o relógio por mais de dois dias em sua mesa de cabeceira antes de usá-lo novamente (sem ter que definir e dar corda).,

Si14 VERSUS PARACHROM-Omega optou por Si14, seu próprio tipo de silício, para a primavera de equilíbrio e equilíbrio. A Rolex escolheu uma liga magnética chamada pára-quedas, por isso não há molas de balanço de silício. Essa é uma escolha deliberada como o pára-quedas é uma liga metálica e pode ser reparada e alterada como metal. Isto não é possível com uma mola de balanço de silício, uma vez que este material é frágil e sempre que algo corre mal com a mola de balanço Si14, tem de ser substituído por uma nova mola de balanço Si14. Isso significa que as peças de serviço devem estar disponíveis., Quanto ao balanço, a Omega também optou pelo Si14, mas quando perguntei à Rolex, não comentaram o material utilizado para o balanço (daí o ponto de interrogação).

Cronómetro mestre – para além da mola de equilíbrio e equilíbrio Si14, a Omega investiu muito no desenvolvimento de novas ligas metálicas para muitas outras partes do movimento que, quando submetido ao magnetismo, irá influenciar drasticamente a precisão do relógio., Aqui A Omega supera a Rolex, uma vez que garante aos seus relógios Cronômetro Mestre (o processo é totalmente explicado neste vídeo) suportar campos magnéticos de pelo menos 15.000 Gauss. Rolex não menciona nada sobre propriedades anti-magnéticas; não oficialmente alguns fabricantes de movimento usam 1.000 Gauss para propriedades a-magnéticas. Espero que a Rolex seja magnética a pelo menos 1.000 Gauss por todos os seus relógios, mas como a Rolex não se comunica sobre muitas coisas, isto é uma suposição e nada mais.,com a omnipresença dos ímãs, seja em sacos ou carregadores para telemóveis, esta resistência ao magnetismo é muito útil. Além disso, os testes de cronómetro Mestre são realizados internamente nas instalações Omega e o Instituto Federal de Metrologia controla os testes diariamente.

desvio – a precisão é medida num desvio entre 0 e +5 para Omega e entre -2 e +2 para Rolex. A diferença é mais uma questão de escolha do que qualquer outra coisa e ambas são extremamente precisas., O mesmo vale para a garantia que ambas as marcas oferecem aos seus clientes: 5 anos.CONCLUSION-Tough call, but to me, the a-magnetic properties of the Omega Seamaster, with its METAS-controlled Master Chronometer certification, the extra 7 hours of power reserve and the impressive feat of having a new escapement – the co-axial escapement – give Omega the lead.,

Conclusão

Depois de comparar maçãs com maçãs, é hora de adicionar as emoções, a opinião, os sentimentos e… bem, todos nós sabemos que não é somente a parte racional da mente que toma as decisões. E vamos adicionar o preço de venda à mistura!icônico-não importa como você olha para isso, o Submariner Rolex é mais icônico!, Esta é certamente uma conquista da Rolex, uma vez que cresceu/criou/alimentou um dos relógios mais reconhecíveis do mundo. Quer você esteja no deserto do Saara, No Vietnã, nas selvas da América do Sul, ou em qualquer lugar na Europa, EUA, Japão, Hong Kong ou qualquer outro lugar, há uma boa chance de alguém reconhecer um Submariner Rolex em seu pulso.

isto será menos assim com o Omega Seamaster, embora a Omega tenha ganho muito em ‘reconhecimento’ quando se juntou com James Bond., Especialmente o dial azul Seamaster Diver 300m é facilmente reconhecido por colecionadores. No entanto, como o nível de iconismo permanece ou aumenta depende de quão consistente Omega será no tratamento do Bond watch na próxima década.se isto é positivo ou negativo é altamente pessoal. Alguns preferem ser capazes de mostrar o que eles estão vestindo, alguns preferem voar sob o radar. Acho que também depende de onde você está, como em alguns lugares você não quer ser visto com um Rolex no seu pulso, sem ter um guarda-costas ao seu lado.,

o relógio em si – quando comparamos maçãs com maçãs, devo dizer que a Omega ganha. O Marinheiro embala mais do que eu gosto. O certificado “METAS”, o caseback transparente e o espectacular mostrador de cerâmica contribuem para a sua vitória. Para mim, o Maxi dial do Submariner e lugs grossos tipo de arruinar seus olhares e nessa perspectiva eu preferi os olhares mais elegantes do Ref mais velho. 16610, ou se a Rolex sair com um novo Submariner na linha do que nós ‘previmos’ (leia: desejado) para o Baselworld 2020.,

preço – e, em seguida, vem o preço de varejo… infelizmente, é quase impossível comprar o Submariner novo a partir de uma Rolex boutique. Quer se trate da forte procura ou da entrega “controlada”, quer pela própria Rolex ou pelos seus parceiros de retalho, o facto é que não poderá comprar um Submariner se entrar hoje numa Rolex boutique. Não me leve a mal, você pode facilmente comprar um novo Submariner agora, mas apenas a partir de fontes de mercado cinza, apenas para um prémio a ser pago em cima do preço de varejo e para mim que arruína a experiência (e dói mais na carteira).,não é assim tão difícil comprar um Omega Seamaster novinho em folha no seu fornecedor local de Omega. Ao comprar um, você vai obtê-lo com um certificado METAS e se você verificar o site Omega com o número do seu relógio, você pode ver como ele realizou durante os testes no laboratório METAS antes de estar pronto para a entrega. Eu amo isso, é um valor adicional tão agradável, uma experiência de usuário extra.vejam agora … o Submariner Rolex 116610LN retalha 7.800 EUR e o Omega Seamaster Diver 300m retails por 4.900 EUR. Isto é, se você for capaz de comprar o Submariner a preço de varejo., Mas suponha que você pode, a diferença de preço é impressionante: o Sub tem um preço 60% mais alto.

CONCLUSÃO – Mãos para baixo, o Omega Seamaster Diver 300m oferece mais valor para o dinheiro. Adoro a sua aparência, os seus aspectos técnicos, o seu “charme” de ligação e que continua a ser um modelo ligeiramente discreto., Mas eu amo o Submariner por sua herança, história e o legado de ser um dos relógios de mergulho que definiu a referência para como os relógios de mergulho parecem hoje. Tecnicamente, ambos os relógios são bastante iguais.

O Charme Da Ligação versus o ícone que é o Submariner resume-se a uma questão de gosto pessoal. Em termos de preço, é difícil ignorar que o submarino custa mais de 60% do que o marinheiro., Para cada um deles, ambos são relógios de mergulho absolutamente melhores da classe, fabricados por marcas melhores da classe, com uma rede de varejo global e possibilidade de tê-lo atendido (praticamente) em todos os lugares.