relação cliente-advogado

princípios gerais

lealdade e julgamento independente são elementos essenciais da relação do advogado com um cliente. Os conflitos de interesses simultâneos podem resultar das responsabilidades do advogado para com outro cliente, um antigo cliente ou uma terceira pessoa ou dos interesses do próprio advogado. Para regras específicas relativas a certos conflitos de interesses simultâneos, Ver artigo 1.8. Para os antigos conflitos de interesses dos clientes, Ver Regra 1.9., Para os conflitos de interesses que envolvam potenciais clientes, Ver Regra 1.18. Para as definições de” consentimento informado “e” confirmado por escrito”, ver as alíneas e) e b) da regra 1.0.

a resolução de um problema de conflito de interesses ao abrigo desta regra exige que o advogado: 1) identifique claramente o cliente ou clientes; 2) determine se existe um conflito de interesses; 3) decida se a representação pode ser realizada apesar da existência de um conflito, ou seja,,, se o conflito é admissível; e 4) Em caso afirmativo, consultar os clientes afetados nos termos da alínea a) e obter o seu consentimento informado, confirmado por escrito. Os clientes afetados nos termos da alínea a) incluem tanto os clientes referidos na alínea a) (1) como um ou mais clientes cuja representação possa ser materialmente limitada nos termos da alínea a) (2).,

pode existir um conflito de interesses antes da representação ser realizada, caso em que a representação deve ser recusada, a menos que o advogado obtenha o consentimento informado de cada cliente nas condições previstas na alínea b). Para determinar se existe um conflito de interesses, o advogado deve adotar procedimentos razoáveis, adequados à dimensão e ao tipo de empresa e prática, para determinar, em questões litigiosas e não litigiosas, as pessoas e questões envolvidas. Ver também comentário ao artigo 5.o, n. o 1., A ignorância causada pela Não instituição de tais procedimentos não desculpa a violação desta regra por parte de um advogado. Quanto à existência de uma relação cliente-advogado ou, uma vez estabelecida, à continuação, ver comentário à regra 1.3 e âmbito de Aplicação.

Se um conflito surge depois de a representação ter sido realizada, o advogado, ordinariamente, deve retirar-se da representação, a menos que o advogado tenha obtido o consentimento informado do cliente, nas condições do parágrafo (b). Ver Artigo 1.16., Onde mais do que um cliente está envolvido, se o advogado pode continuar a representar qualquer um dos clientes é determinada tanto pelo advogado da capacidade de cumprir com os deveres para o ex-cliente, e pelo advogado da capacidade de representar adequadamente as restantes cliente ou clientes, dado o advogado deveres para com o ex-cliente. Ver Regra 1.9. Veja Também comentários e .,

Imprevisíveis desdobramentos, tais como mudanças na gestão empresarial e outras afiliações organizacionais ou a adição ou realinhamento das partes em litígio, podem criar conflitos no meio de uma representação, como quando uma empresa demandada pelo advogado, em nome de um cliente é comprado por outro cliente, representado pelo advogado em um assunto não relacionado. Dependendo das circunstâncias, o advogado pode ter a opção de retirar-se de uma das representações, a fim de evitar o conflito., O advogado deve solicitar a aprovação do Tribunal sempre que necessário e tomar medidas para minimizar os danos aos clientes. Ver Artigo 1.16. O advogado deve continuar a proteger a confiança do cliente de cuja representação o advogado se retirou. Ver alínea c) do artigo 1.9.

identificar os conflitos de interesses: directamente adverso

lealdade a um cliente actual proíbe a realização de uma representação directamente adversa a esse cliente sem o consentimento informado desse cliente., Assim, na ausência de Consentimento, um advogado não pode agir como advogado em uma questão contra uma pessoa que o advogado representa em alguma outra questão, mesmo quando os assuntos são totalmente alheios. O cliente a quem a representação é diretamente adversa é susceptível de se sentir traído, e os danos resultantes para a relação cliente-advogado é susceptível de prejudicar a capacidade do advogado para representar o cliente de forma eficaz., Além disso, o cliente em cujo nome a representação adversa é realizada razoavelmente pode temer que o advogado irá prosseguir o caso desse cliente de forma menos eficaz por deferência ao outro cliente, ou seja, que a representação pode ser materialmente limitada pelo interesse do advogado em manter o cliente atual. Da mesma forma, um diretamente adversos conflito pode surgir quando um advogado é necessário interrogar um cliente que aparece como testemunha em um processo judicial envolvendo a outro cliente, como quando o testemunho vai ser prejudicial para o cliente, que é representado no processo judicial., Por outro lado, a representação simultânea em não relacionados a questões de clientes cujos interesses são apenas economicamente adversos, tais como a representação de competir econômicas as empresas em litígio relacionado, normalmente, não constitui conflito de interesses e, portanto, não pode exigir o consentimento dos respectivos clientes.

podem também surgir conflitos directamente adversos em questões de transacção., Por exemplo, se um advogado está convidado a representar o vendedor de uma empresa em negociações com um comprador, representado pelo advogado, não na mesma transação, mas em outro assunto não relacionado, o advogado não poderia realizar a representação sem o consentimento informado de cada cliente.,

a Identificação de Conflitos de Interesse: Material Limitação

Mesmo onde não há adverseness, um conflito de interesses existe quando há um risco significativo de que um advogado da capacidade de considerar, recomenda ou realizar um curso de ação apropriado para o cliente irá ser substancialmente limitada, como resultado do advogado, de outras responsabilidades ou interesses., Por exemplo, um advogado convidado a representar vários indivíduos que procuram formar uma empresa comum é susceptível de ser materialmente limitado na capacidade do advogado para recomendar ou defender todas as posições possíveis que cada um pode tomar devido ao dever do advogado de lealdade para com os outros. O conflito, na verdade, exclui alternativas que de outra forma estariam disponíveis para o cliente. A mera possibilidade de danos posteriores não exige, por si só, a divulgação e o consentimento., As questões críticas são a probabilidade de que uma diferença de interesses irá ocorrer e, se ocorrer, se irá interferir materialmente com o julgamento profissional independente do advogado ao considerar alternativas ou excluir cursos de ação que razoavelmente deve ser prosseguida em nome do cliente.as responsabilidades do advogado para com antigos clientes e outras pessoas terceiras

para além de conflitos com outros clientes correntes, os deveres de lealdade e independência de um advogado podem ser materialmente limitados pelas responsabilidades para com antigos clientes nos termos da regra 1.,9 ou pelas responsabilidades do advogado para com outras pessoas, tais como deveres fiduciários decorrentes do serviço de um advogado como administrador, executor ou diretor corporativo.

conflitos de Interesses Pessoais

os interesses do advogado não devem ser autorizados a ter um efeito adverso na representação de um cliente. Por exemplo, se a probidade do próprio comportamento de um advogado numa transacção estiver seriamente em causa, pode ser difícil ou impossível para o advogado dar conselhos separados a um cliente., Do mesmo modo, quando um advogado tem discussões sobre um possível emprego com um oponente do cliente do advogado, ou com um escritório de advocacia que representa o oponente, tais discussões poderiam limitar materialmente a representação do advogado do cliente. Além disso, um advogado não pode permitir que interesses comerciais relacionados afetem a representação, por exemplo, remetendo clientes para uma empresa em que o advogado tem um interesse financeiro não revelado. Ver Regra 1.8 Para regras específicas relativas a uma série de conflitos de Interesses Pessoais, incluindo transacções comerciais com clientes. Ver também a Regra 1.,10 (os conflitos de interesses pessoais nos termos da regra 1.7 não são normalmente imputados a outros advogados de um escritório de advogados).”44cc7d23fe”> quando advogados que representam diferentes clientes no mesmo assunto ou em assuntos substancialmente relacionados estão intimamente relacionados por sangue ou casamento, pode haver um risco significativo de que as confidências do cliente serão reveladas e que a relação familiar do advogado irá interferir com a lealdade e julgamento profissional independente., Por conseguinte, cada cliente tem o direito de conhecer a existência e as implicações da relação entre os advogados antes de o advogado aceitar assumir a representação. Assim, um advogado relacionado com outro advogado, por exemplo, como pai, filho, irmão ou cônjuge, normalmente não pode representar um cliente em um assunto onde esse advogado está representando outra parte, a menos que cada cliente dê consentimento informado. A desqualificação decorrente de uma relação familiar próxima é pessoal e normalmente não é imputada aos membros de empresas a quem os advogados estão associados. Ver Artigo 1.10.,

um advogado é proibido de se envolver em relações sexuais com um cliente, a menos que a relação sexual anteceda a formação da relação cliente-advogado. Ver alínea j) do artigo 1.8.o

Interesse de Pessoa Pagar por um Advogado do Serviço

Um advogado pode ser pago a partir de uma outra fonte que não o cliente, incluindo um co-cliente, se o cliente é informado do fato e consentimentos e o arranjo não comprometer o advogado do dever de lealdade ou julgamento independente para o cliente. Ver alínea f) do artigo 1.8.o, Se a aceitação do pagamento de qualquer outra fonte, apresenta um risco significativo de que o advogado, de representação do cliente, irá ser materialmente limitado pelo advogado do interesse próprio para acomodar a pessoa que está pagando o advogado da taxa ou pelo advogado, de responsabilidades para um ordenante, que também é co-cliente, em seguida, o advogado deve cumprir com os requisitos do parágrafo (b) antes de aceitar a representação, incluindo a determinação de se o conflito é consentable e, em caso afirmativo, que o cliente tem a informação adequada sobre os riscos materiais da representação.,

representações proibidas

Normalmente, os clientes podem consentir em representação apesar de um conflito. No entanto, tal como indicado na alínea b), alguns conflitos não são admissíveis, o que significa que o advogado envolvido não pode solicitar devidamente esse Acordo ou prestar representação com base no consentimento do cliente. Quando o advogado representa mais de um cliente, a questão da consentibilidade deve ser resolvida em relação a cada cliente.,

Consentability normalmente é determinado considerando-se os interesses dos clientes serão adequadamente protegidos se os clientes estão autorizados a dar o seu consentimento informado para a representação sobrecarregados por um conflito de interesse. Assim, nos termos da alínea b), ponto 1, a representação é proibida se, nas circunstâncias, o advogado não puder razoavelmente concluir que o advogado estará em condições de prestar uma representação competente e diligente. Ver a regra 1.1 (competência) e a regra 1.3 (diligência).,

O parágrafo (B)(2) descreve os conflitos que não podem ser consultados porque a representação é proibida pela lei aplicável. Por exemplo, em alguns estados, o direito material estabelece que o mesmo advogado não poderá representar mais de um réu em um capital caso, mesmo com o consentimento dos clientes, e no âmbito federal criminal estatutos certas representações por um ex-advogado do governo são proibidas, apesar de o consentimento do ex-cliente., Além disso, a lei de tomada de decisões em alguns estados limita a capacidade de um cliente governamental, como um município, para consentir em um conflito de interesses.

Parágrafo (b)(3) descreve os conflitos que são nonconsentable por causa do interesse institucional em vigoroso desenvolvimento de cada posição do cliente quando os clientes estão alinhados diretamente uns contra os outros no mesmo litígio ou outro procedimento perante um tribunal. Se os clientes estão alinhados diretamente uns com os outros, na aceção do presente parágrafo, é necessário examinar o contexto do processo., Embora este parágrafo Não exclua a representação múltipla de partes adversas numa mediação por um advogado (porque a mediação não é um processo perante um “tribunal” nos termos da alínea m) do artigo 1.0), essa representação pode ser excluída pelo parágrafo b) (1).

consentimento informado

consentimento informado requer que cada cliente afectado esteja ciente das circunstâncias relevantes e das formas materiais e razoavelmente previsíveis de que o conflito possa ter efeitos adversos nos interesses desse cliente. Ver alínea e) da regra 1.0(consentimento informado)., A informação necessária depende da natureza do conflito e da natureza dos riscos envolvidos. Quando a representação de múltiplos clientes em um único assunto é realizado, as informações devem incluir as implicações da representação comum, incluindo possíveis efeitos sobre a lealdade, confidencialidade e o privilégio de advogado-cliente e as vantagens e riscos envolvidos. Ver comentários e (efeito da representação comum na confidencialidade).

em algumas circunstâncias, pode ser impossível tornar a divulgação necessária para obter o consentimento., Por exemplo, quando o advogado representa clientes diferentes em assuntos relacionados e um dos clientes se recusa a consentir com a divulgação necessária para permitir que o outro cliente tome uma decisão informada, o advogado não pode pedir o consentimento adequado a este último. Em alguns casos, a alternativa à representação comum pode ser que cada parte tenha de obter uma representação separada com a possibilidade de incorrer em custos adicionais., Estes custos, juntamente com os benefícios de garantir representação separada, são fatores que podem ser considerados pelo cliente afetado para determinar se a representação comum é do interesse do cliente.

o consentimento confirmado por escrito

a alínea b) exige que o advogado obtenha o consentimento informado do cliente, confirmado por escrito. Tal escrita pode consistir num documento executado pelo cliente ou num documento que o advogado Registe e transmita prontamente ao cliente após consentimento oral. Ver alínea b) da regra 1.0. Ver também a Regra 1.,0 n) (A escrita inclui a transmissão electrónica). Se não for possível obter ou transmitir a escrita no momento em que o cliente dá o consentimento informado, então o advogado deve obtê-la ou transmiti-la dentro de um prazo razoável. Ver alínea b) da regra 1.0., A exigência de uma escrita não substitui a necessidade, na maioria dos casos o advogado para falar com o cliente, para explicar os riscos e as vantagens, se houver, de representação sobrecarregado com um conflito de interesse, bem como razoavelmente alternativas disponíveis, e para permitir ao cliente uma oportunidade razoável para considerar os riscos e as alternativas e levantar questões e preocupações., Em vez disso, a escrita é necessária para impressionar os clientes a seriedade da decisão que o cliente está sendo solicitado a fazer e para evitar disputas ou ambiguidades que possam ocorrer mais tarde na ausência de uma escrita.

Revogar o Consentimento

Um cliente que tenha dado consentimento para um conflito poderá revogar o consentimento e, como qualquer outro cliente, poderá rescindir o advogado da representação a qualquer momento., Se revogar o consentimento para o cliente representação impede o advogado de continuar a representar outros clientes depende de circunstâncias, incluindo a natureza do conflito, se o cliente revogado consentimento por causa de uma alteração material nas circunstâncias, as expectativas razoáveis do cliente e se o material em detrimento a outros clientes ou o advogado seria o resultado.,

consentimento para conflitos futuros

se um advogado pode solicitar adequadamente a um cliente que renuncie a conflitos que possam surgir no futuro está sujeito ao teste da alínea b). A eficácia dessas derrogações é geralmente determinada pela medida em que o cliente compreende razoavelmente os riscos materiais que a renúncia implica., Quanto mais completa for a explicação dos tipos de representações futuras que possam surgir e das consequências adversas reais e razoavelmente previsíveis dessas representações, maior é a probabilidade de o cliente ter o entendimento necessário. Assim, se o cliente concordar em aceitar um tipo particular de conflito com o qual o cliente já está familiarizado, então o consentimento normalmente será eficaz em relação a esse tipo de conflito., Se o consentimento for Geral e de duração indeterminada, então o consentimento normalmente será ineficaz, porque não é razoavelmente provável que o cliente tenha entendido os riscos materiais envolvidos. Por outro lado, se o cliente for um usuário experiente de serviços jurídicos envolvidos e é razoavelmente informado sobre o risco de um conflito pode surgir, tal consentimento é mais provável de ser eficazes, especialmente se, por exemplo, o cliente independente é representada por outro advogado, em dar o consentimento e a autorização é limitada para conflitos futuros relacionados ao tema da representação., Em qualquer caso, o consentimento prévio Não pode ser eficaz se as circunstâncias que se concretizarem no futuro forem tais que tornem o conflito não passível de consulta nos termos da alínea b).

conflitos em litígios

a alínea b) (3) proíbe a representação de partes opostas no mesmo litígio, independentemente do consentimento dos clientes. Por outro lado, a representação simultânea das partes cujos interesses em litígio possam entrar em conflito, como os co-autores ou os co-credores, rege-se pela alínea a), ponto 2)., Pode existir um conflito devido a uma discrepância substancial no testemunho das Partes, à incompatibilidade nas posições em relação a uma parte contrária ou ao facto de existirem possibilidades substancialmente diferentes de liquidação dos créditos ou passivos em questão. Tais conflitos podem surgir tanto em processos penais como civis. O potencial de conflito de interesses em representar vários arguidos num processo penal é tão grave que normalmente um advogado deve recusar-se a representar mais de um co-réu., Por outro lado, a representação comum de pessoas com interesses semelhantes em litígios civis é adequada se os requisitos da alínea b) forem cumpridos.

normalmente um advogado pode tomar posições jurídicas inconsistentes em diferentes tribunais em diferentes momentos em nome de diferentes clientes. O simples facto de defender uma posição jurídica em nome de um cliente poder criar um precedente contrário aos interesses de um cliente representado pelo advogado numa matéria não relacionada não cria um conflito de interesses., Existe um conflito de interesse, no entanto, se há um risco significativo de que um advogado da ação, em nome de um cliente materialmente limite do advogado eficácia na representação de um outro cliente em um caso diferente; por exemplo, quando uma decisão favorecendo um cliente vai criar um precedente susceptíveis de enfraquecer seriamente a tomada de posição em nome de outro cliente., Fatores relevantes para se determinar se os clientes precisam para ser avisado da situação de risco incluem: onde os casos estão pendentes, se a questão é substantiva ou processual, a relação temporal entre os assuntos, a importância da questão para a imediata e de longo-prazo para os interesses dos clientes envolvidos e dos clientes, expectativas razoáveis em reter o advogado. Se houver um risco significativo de limitação material, em seguida, a ausência de consentimento informado dos clientes afetados, o advogado deve recusar uma das representações ou retirar de um ou de ambos os assuntos.,

Quando um advogado representa ou procura representar uma classe de autores ou réus em uma ação de classe, sem nome, os membros da classe são normalmente não são considerados clientes do advogado para fins de aplicação do parágrafo (a)(1) desta Regra. Assim, o advogado normalmente não precisa obter o consentimento de tal pessoa antes de representar um cliente processando a pessoa em um assunto não relacionado., Do mesmo modo, um advogado que pretende representar um oponente numa acção de classe não necessita normalmente do consentimento de um membro não identificado da classe que o advogado representa numa questão não relacionada.

conflitos de interesses não-contenciosos

conflitos de interesses nos termos das alíneas a) (1) e a) (2) surgem em contextos que não litigiosos. Para uma discussão de conflitos diretamente adversos em questões transacionais, ver comentário ., Os fatores relevantes para determinar se existe um potencial significativo de limitação material incluem a duração e intimidade da relação do advogado com o cliente ou clientes envolvidos, as funções que estão sendo desempenhadas pelo advogado, a probabilidade de que surjam desentendimentos e o provável prejuízo para o cliente do conflito. A questão é muitas vezes de proximidade e grau. Ver Comentário .

por exemplo, podem surgir questões de conflito no planeamento e administração de propriedades., Um advogado pode ser chamado a preparar testamentos para vários membros da família, como marido e esposa, e, dependendo das circunstâncias, um conflito de interesses pode estar presente. Na administração da propriedade, a identidade do cliente pode não ser clara sob a lei de uma jurisdição particular. Sob um ponto de vista, o cliente é o fiduciário; sob outro ponto de vista, o cliente é a propriedade ou o trust, incluindo os seus beneficiários. A fim de respeitar as regras em matéria de conflitos de interesses, o advogado deve tornar clara a relação do advogado com as partes envolvidas.,

se um conflito é consentível depende das circunstâncias. Por exemplo, um advogado pode não representar várias partes de uma negociação cujos interesses são fundamentalmente antagônicos uns aos outros, mas a representação comum é permitida quando os clientes são geralmente alinhados no interesse, mesmo que haja alguma diferença no interesse entre eles., Assim, um advogado pode procurar estabelecer ou ajustar um relacionamento entre clientes em um amigável e mutuamente vantajosas com base, por exemplo, em ajudar a organizar um negócio em que dois ou mais clientes são empresários, trabalhar a reorganização financeira de uma empresa na qual duas ou mais clientes têm interesse ou arranjar uma propriedade distribuição em pagamento de um imóvel. O advogado procura resolver os interesses potencialmente adversos através do desenvolvimento dos interesses mútuos das partes., Caso contrário, cada parte poderá ter de obter uma representação separada, com a possibilidade de incorrer em custos adicionais, complicação ou mesmo litígio. Tendo em conta estes e outros factores relevantes, os clientes podem preferir que o advogado actue em relação a todos eles.,

Considerações Especiais em Representação Comum

considerando-se para representar vários clientes no mesmo assunto, um advogado deve ser consciente de que, se a representação comum falhar porque potencialmente adversas interesses não podem ser reconciliadas, o resultado pode ser custo adicional, constrangimento e recriminações. Normalmente, o advogado será forçado a retirar-se da representação de todos os clientes se a representação comum falhar. Em algumas situações, o risco de fracasso é tão grande que a representação múltipla é claramente impossível., Por exemplo, um advogado não pode assumir uma representação comum de clientes quando o litígio ou as negociações entre eles são iminentes ou contempladas. Além disso, uma vez que o advogado é obrigado a ser imparcial entre clientes normalmente representados, a representação de vários clientes é imprópria quando é improvável que a imparcialidade possa ser mantida. De um modo geral, se a relação entre as partes já assumiu antagonismo, a possibilidade de os interesses dos clientes poderem ser adequadamente servidos por uma representação comum não é muito boa., Outros factores relevantes são a questão de saber se o advogado representará posteriormente ambas as partes numa base contínua e se a situação implica a criação ou a cessação de uma relação entre as partes.

um fator particularmente importante para determinar a adequação da representação comum é o efeito sobre a confidencialidade cliente-advogado e o privilégio advogado-cliente. No que diz respeito ao privilégio advogado-cliente, a regra predominante é que, como entre clientes comumente representados, o privilégio não anexar., Portanto, deve-se assumir que se o litígio ocorrer entre os clientes, o privilégio não protegerá tais comunicações, e os clientes devem ser assim aconselhados.

Quanto ao dever de confidencialidade, continuou representação comum quase certamente será insuficiente se um cliente pede que o advogado não divulgar para o cliente informações relevantes para a representação comum., Isso porque o advogado tem um igual dever de lealdade para cada cliente e cada cliente tem o direito de ser informado de alguma coisa rolamento sobre a representação que possam afetar interesses do cliente e o direito de esperar que o advogado vai usar essa informação para que o cliente do benefício. Ver Artigo 1.4., O advogado deve, no início da representação comum e como parte do processo de obtenção de cada cliente consentimento informado, informar a cada cliente que informações serão compartilhadas e que o advogado terá que retirar-se um cliente decide que alguns importa o material para a representação deve ser mantido a partir do outro. Em circunstâncias limitadas, pode ser adequado que o advogado prossiga com a representação quando os clientes tenham acordado, após terem sido devidamente informados, que o advogado manterá certas informações confidenciais., Por exemplo, o advogado pode razoavelmente concluir que a não divulgação de um cliente de segredos comerciais para outro cliente não afetarão negativamente a representação envolvendo uma joint-venture entre os clientes e concordam em manter essa informação confidencial com o consentimento de ambos os clientes.,

Quando procuram estabelecer ou ajustar uma relação entre os clientes, o advogado deve deixar claro que o advogado do papel não é o de partidarismo normalmente esperado em outras circunstâncias e, assim, que os clientes podem ser obrigados a assumir maior responsabilidade por decisões que quando cada cliente separadamente representados. Quaisquer limitações ao âmbito da representação tornadas necessárias em resultado da representação comum devem ser explicadas aos clientes no início da representação. Ver alínea c) do ponto 1.2 da regra.,

sujeito às limitações acima referidas, cada cliente na representação comum tem o direito a uma representação leal e diligente e a protecção da regra 1.9 relativa às obrigações para com um antigo cliente. O cliente tem igualmente o direito de exonerar o advogado, tal como previsto na regra 1.16.

clientes organizacionais

um advogado que representa uma sociedade ou outra organização não representa, por força dessa representação, necessariamente qualquer organização constituinte ou afiliada, tal como uma empresa-mãe ou subsidiária. Ver alínea a) do artigo 1.13.o, Assim, o advogado de uma organização não está impedido de aceitar representação adversos a uma filial em um assunto não relacionado, a menos que as circunstâncias são tais que o afiliado deve também ser considerado um cliente do advogado, há um entendimento entre o advogado e o organizacional do cliente de que o advogado vai evitar representação adversos para o cliente afiliados, ou o advogado de obrigações organizacionais de cliente ou o novo cliente são susceptíveis de limitar materialmente o advogado da representação do outro cliente.,

um advogado para uma corporação ou outra organização que também é membro de seu conselho de administração deve determinar se as responsabilidades dos dois papéis podem entrar em conflito. O advogado pode ser chamado a aconselhar a corporação em questões que envolvam ações dos diretores. Deve ter-se em conta a frequência com que tais situações podem surgir, a intensidade potencial do conflito, o efeito da demissão do advogado do Conselho de administração e a possibilidade de a sociedade obter aconselhamento jurídico de outro advogado em tais situações., Se houver um risco material de que a dupla função comprometa a independência do advogado de julgamento profissional, o advogado não deve servir como diretor ou deve deixar de atuar como advogado da corporação quando surgem conflitos de interesses., O advogado deve informar os demais membros do conselho de administração que, em algumas circunstâncias, assuntos discutidos em reuniões do conselho de administração, enquanto que o advogado está presente na função de diretor não pode ser protegido pelo privilégio de advogado-cliente e que o conflito de interesse considerações podem exigir o advogado da recusa como um diretor ou pode exigir que o advogado e o advogado da empresa, para recusar a representação da empresa em questão.