o seguinte post é adaptado do curso online de Robert H. Gundry, New Testament Survey.de acordo com a tradição da Igreja, Lucas escreveu o livro de atos. Se o fez, o livro é uma sequela do Evangelho de Lucas. Evidências dentro de atos suportam a autoria de Lucas:

  • Assim como Seu evangelho abre com uma dedicação a Teófilo, assim também faz atos.
  • vocabulário e estilo são muito semelhantes nos dois livros. apesar de não provar que ele escreveu atos de Lucas, o uso frequente de termos médicos concorda com o fato de Lucas ser um médico., pelo seu uso de ” nós ” na narração de partes das viagens de Paulo, o autor de atos implica que ele era um companheiro de viagem de Paulo.

outros companheiros de viagem não se encaixam nos dados do texto. Por exemplo, Timóteo e vários outros menos conhecidos são mencionados além do “nós” e “nós” de Atos 20:4-6. De acordo com as cartas de Paulo, nem Tito nem Silas (ainda outros companheiros de viagem não mencionados em Atos 20:4-6) o acompanharam a Roma ou ficaram lá com ele. No entanto, a narrativa de sua viagem a Roma constitui uma das “nós”-seções., por tais processos de eliminação, Lucas permanece o único candidato provável para a autoria de atos.o livro de atos contém alguns dos escritos gregos mais cultos do Novo Testamento. Por outro lado, a rugosidade do estilo grego aparece onde Lucas parece estar seguindo fontes semíticas ou imitando a Septuaginta. alguns estudiosos consideram os discursos e sermões em atos como dispositivos literários improvisados pelo próprio Lucas para preencher suas histórias., Que alguns historiadores antigos seguiram tal prática é verdade, mas não na medida em que tem sido por vezes reivindicado.embora Lucas não precise ter dado relatos integrais de discursos e sermões, parece que ele dá exatamente a essência do que foi dito. O apoio para tal precisão vem de paralelos marcantes de expressão entre os sermões de Pedro em atos e 1 Pedro e entre os sermões de Paulo em atos e suas cartas., estes paralelos dificilmente podem ter surgido por acaso; e nenhuma outra evidência existe para indicar que Lucas imitou ou usou de qualquer outra forma as cartas, ou que Pedro e Paulo imitaram atos ao escrever suas cartas. A única explicação adequada: Lucas não fez os discursos e sermões, mas resumiu seus conteúdos de forma tão precisa que a fraseologia característica de Pedro e Paulo é evidente no relato de Lucas, bem como em suas cartas.

qual foi a fonte usada para escrever atos?para o material em atos, Lucas baseou-se em suas próprias lembranças sempre que possível., Ele pode ter colocado alguns destes num diário na altura dos eventos. Sem dúvida, informações adicionais vieram a ele de Paulo, de cristãos em Jerusalém, Antioquia Síria, e outros lugares que ele visitou com e sem Paulo, de outros companheiros de viagem de Paulo, como Silas e Timóteo, e de Filipe, o diácono e Evangelista e um discípulo primitivo chamado Mnason, em cujas casas ele ficou (Atos 21:8, 16)., também estavam disponíveis fontes escritas, como o decreto do Concílio de Jerusalém (Atos 15:23-29) e talvez documentos aramaicos ou hebreus relacionados aos primeiros eventos do cristianismo em e ao redor de Jerusalém.a conta de Luke é historicamente precisa?em grande medida, descobertas arqueológicas têm apoiado a precisão histórica de Lucas., Por exemplo, agora sabemos que seu uso de títulos para vários tipos de funcionários do governo local e provincial—procuradores, cônsules, preetores, politarcas, asiáticos e outros—era exatamente correto para os tempos e localidades sobre os quais ele estava escrevendo. esta precisão é duplamente notável na medida em que o uso destes Termos estava em constante fluxo porque o status político de várias comunidades estava em constante mudança.porque é que o Luke deixou de escrever tão repentinamente?

o livro de atos termina abruptamente., Lucas traz a história de Paulo ao ponto em que Paulo, preso em Roma, está esperando por dois anos para ser julgado perante César.

mas não lemos mais. O que aconteceu ao Paul? Alguma vez compareceu perante César? Em caso afirmativo, foi condenado? Martirizado? Absolvido? Libertado? O Luke não nos diz.

muitas sugestões são oferecidas para explicar a abrupta deste final, mas eles são todos especulação, e todos eles têm buracos:

  • talvez Luke pretendia um terceiro volume que iria responder às perguntas persistentes., Mas seu primeiro volume, O Evangelho de Lucas, se encerra com um senso de Completude, embora ele provavelmente já tivesse a intenção de escrever atos.talvez Luke tenha chegado ao fim do seu pergaminho de papiro. Mas presumivelmente ele teria visto que o espaço estava se esgotando e formou uma conclusão apropriada.uma catástrofe pessoal pode ter impedido Lucas de terminar o livro. Mas já é tempo suficiente para preencher um Longo pergaminho de papiro.talvez Atos 20: 22-25; 21: 4, 10-14 implicam bem o suficiente que Paulo foi martirizado em Roma., Mas essas passagens, definir a possibilidade do martírio nas mãos hostis Judeus em Jerusalém, e não nas mãos de César em Roma; e o restante dos Atos de fala de Paulo de escapar martírio às mãos de Judeus e de sua exoneração por Roman funcionalismo.talvez Lucas tenha realizado um propósito de mostrar o progresso do Cristianismo de Jerusalém, o lugar de origem, para Roma, capital do Império., Mas o Ministério da prisão de Paulo em Roma faz um clímax decepcionante; uma comunidade cristã já existia lá; e o problema permanece Por Que Lucas não contou o que aconteceu a Paulo, o personagem dominante em atos 13-28.a melhor solução é dizer que Lucas escreveu sobre os eventos até onde eles tinham acontecido; isto é, no momento da escrita Paulo ainda estava aguardando julgamento antes do Nero. Certamente teria sido irrelevante para Lucas provar a inocência política do cristianismo, como ele faz ao longo do livro, se ele estivesse escrevendo depois que Nero havia se voltado contra os cristãos (AD 64)., Seria tarde demais, então, para apelar para as decisões favoráveis de oficiais menores.

quando foram escritos actos?Lucas escreveu atos, portanto, quando Paulo esteve em Roma por dois anos (cerca de 63 D. C.). Também favorecer uma data precoce é a falta de alusões à perseguição Nerônica, ao martírio de Tiago, irmão do Senhor, novamente nos anos 60, e à destruição de Jerusalém em 70.,a teologia relativamente pouco desenvolvida e a controvérsia sobre o status dos cristãos gentios possivelmente apontam na mesma direção, mas podem refletir a precisão de Lucas ao descrever a igreja primitiva, sem implicações para a data em que os atos foram escritos.teologicamente, a brutalidade com que os atos terminam sugere a tarefa inacabada da evangelização mundial. O que a igreja primitiva começou, a Igreja posterior deve terminar.porque é que o Luke escreveu actos?,como em Seu evangelho, Lucas inclina o livro de atos para os gentios, especialmente aqueles com interesse aberto nas origens históricas do Cristianismo. Ao fazê-lo, ele continua a enfatizar a piedade religiosa, a pureza moral e a inocência política dos crentes em Jesus, e a retratar o cristianismo como universal, uma religião tradicional enraizada no judaísmo, mas aberta a todos. em Lucas, a narrativa progrediu para Jerusalém, o centro do Judaísmo. Em Atos, a narrativa progride para Roma, centro do mundo. O poder do Espírito Santo torna este progresso possível.,

Lucas não escreve sobre a propagação do Cristianismo para o Egito ou para o Leste, mas lemos recorrentes afirmações que resumem o sucesso do evangelho, onde quer que os Cristãos proclamou: “E a palavra de Deus, que continuou crescendo, e o número dos discípulos em Jerusalém celebraram multiplicando grandemente” (Atos 6:7; ver também 9:31; 12:24; 16:5; 19:20; 28:30-31).a atenção especial vai para mostrar que o cristianismo merece liberdade continuada porque deriva do judaísmo, que tem legitimidade legal, e porque não representa qualquer ameaça para o governo romano., repetidamente, Lucas descreve o cristianismo como uma espécie de Judaísmo cumprido, e cita julgamentos favoráveis sobre o cristianismo e seus proponentes por vários tipos de funcionários locais e provinciais. Tal pedido de desculpas era necessário, porque o cristianismo tinha começado com o handicap que seu fundador tinha morrido pela crucificação, o meio Romano de executar criminosos, e porque a perturbação surgiu onde o cristianismo se espalhou. já em Seu evangelho, Lucas mostrou que Pilatos e Herodes Antipas declararam Jesus inocente e que a pressão da multidão levou a um aborto da Justiça., Em atos, também, Lucas mostra que as perturbações sobre o cristianismo surgiram da violência de multidões e de falsas acusações, muitas vezes por judeus descrentes, não através de quaisquer delitos dos próprios cristãos.

desta forma, Lucas espera para dissipar o preconceito contra o Cristianismo e ganhar a simpatia dos gostos de Teófilo, cuja denominação “mais excelente” (Lucas 1:3 pode indicar político influente posição, bem como aristocrática, ou pelo menos da classe média, posição social (compare o endereço, “excelentíssimo Festo,” para um governador Romano, em Atos 26:25).,ao escrever atos, Lucas ajudou a pavimentar o caminho para o cristianismo continuar se espalhando além dos judeus e por todo o mundo conhecido.

Saiba mais no curso online de Robert H. Gundry, New Testament Survey.