**********

A regra de excisão nas audiências era excluir o testemunho que possam comprometer a segurança Americana. Tal testemunho incluiu comentários relacionados ao conhecimento americano de armas chinesas e especialmente soviéticas e prontidão de guerra; revelando o que o lado americano sabia poderia avisar os comunistas sobre como os americanos sabiam., O democrata Harry Byrd da Virgínia perguntou a Omar Bradley sobre a força russa nas proximidades da Manchúria e da Coreia do Norte. Bradley respondeu abertamente :” há 35 divisões russas no Extremo Oriente. Nove deles estão na área de Vladivostok; quatro na área de Port Arthur-Dairen; três na Sacalina; dois nas Ilhas Kurile; um perto de Kamchatka; e outros 16 espalhados ao longo da ferrovia do Lago Baikal a leste.”

” Cerca de 500.000 ao todo?”perguntou Byrd.”trinta e cinco divisões, além de tropas de apoio, correm provavelmente cerca de 500.000 ou mais”, respondeu Bradley.,os comentários de Bradley foram apagados quando a transcrição foi lançada.outra categoria de excisões revelou vulnerabilidades americanas em uma guerra maior. Byrd perguntou o que aconteceria se essas 500.000 tropas fossem “lançadas em ação com ataques de submarinos inimigos para evitar a evacuação de nossas tropas, caso eles estivessem em desvantagem numérica e tivessem que evacuar?,”Bradley respondeu:” Se a Rússia vier com esta força do Exército, sua força naval, que é bastante forte em submarinos, e seu poder aéreo, que é bastante forte no Extremo Oriente—se ela entrar com todos esses, podemos ter dificuldade em fornecer nossas tropas na Coreia e até, sob certas circunstâncias, ter dificuldade em evacuá-los.quantos submarinos tinham os russos nas proximidades da Coreia? perguntei ao Byrd.

“aproximadamente 85″, disse Bradley.”se eles entraram em acção, será que ainda podemos evacuar as nossas tropas?,”

” sim, em certa medida porque temos forças navais consideráveis lá que nos podem ajudar.”

But it wouldn’t be easy, Byrd sensed. “Seria uma situação muito grave?”seria uma situação muito grave”, confirmou Bradley.

Byrd perguntou sobre as consequências mais amplas da intervenção russa. “Que outras áreas na Ásia é provável que a Rússia assuma se houver guerra na Ásia?”

” através do uso dos chineses eles têm a possibilidade de e até mesmo capacidade de assumir a Indochina, Sião, Birmânia e talvez, eventualmente, Índia”, disse Bradley., “Além disso, eles podem assumir Hong Kong e Malásia.Bradley sabia que esta estimativa alarmante poderia parecer derrotista, mas achou que os senadores precisavam ouvi-la. Ele insistiu que a troca fosse apagada antes da transcrição ser divulgada aos jornais e publicada no dia seguinte.

**********

Outros excisados testemunho revelou uma razão fundamental para a administração da relutância para escalar no nordeste da Ásia: havia muito pouco para os Estados Unidos para escalar com., O poder aéreo americano, em particular, foi esticado muito fino. Hoyt Vandenberg, o chefe de Estado-Maior da Força Aérea, disse ao comitê que a Coreia já estava reivindicando uma grande parte da Força Aérea disponível na América. “A parte da Força Aérea que está envolvida na Coreia é de cerca de 85 por cento-80 a 85 por cento-da capacidade tática dos Estados Unidos”, disse ele. “A parte estratégica, que é usada tacticamente, é aproximadamente entre um quarto e um quinto. As forças de defesa aérea são, julgo eu, cerca de 20%.,muitos americanos, e grande parte do mundo, imaginaram que os Estados Unidos tinham capacidade militar ilimitada. MacArthur tinha sugerido tanto quanto, em relação ao poder aéreo, quando ele tinha dito ao comitê que a Força Aérea dos EUA poderia assumir a China sem diminuir a capacidade da América para controlar os soviéticos.Vandenberg não ia desacreditar os inimigos americanos de tais noções, mas precisava que os senadores ouvissem, à porta fechada, que isto estava longe do caso., “Tenho certeza que o Almirante Davis vai tirar isso do registro”, disse Vandenberg, referindo-se ao oficial que supervisiona as excisões, que de fato tirou seus comentários fora do registro. “A Força Aérea dos Estados Unidos, como eu disse, é realmente uma força aérea encalhada.”Vandenberg tinha usado a frase em testemunho aberto; agora ele forneceu detalhes. Um pequeno e intrinsecamente insignificante país-a Coreia-estava a absorver uma parte alarmante dos recursos aéreos americanos. “Esses grupos que temos lá agora fazendo esse trabalho tático são realmente cerca de um quarto de nosso esforço total que poderíamos reunir hoje.,”Escalar contra a China, mesmo que apenas pelo ar, seria imprudente no extremo. “Quatro vezes essa quantidade de grupos naquela área sobre aquela vasta extensão da China seria uma gota no oceano.”

outras observações contradizeram a queixa recorrente de MacArthur sobre a vantagem que os chineses derivaram da recusa da administração em conceder-lhe permissão para bombardear alvos além do rio Yalu na China., O democrata Walter George da Geórgia, ecoando MacArthur a afirmação de que “a China está usando o máximo de sua força contra nós”, disse que era injusto que MacArthur teve que lutar uma guerra limitada, enquanto os Chineses lutaram todos.Omar Bradley respondeu que George estava muito enganado—e, por implicação, que MacArthur era bastante enganador. Os chineses não estavam a lutar, não por muito. “Eles não usaram ar contra nossas tropas da linha de frente, contra nossas linhas de comunicação na Coréia, nossos portos; eles não usaram ar contra nossas bases no Japão ou contra nossas forças aéreas navais.,”A contenção da China nestas áreas tinha sido crucial para a sobrevivência Das forças americanas e das Nações Unidas na Coreia. No geral, Bradley disse, a natureza limitada da guerra beneficiou os Estados Unidos pelo menos tanto quanto os chineses. “Estamos lutando sob regras bastante favoráveis para nós mesmos.Vandenberg amplificou este ponto. “O Senhor fez a declaração, se bem me lembro, de que estávamos a operar contra os chineses de uma forma limitada, e que os chineses estavam a operar contra nós de uma forma ilimitada”, disse o chefe da aviação ao Republicano Harry Cain de Washington.,”Sim, Senhor”, respondeu Caim.

” eu gostaria de salientar que isso funciona tanto como uma limitação, até agora, para os chineses, como tem para as tropas das Nações Unidas em que a nossa principal base de abastecimento é as ilhas japonesas. O porto de Pusan é muito importante para nós.”

” é verdade.”as nossas forças navais estão a operar nos flancos, permitindo o apoio de artilharia naval dos EUA, ataques de porta-aviões, e a aterragem de formações como a aterragem de Inchon, tudo sem que a Força Aérea Chinesa se projecte na área”, disse Vandenberg., “Portanto, o negócio do santuário, como é chamado, está operando em ambos os lados, e não é completamente uma guerra limitada da nossa parte.George Marshall, o secretário da defesa e um general de cinco estrelas, fez o mesmo argumento. Marshall, insistindo na “maior preocupação com a confidencialidade”, disse que havia perguntado aos chefes de Estado-Maior poucas horas antes: “o que acontece ao exército se bombardearmos, e o que acontece ao nosso exército se não bombardearmos dessa forma.,”A conclusão dos chefes:” sua visão geral era que a perda de vantagem com nossas tropas no terreno era mais do que igualada pelas vantagens que estávamos derivando de não expor nossa vulnerabilidade a ataques aéreos.”

em outras palavras-e este foi o ponto crucial de Marshall, como tinha sido de Vandenberg-as limitações sobre os combates na Coreia, tão alto atacado por MacArthur e seus apoiadores, de fato favoreceu o lado americano.Marshall elaborou., “Estou me referindo aos campos de ar, que temos muito poucos com o comprimento de pista necessário, e asa-ponta para asa-ponta de aviões, que são muito vulneráveis. Refiro—me ao facto de o nosso transporte correr sem ter em conta a visibilidade, ao passo que o seu”—o da China – “só tem de ser tratado à noite, e se o tempo for justo, isso é iluminado e está sujeito a destruição.”A decisão da China de ceder o ar foi o que permitiu que a América permanecesse na Coreia. “Podemos mover reservas sem praticamente nenhuma restrição, e elas têm a maior dificuldade em relação a isso., Se os bombardeamentos começarem, temos muitas condições que serão muito menos vantajosas para nós.Joe Collins, o chefe de Estado-Maior do exército, explicou como a contenção Comunista havia impedido um completo desastre Americano. Referindo-se ao momento em que MacArthur havia inicialmente pedido Permissão para bombardear a China, Collins disse: “Quando as primeiras recomendações vieram para bombardear através da fronteira, nossas tropas foram separadas na Coreia. O décimo corpo operava a partir da base em Hungnam, e as nossas outras forças operavam a partir de bases em Pusan e Inchon., Assim como o Chinês ataque começou a nós estávamos muito preocupados com o fato de que teríamos de conseguir que o Décimo Corpo para fora; e se tivéssemos permitido o bombardeio norte do Yalu, estávamos terrivelmente com medo de que poderia ser a coisa que iria liberar o russo aviões, e além disso, tem de lhes dar assistência adicional para o Chinês, e bem poderia ter submetido o Décimo Corpo a um bombardeio e, possivelmente, submarinos de ataque durante a perigosa evacuação de Hungnam., Tropas evacuando de um porto desse caráter, em navios comerciais, estão terrivelmente sujeitos a ataques aéreos e subaquáticos; e, em meu entender, seria um procedimento muito arriscado.”

Collins não foi tão direto a ponto de dizê-lo, mas sua mensagem foi clara: longe de se queixar sobre a natureza limitada da guerra, MacArthur deveria ter sido grato por isso.

**********os membros do Comitê ficaram sóbrios, se não atordoados, pelo testemunho dos chefes e Marshall., Os americanos tendiam a acreditar que, tendo ganho a Segunda Guerra Mundial, os militares americanos podiam despachar a China com uma mão e matar a Rússia com a outra. O testemunho secreto do Marshall e dos chefes patenteou que os militares americanos já estavam ocupados.outros testemunhos eliminados da transcrição publicada subcotaram severamente a ideia de que Chiang Kai-shek e os nacionalistas chineses seriam de qualquer ajuda em uma guerra maior. MacArthur tinha repetidamente exortado os Estados Unidos a aceitar a oferta de Chiang para se juntar à luta contra a China. O Marshall e os outros rejeitaram-no., O Comitê perguntou. As forças de Chiang provaram ser ineptas em sua luta contra os comunistas chineses, e vários dos senadores queriam saber se eles poderiam melhorar. O democrata Russell Long da Louisiana fez a pergunta diretamente a Marshall: “Você tem alguma indicação de que as tropas nacionalistas chinesas em Formosa poderiam ser dependentes para lutar mais ferozmente do que eles fizeram quando eles estavam lutando no continente chinês?”

” Well, whatever reply I would make to that I would want off the record, ” Marshall answered.,

“Eu gostaria que minha pergunta também fosse extra-oficial”, acrescentou Long.Marshall explicou que o Pentágono havia enviado uma equipe de reconhecimento para Formosa para determinar a prontidão e a improvisação dos nacionalistas chineses, e que ainda não havia reportado. Mas ele não tinha qualquer esperança. Ele estava particularmente preocupado com a infiltração comunista dos nacionalistas. “O que temíamos o tempo todo era uma seca interna”, disse ele., Marshall observou que uma infiltração semelhante por agentes e simpatizantes alemães tinha debilitado o exército francês em 1940; no presente caso, a possibilidade de infiltração tornou qualquer confiança nos nacionalistas extremamente duvidosa. Os nacionalistas haviam abandonado uma grande parte do armamento americano ao perder o continente para os comunistas; Marshall Não podia ver mais riscos.o problema com os nacionalistas começou no topo, Marshall e os chefes declararam confidencialmente. “O problema é que Chiang não é aceito por uma grande parte dos chineses”, disse Omar Bradley., “Chiang teve uma grande chance de ganhar na China e não o fez.”Havia poucas razões para pensar que ele faria melhor se tivesse uma segunda oportunidade. “De um ponto de vista militar, na minha opinião, não acho que ele teria muito sucesso em liderar os chineses agora. É verdade que alguns deles se cansam dos comunistas e podem ser mais leais a ele agora do que eram antes, mas na minha opinião ele não está em posição de reunir os chineses contra os comunistas, mesmo que pudéssemos levá-lo para terra.,”

uma volta para o exército de Chiang, como MacArthur e outros recomendaram, não reforçaria a segurança americana, mas enfraqueceria-A. “Sua liderança é pobre, seu equipamento é pobre, e seu treinamento é pobre.”

**********o testemunho secreto danificou MacArthur de formas que ele nunca compreendeu., Veterano observadores de Washington espera que o comitê do Senado para desenhar conclusões formais; o teor das audiências, o preconceito de que os interlocutores e o partidarismo do momento sugeriu que haveria um relatório da maioria, uma minoria de relatório e, possivelmente, demonstrações separadas por membros individuais.mas os co-presidentes do Comitê, Democratas Richard Russell da Geórgia e Tom Connally do Texas, guiaram o processo em uma direção diferente., Apesar de serem do mesmo partido que o presidente, não sentiram a obrigação de fazer de Truman um herói, e por isso consideraram que um relatório dos democratas da maioria era desnecessário. Este cálculo simultaneamente aumentou os esforços dos Republicanos minoritários para emitir uma condenação formal de Truman. Enquanto isso, na Coreia, O Oitavo Exército, que havia retomado Seul e estabelecido uma linha defensável que cruzou o paralelo 38, voltou uma nova ofensiva Comunista, com pesadas perdas para os chineses., O fracasso Chinês provocou uma sugestão de Moscou, durante os últimos dias das audições, de que um armistício na Coreia contribuiria para a paz mundial. Isso levantou esperanças de um fim aos combates e complementou o desejo dos presidentes de colocar a controvérsia sobre a conduta da guerra para trás deles.o resultado foi uma afirmação anódina da unidade nacional. “Nas últimas sete semanas, os comitês do Senado sobre Serviços Armados e Relações Exteriores examinaram assiduamente os fatos e circunstâncias relacionados com o alívio do General., Douglas MacArthur e sobre a política americana no Extremo Oriente”, declarou a declaração do Comitê. Significativamente, esta foi a única menção do nome de MacArthur, e a declaração não disse mais nada sobre o seu despedimento. Reconheceu diferenças de opinião entre as testemunhas e entre os examinadores, mas saudou essas diferenças como um sinal de força, em vez de fraqueza. Garantiu aos aliados americanos que o compromisso do país com a liberdade não tinha vacilado. E alertava os inimigos para não entenderem mal o funcionamento da democracia., “As questões que podem dividir o nosso povo são muito transcendidas pelas coisas que os unem. Se o perigo ameaçado se tornar guerra, o agressor encontraria de um só golpe contra ele as energias Unidas, os recursos Unidos e a devoção Unida de todo o povo americano.”

A declaração foi silenciosa, é claro, sobre o testemunho secreto de Marshall, Bradley, Vandenberg e Collins. MacArthur, assim, escapou da lesão que o testemunho teria feito sua reputação, mas os segredos seriamente corroeu o seu apoio entre aqueles que deveriam ter sido mais barulhentos em seu nome., Alexander Wiley, Styles Bridges e os outros republicanos foram compelidos pelas revelações sobre a vulnerabilidade da América a repensar o seu endosso de MacArthur e o curso beligerante que ele favoreceu. Eles não se retrataram em público, eles não davam essa satisfação ao Truman. Mas eles não mais olharam para MacArthur como uma alternativa credível para Truman em estratégia militar ou na política. Eles se afastaram do general, e como o testemunho foi selado, nunca disseram Por quê.e MacArthur nunca descobriu., Suas perspectivas presidenciais fracassaram quando os republicanos e o país se voltaram para outro general, Dwight Eisenhower. MacArthur retirou-se para Nova Iorque, onde morreu em 1964.