Q: Barack e Michelle Obama “entregaram” suas licenças de lei para evitar acusações de ética?

A: No. Um funcionário do Tribunal confirma que nenhum processo disciplinar público foi instaurado contra nenhum deles, ao contrário de um falso rumor na Internet. Ao desativar voluntariamente suas licenças, eles evitam uma exigência de aulas de educação contínua e pagam centenas de dólares em taxas anuais. Ambos poderiam voltar a exercer a lei se assim o quisessem fazer.viste esta?, Não encontrei nenhuma referência no seu site. Pode desmascarar alguma das seguintes acusações?

Chain email: eu sabia que ambos tinham perdido a sua licença de direito, mas não sabia porquê até ler isto.isto é legítimo. I check it out at https://www.iardc.org Stands for Illinois Attorney Registration And discipline Committee. É o braço oficial da disciplina de advogados em Illinois, e eles são muito rigorosos e maus como tudo. Por falar em ironia.,) Até eu, com a idade avançada de quase 65 anos, mantenho (ao custo de aproximadamente US $600/ano) a minha licença de Direito que eu trabalhei tanto e por muito tempo para ganhar. Grande surpresa.

ex-professor de Direito Constitucional e presidente dos EUA faz citações constitucionais durante o discurso do estado da União (SOTU).

considere isto:

1. O presidente Barack Obama, ex-editor da Harvard Law Review, já não é um “advogado”. Ele entregou sua licença de volta em 2008, a fim de escapar de acusações que ele mentiu em sua aplicação de bar., Uma “entrega voluntária” não é algo em que você decide “Gee, uma licença não é realmente algo que eu preciso mais, é?”e esquece-te de renovar a tua licença. Não, uma “rendição voluntária” é algo que se faz quando se é acusado de alguma coisa, e se rende voluntariamente a sua licença cinco segundos antes de o estado a suspender.Michelle Obama “renunciou voluntariamente” à sua licença de direito em 1993. depois de um juiz Federal lhe ter dado a escolha entre entregar a sua licença ou ser julgada por fraude de seguros!3., Temos o primeiro presidente negro e a primeira dama negra que não tem licença para exercer advocacia. Informacao. Fonte: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/

4. Um professor sénior é uma coisa, um professor de Direito totalmente Classificado é outra. Barack Obama não foi Professor de Direito Constitucional na Universidade de Chicago.5. A Universidade de Chicago divulgou um comunicado em Março de 2008 dizendo Sen. Barack Obama (D-Ill.) “serviu como professor” na escola de direito-mas esse é um título Obama, que ensinou cursos lá em part-time, nunca realizado, um porta-voz da escola confirmou em 2008.6., “Ele não detinha o título de Professor de Direito”, disse Marsha Ferziger Nagorsky, um decano Assistente de comunicações e Professor de Direito na Universidade de Chicago School of Law.

fonte:http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. O ex-conferencista Constitucional sênior (Obama) citou a Constituição dos EUA na outra noite durante seu discurso sobre o estado da União. Infelizmente, a citação que ele citou foi da Declaração de independência … não da Constituição.8. O B-Cast postou o vídeo: http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9., República livre: no discurso sobre o estado da União, o Presidente Obama disse: “encontramos unidade em nossa incrível diversidade, baseando-nos na promessa consagrada em nossa Constituição: a noção de que todos nós somos criados iguais.10. Errado citar, documento fundador errado campeão, quero dizer, Sr. Presidente. A propósito, as promessas não são uma noção, os nossos fundadores nomearam-nos direitos inalienáveis., O documento é a nossa Declaração de independência e diz: “consideramos estas verdades evidentes, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu criador de certos direitos inalienáveis, que entre eles estão a vida, a liberdade e a busca da felicidade.11. E este é o mesmo tipo que deu um sermão ao Supremo Tribunal momentos depois no mesmo discurso?quando você é um falso é difícil manter os fatos retos.mantenha este movimento-eduque os outros.,

FULL ANSWER

We briefly addressed rumors about the status of the Obamas’ law licences back in January 2010 in an Ask FactCheck entitled “Clueless ‘Columbo. Mas um fluxo constante de perguntas sobre eles continuou a fluir para a nossa caixa de entrada desde então.é verdade que nem o presidente nem a primeira-dama têm uma licença activa para exercer direito., Uma pesquisa no site do registro do advogado e comissão disciplinar do Supremo Tribunal de Illinois mostra que Barack Obama está listado como “aposentado voluntariamente e não autorizado a exercer a lei”, e Michelle Obama está listado como “voluntariamente inativo e não autorizado a exercer a lei”.,”

Mas não é verdade que o Presidente Obama entregou a sua licença de volta em 2008 para escapar da acusação de ter mentido em sua barra de aplicação” ou de que Michelle Obama ” ‘voluntariamente entregaram” o seu direito de licença, em 1993, depois de um Juiz Federal deu-lhe a opção de escolher entre entregar sua licença ou de pé julgamento por fraude de Seguros”, como a cadeia de e-mails de cobrança.,advogados que voluntariamente mudam seu status de registro para inativos ou aposentados “não podem exercer a lei com base em sua licença de Illinois ou manter-se como sendo autorizado”, de acordo com o registro do advogado e comissão disciplinar do Supremo Tribunal de Illinois. Mas James Grogan, vice-administrador e chefe do Conselho da ARDC, disse que os Obama “nunca foram objeto de qualquer processo disciplinar público”.,

mudanças voluntárias

O Presidente Obama graduou-se na Harvard Law School em 1991 e foi admitido como advogado pelo Supremo Tribunal de Illinois em Dezembro. 17, 1991. Antes de ser eleito para o Senado do estado de Illinois, em 1996, ele trabalhou como advogado dos direitos civis na empresa anteriormente conhecida como Davis, Miner, Barnhill & Galland. Quatro dias depois que Obama anunciou que iria concorrer à presidência em fevereiro de 2007, ele voluntariamente elegeu para ter sua licença de lei colocado em status “Inativo”, de acordo com Grogan., Em seguida, depois de se tornar presidente, ele escolheu mudar seu status para “aposentado” em fevereiro de 2009.Michelle Obama graduou-se na Harvard Law School em 1988, e foi admitida como advogada pelo Supremo Tribunal de Illinois em 12 de Maio de 1989. Após a graduação, ela se juntou a Sidley Austin, uma firma de advocacia corporativa em Chicago. Mas alguns anos mais tarde, em 1994, enquanto trabalhava para o projeto aliados públicos em Chicago, Obama voluntariamente teve sua licença colocada em status “Inativo”.mas a alegação de que os Obama “entregaram” as suas licenças para evitar acusações éticas não tem qualquer fundamento., Nenhum dos Obama tem qualquer registro público de disciplina ou processo pendente contra eles, de acordo com os registros de registro público online da ARDC. Também confirmamos isso com Grogan, que disse que os Obama “nunca foram objeto de qualquer processo disciplinar público”.”

os Obama não disseram exatamente o que os levou a mudar o status de suas licenças. Mas Grogan disse que era bastante comum para os advogados que não tinham a intenção de continuar a exercer advocacia para ir em status Inativo., Na verdade, foi uma das razões, disse ele, que a regra foi alterada para que os advogados que queriam mudar para o status inativo não tinha mais que pedir ao Supremo Tribunal de Illinois para fazê-lo. Em 2011, mais de 12 por cento dos 87.943 advogados registrados do Estado estavam em status Inativo (Ver gráfico 2), de acordo com o relatório anual da ARDC para aquele ano.

além disso, antes de 5 de junho de 2012, os Obama teriam sido obrigados a pagar uma taxa anual de US $289 (agora US $342), e ter aulas para satisfazer a exigência mínima de educação Legal contínua do estado, a fim de manter suas licenças ativas., Advogados em status de aposentadoria, no entanto, não têm que pagar uma taxa anual ou ter aulas. E os advogados inactivos também não têm de ter aulas, mas têm de pagar uma taxa anual de 105 dólares.

talvez uma razão para estas falsas alegações é que o registro de registro online usado para listar Michelle Obama como sendo ” em tribunal ordenado estado inativo.”Mas isso não foi por causa de qualquer delito. Como mencionado anteriormente, antes de 1999, uma regra do Supremo Tribunal de Illinois exigia advogados ativos que queriam mudar seu status de registro para fazê-lo através de uma petição ao tribunal.,

ARDC site: Antes de 1 de novembro de 1999, o ex-Supremo Tribunal Regra 770 previsto um processo em Tribunal para qualquer transferência voluntária para o status de inativo, seja devido a alguma condição incapacitante ou apenas como uma questão de advogado, de preferência, porque o advogado não seria a praticar a advocacia.

a moção de Obama visando a transferência para o estado inativo foi apresentada em 8 de junho de 1994. E o tribunal deferiu o pedido no mês seguinte, disse Grogan.,Grogan disse que as alegações de que Michelle Obama entrou em estado inativo para evitar a expulsão da ordem são simplesmente falsas. “Tivemos que concordar com isso”, disse ele, observando que a ARDC teria levantado quaisquer problemas disciplinares com o tribunal. E ele acrescentou que simplesmente mudar o status de registro não impediria a ARDC de trazer um caso contra um advogado.

(O registro de Registro on-line já não se refere a Michelle Obama como estando em “status Inativo ordenado pelo Tribunal.,”Grogan disse que foram feitas mudanças no sistema de registro online porque outros advogados inativos se queixaram de que eles também estavam sendo suspeitos de irregularidades.e os Obama poderiam voltar a exercer a lei se decidissem, disse Grogan. O Presidente Obama teria que submeter uma notificação escrita ou online afirmando que ele pretendia retornar ao status ativo. E teria de pagar a taxa de inscrição por cada ano em que se reformou.o processo para Michelle Obama seria diferente, disse Grogan, porque ela mudou seu status sob a antiga regra 770 do Supremo Tribunal., Ela teria de apresentar novamente uma moção ao Supremo Tribunal de Illinois pedindo para ser transferida de volta para o estado activo. Mas ao contrário do Presidente Obama, ela só teria que pagar o registro para o ano que ela pediu para retornar ao status ativo.

Outras Reivindicações

O e-mail também afirma que “Barack Obama NÃO foi um Professor de Direito Constitucional na Universidade de Chicago.”Isso é tecnicamente verdade.,como escrevemos em 2008, o título formal de Obama foi “professor sênior”, mas a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago diz que ele “serviu como professor” e foi “considerado como” professor”.durante a campanha presidencial de 2008, Obama se referiu regularmente a si mesmo como “um professor de Direito Constitucional”.”Mas a universidade, mais tarde, esclareceu que o seu título em um comunicado oficial:

UC faculdade de Direito instrução: A Escola de Direito tem recebido muitas solicitações de mídia sobre Barack Obama, especialmente sobre o seu estado como “Senior Lecturer”., De 1992 até sua eleição para o Senado dos Estados Unidos em 2004, Barack Obama serviu como professor na Faculdade de Direito. Foi professor de 1992 a 1996. Foi professor Sénior de 1996 a 2004, durante o qual lecionou três cursos por ano. Os docentes superiores são considerados membros da Faculdade de Direito e são considerados professores, embora não a tempo inteiro. O título de conferencista sénior é distinto do título de conferencista, o que significa estatuto adjunto., Como Obama, cada professor Sénior da Faculdade de Direito tem carreiras de alta demanda na política ou no serviço público, o que impede o ensino a tempo inteiro. Várias vezes durante seus 12 anos como professor na Faculdade de Direito, Obama foi convidado a entrar para o corpo docente em uma posição de tempo integral, mas ele recusou.

the email also fails Obama for mixing up the U. S. Constitution and the Declaration of Independence.

“the former Constitutional Senior Lecturer (Obama) cited the U. S., Constituição na outra noite, durante o seu discurso sobre o estado da União. Infelizmente, a citação que ele citou foi da Declaração de independência … não da Constituição.”

Mas se Obama estava certo ou errado, depende de como suas palavras são interpretadas.

In his State of the Union address on Jan. 27, 2010, Obama fez a seguinte declaração:

Obama, Jan. 27, 2010: no exterior, A maior fonte de força da América sempre foi nossos ideais. O mesmo acontece em casa., Podemos encontrar a unidade na nossa incrível diversidade, desenho a promessa consagrados na nossa Constituição: a noção de que somos todos criados iguais; que não importa quem você é ou o que você gosta, se você cumprir a lei, deve ser protegida por ele; se você aderir aos nossos valores comuns, que devem ser tratados não é diferente de qualquer outra pessoa.

no entanto, a frase exata “criado igual” não é encontrada na Constituição dos EUA., Ela é encontrada na Declaração de Independência:

Declaração da Independência, 4 de julho de 1776: “consideramos estas verdades como auto-evidentes, que todos os homens são criados iguais, que eles são dotados por seu Criador com certos Direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, Liberdade e busca de Felicidade.

Mas Eugene Volokh, o Gary T. Schwartz, Professor de Direito na universidade da califórnia, escrevendo para o Volokh Conspiração blog, disse que o presidente estava realmente correto.,

Volokh, 5 de abril, 2010: Mas é claro que o Presidente a declaração de Obama é correto: A Constituição consagra a noção de que somos todos iguais na Cláusula de Proteção igualitária, nos direitos de voto alterações, principalmente a Décima quinta Emenda, e a décima-nona Emenda, e, em grande parte, a Décima terceira Emenda, que aboliu a escravidão. (E não duvides que estas são emendas, e não a Constituição., Como diz O artigo V da Constituição, as emendas ” serão válidas para todos os efeitos, como parte desta Constituição.”)

— D Angelo Gore

Fontes

Grogan, James, vice-administrador e conselheiro-chefe para o Advogado de Inscrição e Comissão Disciplinar do Tribunal Supremo de Illinois. Entrevista com FactCheck.org. 6, 11, 12 Jun 2012.registo de advogado e comissão disciplinar do Supremo Tribunal de Illinois. Pesquisa De Advogados. Accessed 6 Jun 2012.,registo de advogado e comissão disciplinar do Supremo Tribunal de Illinois. Registo De Advogado. Accessed 6 Jun 2012.Supremo Tribunal de Illinois. “O Supremo Tribunal de Illinois aumenta as taxas de Inscrição Para Advogados para ajudar a Financiar Serviços Legais para pobres.” Imprensa. 5 de Junho de 2012.registo de advogado e comissão disciplinar do Supremo Tribunal de Illinois. Relatório anual de 2011. 24 Abr 2012.Schilling, Chelsea. “O que aconteceu à licença da Michelle Obama?”WorldNetDaily.com. 4 Ago 2009.Jackson, Brooks. “Clueless’ Columbo.'” FactCheck.org., 18 Jan 2010.Morain, Dan. “Obama’s law days effective but brief.”Los Angeles Times. 6 abr 2008.Marek, Lynne. “The’ other Obama ‘ honrou suas habilidades em Sidley Austin.”National Law Journal. 25 Jun 2008.Miller, Joe. “Obama a Constitutional Law Professor?”FactCheck.org. 28 Mar 2008.Casa Branca. “Observações do Presidente no estado da União discurso.” Imprensa. 27 Jan 2010.
= = ligações externas = = Declaração de Independência. 4 de julho de 1776.Volokh, Eugene. “Enormes problemas com alegações Anti-Obama que têm feito as Rondas recentemente.,”Volokh Conspiracy Blog. 5 abr 2010.