iPleaders (Português)

escrito por Vani Paicker, prosseguindo o Diploma de elaboração avançada de contratos, negociação e resolução de Litígios oferecido por Lawsikho como parte de seu trabalho. Vani atualmente trabalha para um fundo de capital de risco e é licenciado em Direito pela ILS Law College, Pune.ele viu o menino de pé no corredor. Eles conheciam-se. Ele pediu ao menino para ajudá-lo, mas de repente se sentiu inquieto, então ele fugiu., Quando ele voltou, o menino ainda estava lá, esperando por ele, para ajudá-lo. Foi quando ele decidiu matá-lo. Isto não foi apenas mais um dia na escola. O acusado era um estudante de 16 anos de classe 11 e o menino, a vítima era um estudante de 7 anos de classe 2.Perguntas: Este rapaz de 16 anos que matou um miúdo de 7 anos, pode ser julgado como adulto ou será considerado como um jovem e julgado como tal?o que é mais importante, a idade do infractor ou a gravidade do crime cometido?,tradicionalmente, uma pessoa com menos de 18 anos é julgada como menor de idade sob a lei da Justiça Juvenil (cuidado e proteção das crianças) de 2015 (“Lei”). No entanto, em determinadas circunstâncias, quando a severidade da punição prescrita pelo ato não justifica os atos do infrator juvenil, o ato prevê que o menor pode ser julgado como adulto.,

The Act re-enacted the existing Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000 (“JJ Act”) to make wide-ranging necesities to deal with delinquent children and orphaned children. Introduziu circunstâncias e procedimentos para julgar menores em conflito com a lei, envolvidos em crimes hediondos como adultos. A lei foi aprovada tendo em consideração as normas prescritas por várias convenções e regras estabelecidas pelas Nações Unidas no que diz respeito aos direitos das crianças, à sua protecção e administração da Justiça.,

O ato foi aprovado em meio a debates e argumentos de todas as seções da sociedade. O principal objectivo da lei é assegurar o cuidado e a protecção gerais das crianças, reformando-as e reintegrando-as na sociedade. Embora a intenção do ato não seja punir uma criança, mas assegurar a sua reabilitação, havia um enorme tom e postagem o caso Nirbhaya para uma punição mais rigorosa no que diz respeito aos jovens envolvidos em crimes graves. Cedendo à pressão, o legislador alterou a lei JJ para resolver adequadamente os crimes cometidos pelos jovens delinquentes., Era compreensível que um caso referente a menores infratores não possa ser decidido apenas com base na Idade do menor, mas também deve levar em consideração o crime cometido pelo menor. A alteração introduziu o conceito de crimes hediondos e o procedimento para julgar menores capturados fazendo os crimes hediondos como adultos.

As falhas na lei JJ foram colocadas em destaque pelos inúmeros casos em que os jovens procuraram protecção ao abrigo da lei JJ e foram considerados como tendo corrido mal em vez de uma pessoa com intenção criminosa., Os infratores ao abrigo da lei JJ são encaminhados para casas de prisão por um período de 3 anos e após a sua libertação, seus registros criminais são apagados, para garantir que os juvenis podem ser restaurados à sociedade sem que ninguém seja informado dos registros delinquentes passados do jovem.no entanto, tendo em conta a natureza grave das infracções cometidas pelos juvenis e a protecção procurada ao abrigo da lei JJ, a lei JJ foi considerada imperfeita e o nível de punição não correspondeu à gravidade dos crimes cometidos pelos juvenis., Era difícil imaginar que o infrator juvenil não estivesse ciente das consequências de sua ação para crimes como assassinato, estupro, etc. Sentiu-se que a lei JJ adotou um toque mais leve para as pessoas com menos de 18 anos, apesar do crime cometido ser punível severamente sob o Código Penal Indiano (“IPC”).,ele Agir introduziu o conceito de três categorias de delitos:

1. Pequenos delitos incluem os crimes pelos quais o máximo de punição sob o IPC ou qualquer outra lei em vigor é a pena de prisão até três anos;
2. infracções Graves incluem os crimes para os quais a punição, sob o IPC ou de qualquer outra lei, de momento, eu vigor, é de prisão entre três e sete anos;
3. Hediondos crimes incluem os crimes de que a pena mínima sob o IPC ou qualquer outra lei em vigor é a de prisão de sete anos ou mais.,a lei define “crimes hediondos” como aqueles para os quais a pena mínima ao abrigo da IPC ou de qualquer outra lei para o período em vigor é de prisão por sete anos ou mais.,59
4. A Atividades Ilegais (Prevention) Act, de 1967
5. as Castas e Tribos (Prevenção de Atrocidades) Agir, 1989
6. Maharashtra o Controle do Crime Organizado, de Agir, de 1999
7. Proteção de Crianças contra a violência Sexual offences Act, de 2000
8. Terrorista e Disruptive Activities (Prevention) Act, 1987
9. Segurança Alimentar e Standards Act, 2006

A seguir estão as seções do IPC, em que um crime cometido por um menor pode ser considerado como um crime hediondo:

Assim, ao abrigo da Lei, um delinqüente juvenil, com idade entre 16 e 18 anos pode ser julgado como adulto por qualquer dos crimes, como mencionado acima, juntamente com qualquer uma das infracções em qualquer outra lei em vigor, em que a pena mínima é de 7 anos ou mais.,

estudo de caso recente

juvenis podem ser punidos por crimes, onde a pena mínima ao abrigo da IPC ou da lei aplicável Pode prolongar-se até 7 anos?

uma placa em Sangli após a realização de uma avaliação psicológica de três meninos de 17 anos de idade e as interações subsequentes com os meninos concluíram que os meninos eram adultos e sabiam e compreendiam as consequências de suas ações. Os três rapazes foram acusados ao abrigo da secção 307 do IPC, tentativa de homicídio.,

O caso foi então encaminhado para o Tribunal infantil pela Diretoria. A referida ordem foi contestada no Tribunal Superior de Bombaim e o Tribunal Superior de Bombaim observou o seguinte:

1. que a IPC ou qualquer outra lei aplicável, deve prescrever a pena mínima para um crime de sete anos para a infracção ser classificada como “crime hediondo”. Nos termos da seção 307 do IPC (tentativa de assassinato), nenhuma punição mínima é prescrita, mas a punição pode estender-se para 10 anos e multa.,

a Seção 307 do IPC foi reproduzido abaixo:

Quem faz qualquer acto com tal intenção ou conhecimento, e sob tais circunstâncias que, se ele, por que o ato causou a morte, ele seria culpado ou assassinato, será punido com pena de prisão por um período que pode se estender para dez anos, e também estará sujeito ao pagamento de multa; e se machucar é causado a qualquer pessoa por tal ato, o condenado, para 104 , ou para esse tipo de punição, como é aqui no mencionado anteriormente.2., Justiça Bhatkar concluiu que ” devido ao valor de referência da pena mínima de 7 anos ou mais, a seção 307 da IPC não pode cair no âmbito de crimes hediondos.”

procedimento para julgar um menor como um adulto

ao abrigo da lei, o governo do Estado deve constituir um conselho de Justiça Juvenil (“Conselho”) em cada distrito. O Conselho de administração é constituído por um magistrado Metropolitano ou por um magistrado Judicial de primeira classe ou por um magistrado Judicial principal com, pelo menos, três anos de experiência e dois assistentes sociais dos quais pelo menos um seja Mulher.,de acordo com a Secção 15 do Acto, um delinquente juvenil, entre os 16 e os 18 anos, que tenha cometido um crime hediondo, pode ser julgado como adulto, submetendo-o a julgamento no âmbito do sistema de Justiça Penal., No entanto, um menor infrator só pode ser julgado como um adulto que, nos termos da Lei, após a Bordo (com a ajuda de psicólogos ou psico-social ou outros especialistas) avaliou o menor infrator as seguintes:

1. A capacidade de o jovem a cometer tal um assassinato (mens rea e capacidade física);
2. a Sua habilidade de compreender as conseqüências do delito cometido;
3. As circunstâncias em que foi cometida a infracção.,a responsabilidade do Conselho de administração é reconhecer se a criança infratora pode cometer uma infração hedionda e se a criança infratora compreende as consequências da infração cometida. O Conselho de administração deve concluir a sua avaliação no prazo de três meses a contar da data em que a criança foi produzida perante o Conselho de Administração. Após a avaliação, Se o Conselho de Administração concluir que o delinquente juvenil cometeu o crime com conhecimento e intenção necessários para cometer um crime hediondo, então o Conselho de administração pode ordenar a transferência do caso para o Tribunal Infantil.,com base na recomendação do Conselho de Administração, o Tribunal Infantil pode determinar se há necessidade de julgar a criança como adulta, de acordo com as disposições do código de Processo Penal de 1973 ou não. Se o Tribunal das crianças considerar que a criança deve ser julgada como um adulto, então ele deve passar as ordens adequadas tendo em consideração a doutrina do julgamento justo e manter uma atmosfera amigável para as crianças.
   

   julgado como um adulto em todo o mundo

   um tribunal de juventude separado tenta jovens., Os menores podem ser julgados como adultos em um número limitado de crimes graves, como agressão sexual, crimes sexuais infantis cometidos, crimes proibidos de armas de fogo . Se um menor for acusado em conjunto com um adulto, então eles serão julgados em um tribunal adulto, exceto se for necessário no interesse da justiça que ambos sejam julgados em tribunal da coroa . Quando uma pessoa com menos de 18 anos for condenada por homicídio, deve ser condenada à prisão por sua vontade., Considera-se que as crianças desta faixa etária entendem as ações cometidas e as consequências das ações cometidas. A pena de prisão para os jovens não pode ser superior a 10 anos e inferior a 6 meses. No entanto, se o menor for considerado um jovem criminoso muito perigoso, então é permitida a detenção indefinida .

   EUA

   nos EUA, qualquer pessoa com 13 anos ou mais pode ser julgada como um adulto se ele ou ela tem um registro de violação da lei ou comete um crime grave., Crianças entre a mudança de 15-16 são julgadas como adultos por certas ofensas, incluindo assassinato, agressão sexual criminosa agravada, e assalto à mão armada com uma arma de fogo.enquanto a França não tem o mesmo sistema de transferência de menores para tribunais criminais adultos que os Estados Unidos, os juízes franceses podem usar a gravidade do crime cometido por um menor para determinar a sentença do infrator.nos Países Baixos, os jovens delinquentes com idades compreendidas entre os 16 e os 22 anos podem ser julgados como menores ou como adultos, ao abrigo do Direito Penal adolescente.,No entanto, nenhum país dispõe de uma disposição relativa à pena de morte para os juvenis.