A 2020 NFL draft vai ser cheio de intrigas, não só para o leitor normal e equipe de drama, mas também porque vai ser conduzido através de uma estrutura virtual. O Comissário Roger Goodell irá anunciar as escolhas da sua casa, enquanto os executivos e treinadores da equipa irão trabalhar remotamente usando tecnologia de videoconferência.,

As transações podem fazer com que o projeto de ordem para mudar antes do início da primeira rodada às 20: 00 e na quinta-feira. Por agora, os New York Giants vão escolher a quarta posição e os Miami Dolphins a quinta. Normalmente, é melhor ser recrutado mais cedo do que mais tarde. Embora o draft não seja uma ciência exata-198 jogadores foram tomados antes de Tom Brady em 2000-e embora muitas escolhas refletem as necessidades da equipe ao invés do proverbial “melhor jogador disponível”, o jogador escolheu o quarto deve ser uma perspectiva melhor do que o quinto escolhido., Mas isso não significa que isso se reflicta financeiramente, pelo menos este ano.

tudo se decompõe da seguinte forma: ambos os jogadores assinarão contratos de quatro anos que contêm uma opção de equipe de cinco anos. De acordo com a escala de salários de novato da liga, o jogador escolhido em quarto vai assinar um contrato que vale mais em dólares pré-impostos do que o escolhido em quinto. Isto reflete a estrutura da escala, que contempla os salários que descem com o rascunho de ordem.

de acordo com Spotrac, o jogador escolheu quarto projetos para assinar um contrato com os Giants que terá um valor total de $33.,2 milhões,com um bónus de 21,7 milhões de dólares. O jogador selecionou um lugar mais tarde é esperado para assinar com os Dolphins por um valor total de US $31,1 milhões, com um Bônus de assinatura de US $20,1 milhões. Em outras palavras, o jogador escolhido quarto vai assinar um acordo no valor de cerca de $2,1 milhões a mais do que o jogador escolhido quinto.

claramente, ambos os jogadores em breve se tornarão muito ricos. Mas por causa das diferenças nas leis fiscais do Estado, o jogador selecionado pelos Dolphins está posicionado para “levar para casa” mais dinheiro do que o jogador escolhido pelos Giants um lugar mais cedo., Dito de forma diferente, o jogador definido para ser pago menos dinheiro vai realmente levar para casa mais dinheiro.a Flórida é um dos nove estados sem imposto de renda sobre os salários. O Dolphin em breve evitará, assim, pagar um tipo de imposto que os jogadores recrutados por equipes em estados com impostos de renda face. Aqui estão as projeções fiscais do Estado para as equipes que atualmente estão escolhendo no top 10:

isso não quer dizer que o jogador dos Dolphins não vai perder uma parte considerável de seu salário para o governo. Os impostos sobre o rendimento do Estado não são o único tipo de imposto sobre o rendimento., Todas as escolhas da primeira rodada pagarão no mais alto escalão federal de imposto de renda (37%) para a parte de sua renda que excede US $518,401 (ou, se casados preencherem juntos, renda que excede US $622,051.) Estes jogadores também serão sujeitos a impostos jock, que se referem aos impostos impostos impostos pelos estados e municípios sobre a proporção de renda atribuída aos atletas nas equipes visitantes quando eles jogam nesses estados e municípios.ainda assim, o jogador dos Dolphins, apesar de ser escolhido após o jogador dos Giants e apesar de assinar um contrato menos lucrativo, está definido para se tornar mais rico., Isto porque enquanto o jogador do Dolphins evita impostos de renda do Estado, o jogador do Giants estará sujeito a impostos refletindo que ele está realizando trabalho no MetLife Stadium em East Rutherford, Nova Jersey. New Jersey impõe uma taxa de imposto de renda que varia com base no nível de renda. Para a renda entre US $ 500,001 e US $ 5 milhões, a taxa é de 8,97%; para a renda em excesso de US $5 milhões, a taxa é de 10,75%. então, como funcionam os números? Nós projetamos os 33,2 milhões de dólares para os Giants player nets para us $ 17,4 milhões, enquanto os 31,1 milhões para os Dolphins player nets para us $ 19,6 milhões., Embora o jogador dos Giants “faça” mais 2,1 milhões de dólares, o jogador dos Dolphins “levará para casa” mais 2,2 milhões de dólares. Estes números têm tanto a ver com o rendimento federal como com os impostos dos atletas. Além disso, nós assumimos que o jogador reside no mesmo estado de sua equipe (se o jogador Giants optou por viver em Nova York, por exemplo, ele estaria sujeito a impostos adicionais e a diferença no pagamento em casa seria ainda maior).

obviamente, o pagamento pós-impostos não é a única maneira de avaliar se o jogador escolhido pelos Dolphins é melhor fora do que se os Giants o tinham prendido um lugar mais cedo., Este jogador pode ser mais provável de ter sucesso com uma equipe e sua equipe de coaching do que com a outra. Com uma equipe ele poderia eventualmente ser cortado; com a outra ele poderia completar todo o seu contrato e, em seguida, assinar uma extensão lucrativa. Não há forma de saber neste momento. Ele também pode ter mais família e amigos perto de uma cidade do que na outra. As oportunidades de apoio dele também podem variar., Por Nielsen, designada área de mercado rankings, Nova Iorque é o maior mercado dos Estados Unidos, enquanto Miami tem 16 anos (embora quão bem ele joga e quanto interesse de fãs que ele gera provavelmente teria um impacto mais substancial em suas oportunidades de endosso do que o tamanho do mercado). Há toneladas de variáveis.ainda assim, há algo peculiar sobre uma escala salarial que é projetada para pagar jogadores escolhidos anteriormente mais dinheiro sendo superado pelas leis fiscais do estado. Não é como se estas leis fossem escondidas ou confusas. Elas são divulgadas e diretas., a abordagem da questão, no entanto, convidaria o seu próprio conjunto de complicações. A escala salarial poderia ser ajustada de modo a ter em conta os impostos sobre o rendimento do estado. Isto significa que os valores em Dólares contratuais podem ser aumentados ou diminuídos de modo a que o pagamento em casa reflicta as diferenças fiscais incorporadas. No entanto, esse tipo de ajustamento poderia causar complicações no limite salarial, a menos que o nível de limite salarial de cada equipa fosse também ajustado para reflectir variações do imposto sobre o rendimento do estado (e também, talvez, diferenças de custo de vida)., O jogador também poderia ser negociado em algum momento durante seu contrato com uma equipe localizada em um estado com um regime fiscal diferente—seu valor de contrato mudaria como resultado? Não me parece prático.é mais provável que a escala salarial de rookie permaneça inalterada e que as diferenças fiscais do estado continuem a ser uma peculiaridade do sistema.Michael McCann é o analista legal da SI. Ele também é diretor do Sports and Entertainment Law Institute na University of New Hampshire Franklin Pierce School of Law.,Robert Raiola é o diretor do Sports id = “0dd3452fbe” > Entertainment Group of the CPA and Advisory Firm PKF O’Connor Davies.