Um falso dilema (por vezes também referido como uma falsa dicotomia) é uma falácia lógica, o que ocorre quando um número limitado de opções são incorrectamente apresentadas como sendo mutuamente exclusivas para um ou outro como sendo as únicas opções que existem, em uma situação onde o que não é o caso., Por exemplo, um falso dilema ocorre em uma situação em que alguém diz que devemos escolher entre as opções A ou B, sem mencionar que a opção C também existe.dilemas falsos muitas vezes desempenham um papel no processo de raciocínio interno das pessoas, quando interpretam mal ou interpretam mal as situações. Além disso, os falsos dilemas também são frequentemente usados intencionalmente para fins retóricos de várias maneiras, tais como simplificar excessivamente situações complexas, transformando-as em dicotomias enganosas, ou enquadrar questões de uma forma que pressiona as pessoas a aceitar uma certa postura.,

porque os dilemas falsos são tão prevalentes e potencialmente poderosos, é importante compreendê-los. Como tal, no seguinte artigo você vai aprender mais sobre os falsos dilemas, ver alguns exemplos de seu uso, e entender o que você pode fazer para combatê-los com sucesso.,

índice

a Compreensão falsos dilemas

O falso dilema, que é uma falácia informal, uma vez que existe um problema com as suas premissas, e, nomeadamente, com o pressuposto de que ambas as condições seguintes forem verdadeiras, em uma situação em que uma ou ambas são falsas:

  • Um falso dilema, que pressupõe que as opções que são apresentadas são mutuamente exclusivos. Neste contexto, a exclusividade mútua significa que apenas uma das opções disponíveis pode ser selecionada (ou pode ser verdadeira) a qualquer momento., Assim, se um falso dilema, que ocorre como resultado da incorretamente, supondo exclusividade mútua, em seguida, o que significa que ele envolve, apresentando as opções disponíveis de uma forma que sugere que podemos escolher apenas um deles (ou que apenas uma delas pode ser verdadeira), enquanto, na realidade, é possível escolher dois ou mais deles ao mesmo tempo (ou para dois ou mais deles para ser verdade).
  • um falso dilema assume que as opções que são apresentadas são coletivamente exaustivas. Neste contexto, a exaustividade coletiva significa que as opções apresentadas são as únicas que estão disponíveis., Assim, se um falso dilema ocorre como resultado de assumir incorretamente a exaustividade coletiva, então isso significa que envolve apresentar um número limitado de opções como as únicas disponíveis, enquanto na realidade existem outras opções relevantes que estão sendo ignoradas.

com isso, um falso dilema, que também pode ser dito para ser falaciosa, porque incorretamente pressupõe que as diferentes opções que são mencionados representam uma disjunção exclusiva, o que significa que, das opções que são apresentadas, um, e somente um, deve ser verdadeiro (ou deve ser escolhido)., Isso ignora e esconde o fato de que é possível que múltiplas proposições sejam verdadeiras ao mesmo tempo, ou que é possível que outras proposições, que não são mencionadas, sejam também verdadeiras.

no entanto, note que uma vez que o termo “disjunção” se refere a situações em que existem apenas duas opções sendo apresentadas (ou seja, uma dicotomia), ele não se aplica em situações em que um falso dilema apresenta três ou mais opções.,

a relação entre dilemas falsos e dicotomias falsas

os Termos ‘falso dilema’ e ‘falsa dicotomia’ são muitas vezes usados indistintamente um com o outro, sem fazer uma distinção entre os dois.

no entanto, é possível ver a falsa dicotomia como um tipo específico de falso dilema, onde apenas duas opções são apresentadas.

sob esta visão, a falsa dicotomia é o tipo mais comum de falso dilema, uma vez que representa a sua forma mais simples e mais convincente., Isto reflecte-se no facto de, como acima referido, este Termo ser muitas vezes utilizado indistintamente com “falso dilema”. Além disso, isso também é refletido nos muitos nomes que são usados para referir-se a falsa dicotomia, incluindo o binário falso, o preto-ou-branco falácia, a falácia da bifurcação, e o ou-ou falácia, assim como outros nomes, que se referem a tipos específicos de falsas dicotomias, tais como a falácia da falsa alternativa e a falácia dos excluídos meio.,

alguns filósofos fazem uma distinção diferente entre dicotomias falsas e dilemas falsos, alegando que uma dicotomia falsa é uma crença, enquanto um dilema falso é um argumento, que pode ser usado intencionalmente ou como resultado da crença das pessoas em uma dicotomia falsa.

em Geral, no entanto, esta diferença de terminologia não é fundamental partir de uma perspectiva prática, e o importante é entender que esse tipo de raciocínio falacioso, e reconhecer o fato de que ele pode aparecer tanto como uma crença, bem como um argumento.,

Nota: falsos dilemas, em geral, e falsas dicotomias, em particular, são muitas vezes referidos como chifres syllogisms, como eles representam um tipo de um silogismo (uma forma comum de raciocínio, onde a conclusão é elaborado a partir de duas premissas), onde o oponente é feito para ser ‘destruiu’ em uma das opções possíveis que lhes são apresentadas.

exemplos de dilemas falsos e dicotomias falsas

o seguinte é um exemplo de um falso dilema (que neste caso também é uma falsa dicotomia):

“você está conosco, ou contra nós.,”

Aqui, o falso dilema usa linguagem divisiva, a fim de apresentar uma dicotomia enganosa, que ignora a possibilidade de ter sentimentos mistos ou neutros em relação ao orador. Esta dicotomia é usada para pressionar os ouvintes a aceitarem uma certa postura (sendo’ com ‘ o orador), sugerindo que há apenas uma alternativa, que é enquadrada de forma negativa.,

um exemplo similar de uma falsa dicotomia é o seguinte:

“ou você suporta esta lei que dará mais poder à polícia, ou você deve ser um criminoso.”

Aqui, A falsa dicotomia faz parecer que quem se opõe à lei proposta deve ser um criminoso, ignorando a possibilidade razoável de que as pessoas possam se opor à lei por outra razão, a fim de pressionar os ouvintes a aceitá-la.,este exemplo também demonstra como dilemas falsos são frequentemente combinados com outras técnicas e falácias, a fim de aumentar o seu efeito retórico. Especificamente, neste caso, o falso dilema pode ser dito ser uma parte de um argumento ad hominem, que serve para atacar um oponente diretamente, em vez de abordar a posição de que eles estão defendendo.

Finalmente, note que ambos os exemplos acima incluem uma declaração ou-ou, que comumente aparece como parte de dilemas falsos. No entanto, dilemas falsos também podem ser formulados sem essa linguagem., Por exemplo, considere a seguinte declaração:

“A escolha é simples: se você deseja melhores salários para baixo empregados de nível, vamos ter de aumentar significativamente os preços, o que vai prejudicar os consumidores.”

esta declaração falsamente dicotomiza a questão em mãos, fingindo que existem apenas duas opções possíveis para escolher, numa tentativa de fazer parecer que a posição oposta (aumento dos salários dos empregados) terá de vir à custa do aumento dos preços. No entanto, há outras opções que não são mencionadas aqui., Por exemplo, pode ser possível obter o orçamento necessário reduzindo as margens de lucro da empresa, ou tomando o orçamento necessário de outro lugar.

da mesma forma, algumas falsas dicotomias são estabelecidas através do uso de palavras tais como ‘sim’, como no exemplo a seguir:

“leis de Censura não são ferramentas para reprimir a população, mas sim para prevenir o crime.,”

O uso da palavra ‘ao invés de’ neste formulário foi descrito pelo filósofo Daniel Dennett como rathering, o que ele diz é “uma maneira de deslizar rapidamente e suavemente passado uma falsa dicotomia”. A questão aqui é que o termo “rather” é usado para estabelecer subtilmente a ideia de que as duas opções que são apresentadas são mutuamente exclusivas, em situações em que isso não é o caso., Como Dennett diz:

A forma geral de uma rathering é “não é o caso que blahblahblah, como a ortodoxia teria que acreditar; é, ao contrário, que suchandsuchandsuch—que é radicalmente diferente.”

alguns ratherings são muito bons; você realmente deve escolher entre as duas alternativas em oferta; nestes casos, você não está sendo oferecido uma falsa, mas sim uma dicotomia genuína e inevitável.,

mas alguns ratherings são pouco mais do que truques de mão, devido ao fato de que a palavra “rather” implica—sem argumento—que há uma incompatibilidade importante entre as reivindicações que a flanqueiam.

— a Partir de ‘Intuição Bombas e Outras Ferramentas para o Pensamento’

Como responder a um falso dilema

Existem várias maneiras de responder a um falso dilema, a fim de anulá-la, mais do que focar em provar por que é um argumento logicamente inconsistente., As duas principais maneiras de realizar isso giram em torno de explicar por que o dilema em questão é falso em primeiro lugar:

  • Refute a premissa da exclusividade mútua. Especificamente, explique por que duas ou mais das opções disponíveis podem ser selecionadas (ou ser verdadeiras) ao mesmo tempo, o que mostra que elas não são mutuamente exclusivas. Por exemplo, se o falso dilema sugere que seus sentimentos para com alguém podem ser positivos ou negativos, explique que é possível ter sentimentos mistos. Este método é conhecido como escapar entre os chifres do dilema.,
  • Refute a premissa da exaustividade coletiva. Especificamente, fornecer um contra-exemplo que mostra que existem opções adicionais além das que foram apresentadas. Por exemplo, se o falso dilema inclui apenas duas opções, mostrar que uma terceira alternativa também é possível. Este método também é conhecido como escapar entre os chifres do dilema.

além disso, você também pode contrariar um falso dilema, refutando a validade de uma das opções que ele contém., Por exemplo, se a primeira proposição em uma falsa dicotomia está errada de alguma forma, demonstrando que isso poderia, em alguns casos, negar o núcleo do argumento, apesar do fato de que não envolve apontar por que o próprio dilema é falso. Este método é conhecido como agarrar o dilema pelos chifres.

Por exemplo, esta abordagem poderia ser usado para combater a seguinte falsa dicotomia:

“o Nosso partido político é o único que se preocupa em tornar este país melhor., Pode apoiar-nos e tentar fazer o mesmo, ou pode apoiar a outra parte, o que só vai piorar este país.”

Aqui, de um jeito em que você pode responder, é refutar uma ou mais das premissas de que são utilizados na falsa dicotomia, e, nomeadamente, a ideia de que partido é o único que se preocupa em tornar o país melhor, ou que o apoio que a outra parte irá apenas fazer com que o país pior.,finalmente, um método que às vezes pode ser usado para responder a dilemas retóricos, sejam eles falsos ou não, envolve refutar um dilema por meio de um contra-dilema. Isto envolve apresentar um dilema oposto, que usa premissas semelhantes como o dilema original, mas que chega a uma conclusão diferente.,

Um exemplo clássico dessa abordagem é apresentada em uma história onde um Ateniense mãe tentou convencer o filho a não entrar na política, apresentando-lhe o seguinte dilema:

“Se você disser que aquilo que é justo, os homens odeiam você; e se você diz que é injusto, os deuses vão odiar você. Mas você deve dizer um ou outro; portanto você será odiado.,”

O filho refutado este dilema, ao apresentar uma contra-dilema, que leva o mesmo local e trata de uma forma diferente, mais positiva conclusão:

“Se eu disser o que é, apenas, a vontade de deus o amor a mim; e se eu disser que é injusto, os homens me amam. Devo dizer, um ou outro. Por isso serei amado.,”

neste caso, ambos os dilemas que foram apresentadas são de som, de uma lógica de perspectiva, e o contra-dilema abordagem pode ser utilizada tanto quando um é um falso dilema, bem como quando não o é. Isso é porque o objetivo desta abordagem não é o de refutar o argumento do oponente diretamente, mas, ao invés de simplesmente apresentar uma oposição argumento é convincente a partir de uma perspectiva retórica.,

Nota: o termo “escapando entre as pontas do dilema” é usado para referir-se a qualquer técnica que envolve a refutar um falso dilema, abordando a sua premissa de disjunção exclusiva, e, como tal, refere-se a técnicas que abordam a premissa de exclusividade mútua, bem como para aqueles que abordam a premissa de exaustiva coletividade, como observado acima.,

Quando falsos dilemas são usados em conjunto com outras falácias

Pessoas que usam falsos dilemas, muitas vezes, combinam-se com outras falácias lógicas, tais como strawman argumentos, que envolvem a desvirtuar a uma visão oposta, ou apela para a emoção, que envolvem a apresentação de argumentos enganosos com o objetivo de manipular as emoções das pessoas. Um exemplo comum disso é quando as pessoas exageram as características dos dois lados em uma falsa dicotomia, a fim de fazer seu lado favorito parecer mais positivo, e fazer o lado oposto parecer mais negativo.,

isto é importante ter em mente, por várias razões:

  • o uso de falácias adicionais fornece pistas sobre o processo de raciocínio das pessoas. Como tal, pode ajudá-lo a identificar casos em que eles estão usando raciocínio falacioso involuntariamente, porque eles não entendem a situação em mãos, e pode ajudá-lo a descobrir em que este mal-entendido é baseado.o uso de falácias adicionais afeta a forma como outras pessoas percebem o falso dilema., Isto significa que, se você quer entender com precisão como um público reagirá ao argumento falacioso, e se eles serão persuadidos por, você deve levar em conta o uso dessas falácias adicionais.
  • o uso de falácias adicionais afeta a forma como você deve combater o falso dilema. Porque essas falácias podem desempenhar um papel tão crítico na forma como as pessoas percebem o falso dilema, em muitos casos você tem que levá-las em conta em sua resposta, e você pode, por exemplo, ter que responder a elas diretamente antes de enfrentar o próprio dilema.,

Advertências sobre falsos dilemas

Há duas advertências importantes que você deve ter em mente ao responder a um falso dilema:

  • Não cada dilema, é um falso dilema. Em alguns casos, um dilema ou uma dicotomia pode ser inteiramente válido, e você não deve assumir automaticamente que cada dilema que você encontra é falacioso. Se você não tem certeza se um certo dilema é falso, examine suas premissas subjacentes, e verifique se sua suposição de exclusividade mútua e exaustividade coletiva é razoável ou não.,
  • nem todo Uso de um falso dilema é intencional. As pessoas muitas vezes usam falsos dilemas involuntariamente tanto em seu processo de raciocínio interno, como em seus argumentos. Isso é importante para ter em mente, porque significa que você pode estar usando dilemas falsos sem estar ciente de que você está fazendo isso, e porque você precisa explicar isso quando você responde ao uso de alguém de um falso dilema.,

a este respeito, um bom conceito a ter em mente é o princípio da caridade, que denota que, ao interpretar a afirmação de alguém, você deve assumir que a melhor interpretação possível dessa afirmação é aquela que o orador pretendia transmitir.,

Resumo e conclusões

  • Um falso dilema (por vezes também referido como uma falsa dicotomia) é uma falácia lógica, que ocorre quando um número limitado de opções são incorrectamente apresentadas como sendo mutuamente exclusivas para um ou outro como sendo as únicas opções que existem, em uma situação onde o que não é o caso.
  • Por exemplo, um falso dilema ocorre em uma situação em que alguém diz que devemos escolher entre as opções a ou B, sem mencionar que a opção C também existe.,
  • Um exemplo comum de um falso dilema, que é a afirmação de que “ou você está conosco ou contra nós”, que ignora o fato de que as opções disponíveis não são mutuamente exclusivas, uma vez que é possível ter uma mistura de sentimentos em relação a alguém, bem como a possibilidade de que uma terceira opção é verdadeiro, pois é possível ser totalmente neutro.
  • A principal maneira de combater um falso dilema é demonstrar que as opções que foram mencionadas no dilema não são mutuamente exclusivas, ou que existem opções adicionais disponíveis além das que foram mencionadas.,
  • Quando se prepara para responder ao uso de um falso dilema, é importante ter em mente que nem todo dilema é falso, E que nem todo Uso de um falso dilema é intencional.