Just war theory is an ethical framework used to determine when it is permissible to go to war. Originou-se com teólogos Morais Católicos como Agostinho de Hipona e Tomás de Aquino, embora tenha tido uma variedade de diferentes formas ao longo do tempo.

hoje, a teoria da Guerra Justa é dividida em três categorias, cada uma com seu próprio conjunto de princípios éticos. As categorias são jus ad bellum, jus in bello, e jus post bellum., Estes termos latinos traduzem-se aproximadamente como “justiça para a guerra”, “justiça na guerra” e “justiça após a guerra”.quando os líderes políticos estão tentando decidir se vão ou não para a guerra, a teoria da guerra exige que eles testem sua decisão aplicando vários princípios:

  • É por uma causa justa?

isto requer que a guerra só seja usada em resposta a erros graves. O exemplo mais comum de causa justa é a autodefesa, embora chegando à defesa de outra nação inocente também é vista como uma causa justa por muitos (e talvez a causa mais alta).,é com a intenção certa?isto requer que os líderes políticos em tempo de guerra sejam motivados apenas, a nível pessoal, por razões que façam uma guerra justa. Por exemplo, mesmo que a guerra seja travada em defesa de outro país inocente, os líderes não podem recorrer à guerra porque ela ajudará a sua campanha de reeleição.é de uma autoridade legítima?isto exige que a guerra seja declarada apenas por Líderes de uma comunidade política reconhecida e com as exigências políticas dessa comunidade.tem a devida proporcionalidade?,

isto requer que imaginemos como seria o mundo se tivéssemos ou não ido para a guerra. Para que uma guerra seja “justa”, a qualidade da paz resultante da guerra precisa ser superior ao que teria acontecido se nenhuma guerra tivesse sido travada. Isto também exige que tenhamos alguma probabilidade de sucesso em ir para a guerra – caso contrário, as pessoas sofrerão e morrerão desnecessariamente.é o último recurso?Isto diz que devemos explorar todas as outras opções razoáveis antes de ir para a negociação de guerra, diplomacia, sanções económicas e assim por diante.,mesmo que os princípios de jus ad bellum sejam cumpridos, ainda há maneiras de uma guerra ser injusta.estes são os princípios éticos que regem a forma como os combatentes se conduzem no “Teatro de guerra”.a discriminação exige que os combatentes apenas ataquem alvos legítimos. Civis, médicos e trabalhadores humanitários, por exemplo, não podem ser alvos deliberados de ataques militares. No entanto, de acordo com o princípio do efeito duplo, os ataques militares que matam alguns civis como efeito secundário podem ser permitidos se forem simultaneamente necessários e proporcionados.,a proporcionalidade aplica-se tanto à jus ad bellum como à jus in bello. Jus in bello exige que, em uma determinada operação, os combatentes não usem a força ou causem danos que excedam os benefícios estratégicos ou éticos. A idéia geral é que você deve usar a quantidade mínima de força necessária para alcançar objetivos e objetivos militares legítimos.nenhum meio intrinsecamente antiético é um princípio debatido na teoria da guerra justa. Alguns teóricos acreditam que há ações que são sempre injustificadas, quer sejam ou não usadas contra combatentes inimigos ou sejam proporcionais aos nossos objetivos., Tortura, tiro para mutilar e armas biológicas são exemplos comumente usados.”seguir ordens” não é uma defesa, uma vez que os tribunais criminais de guerra, após a Segunda Guerra Mundial, claramente estabelecidos. O pessoal militar não pode ser legal ou eticamente desculpado por seguir ordens ilegais ou antiéticas. Cada pessoa que ostenta armas é responsável pela sua conduta – não apenas os seus comandantes.uma vez terminada a guerra, passos são necessários para a transição de um estado de guerra para um estado de paz., Jus post bello é uma nova área da teoria da guerra justa destinada a identificar princípios para este período. Alguns dos princípios que têm sido sugeridas (embora não há muito consenso ainda) são:

  • Status quo ante bellum, um termo latino que significa “a maneira como as coisas eram antes da guerra” – basicamente, os direitos, propriedade e fronteiras deve ser restaurada como eles eram antes da guerra. Alguns sugerem que este é um problema porque essas podem ser as condições exatas que levaram à guerra em primeiro lugar.a punição por crimes de guerra é um passo crucial para reinstalar um sistema justo de governança., Desde líderes políticos até combatentes, quaisquer crimes graves de ambos os lados do conflito têm de ser levados à justiça.a indemnização das vítimas sugere que, tanto quanto possível, as vítimas inocentes do conflito sejam compensadas pelas suas perdas (embora alguns dos danos da guerra sejam quase impossíveis de compensar adequadamente, como a perda de familiares).os tratados de paz têm de ser justos e justos para todas as partes, incluindo as que são culpadas pela guerra que está a ocorrer.

a teoria da Guerra Justa fornece a base para o exercício de “restrição ética” na guerra., Sem restrições, o filósofo Michael Ignatieff, argumenta que não há maneira de distinguir entre um “guerreiro” e um “bárbaro”.