3 resultados e a discussão

a Figura 2 mostra os níveis de pH, matéria orgânica e H+Al, Al3+ e Si após correcção da acidez. A aplicação de calcário e silicato aumentou o pH do solo para profundidades de 0,10 e 0,20 m, respectivamente, 6 meses após a aplicação. A correção do solo por silicato e cal foi também observada 12 meses após os tratamentos terem sido aplicados em camadas ainda mais profundas, até 0, 40 e 0, 20 m, respectivamente., Pelo 18º mês, ambos os materiais tinham igualmente corrigido o pH do solo para baixo para 0,40 m. Os resultados mostram que silicato está dissociada mais rápido do que a cal; assim, silicato estabelece uma alcalinização frente e aumenta o pH do solo nas camadas mais profundas ao longo de um período de tempo mais curto do que o limão. Da mesma forma, Corrêa et al. (2007) studied the effects of superficial liming and of the application of Ca/Mg silicate as slag. Os autores descobriram que a escória corrigiu o pH do solo até uma profundidade de 0,40 m, enquanto os efeitos da cal foram observados apenas até 0,10 m após 15 meses.,

hidroxila de concentração é aumentada, e o H+ concentração na solução do solo é reduzido pela aplicação de materiais para corrigir a acidez; conseqüentemente, o pH do solo é maior (Castro & Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). Acredita-se que os materiais de correção de acidez tiveram que ser totalmente incorporados para maximizar seus benefícios., No entanto, muitos estudos sobre sistemas de plantio direto demonstraram que os efeitos do limamento superficial na correção das camadas subsuperficial do solo dependem da dose do produto e do tamanho das partículas, do método de aplicação, do solo, do clima (especialmente da chuva), do sistema de culturas e da quantidade de tempo decorrido desde a aplicação (Castro et al., 2015; Crusciol et al., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Estas influências tornam esta forma de gestão controversa, particularmente quando é aplicada para correção subsuperficial.

em todos os períodos de análise, os níveis de matéria orgânica foram afetados pela aplicação do produto, com valores decrescentes para 0,05-m e 0,20-m profundidades nas primeiras e últimas avaliações, respectivamente. É possível que o aumento do pH possa ter melhorado a atividade microbiana e a mineralização da matéria orgânica (Castro et al., 2015; Fuentes et al., 2006). Mesmo assim, os solos corrigidos podem aumentar a produção de biomassa e aumentar o teor de matéria orgânica a médio prazo., É provável que o tempo decorrido após a correção do solo foi suficiente apenas para aumentar a mineralização da matéria orgânica e que não foi possível observar os efeitos da maior produção de biomassa em termos de carbono orgânico entradas para o solo. Os níveis de H+Al diminuíram sempre que o pH do solo foi aumentado pela aplicação de materiais de correcção da acidez, o que confirma que o silicato afecta camadas mais profundas do solo mais rapidamente do que o limamento. No início, a concentração de hidroxilo é aumentada; subsequentemente, o silicato ou cal começa a reagir com excesso de H+ encontrado na solução do solo., Quando o restante da substância aplicada reage com a solução do solo, o alumínio é precipitado como Al(OH)3 não tóxico (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) also noticed the progression of a front for potential acidity correction. Estes autores observaram que a limagem superficial diminuiu os níveis de H+Al em profundidades de 0, 05-0, 10 m e 0, 10-0, 20 m 6 e 12 meses após a aplicação, respectivamente.,os níveis de

Al3+ foram eficientemente diminuídos 18 meses após a aplicação de qualquer dos materiais. No primeiro período de análise, ambos os materiais inactivados Al3+ baixaram para 0,05 m, mas apenas o silicato diminuiu os níveis a profundidades de 0,10-0,20 m, também. Doze meses após a aplicação, ambos os produtos reduziram os níveis de Al3+ a uma profundidade de 0,05-0,10 m, mas apenas o silicato diminuiu a toxicidade para 0,20 M. ao comparar estes valores com os níveis de Si no solo, verificou-se que os níveis de Si eram maiores nas profundidades em que os níveis de AL3+ tóxico tinham sido reduzidos por aplicação de silicato., Assim, além de aumentar o pH, o tratamento com silicato também resulta na redução dos níveis de Al3+pelo Si no solo, através de reacções químicas inicialmente e mais tarde por precipitação como hidroxi-aluminossilicato (HAS) (Exley, 1998). Os níveis de Si foram aumentados pela redução para 0,05 m 6, 12 e 18 meses após a aplicação. Similarmente, Pulz et al. (2008) aplicou superficialmente cal e observou um teor de Si crescente que podia ser extraído por 0,5 mol-L–1 ácido acético. A aplicação de silicato aumentou os níveis de Si em todas as profundidades do solo após 18 meses ,de acordo com resultados anteriores (Corrêa et al., 2007).,como mostrado na Figura 3, ambos os materiais para correção da acidez melhoraram eficientemente a disponibilidade de P nas duas primeiras camadas do solo nos 6 meses após a aplicação. No entanto, os níveis de P foram maiores a uma profundidade de 0,05-0,10 m no solo tratado com silicato. Apenas a aplicação de silicato aumentou os níveis de P a uma profundidade de 0, 10-0, 20 m após 6 meses e desceu para 0, 10 m 12 meses depois. A calcinação efetivamente aumentou os níveis de P a uma profundidade de 0,05-0,10 m; em contraste, a aplicação de silicato aumentou a disponibilidade de P em camadas superficiais e em profundidades de 0,020 m para 0,40 m após 18 meses.,as concentrações de hidroxilo e a actividade iónica nas soluções do solo podem ser aumentadas pelo aumento do pH, bem como pela precipitação Fe e Al. Por outro lado, a precipitação de compostos P-Fe E P-Al menos solúveis é reduzida. Além disso, cargas negativas são geradas pela Oh – desprotonação e são expostas por argilas e matéria orgânica. Desta forma, o fosfato é repelido pela superfície de adsorção (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), libertando assim P na solução do solo. Assim, esperava-se que ambos os materiais de correcção de acidez aumentassem igualmente a disponibilidade de P., No entanto, os benefícios da aplicação de silicato foram também aumentados pela concorrência entre Si e P para os mesmos locais de adsorção nos colóides do solo (Pulz et al., 2008). Esses locais estão saturados ou bloqueados por aniões de silicato, aumentando assim a eficiência da fertilização P.os níveis de potássio no solo não foram afectados por calcinação ou aplicação de silicato seis e 12 meses após a aplicação (Figura 3). No entanto, os níveis de K foram aumentados para 0, 05 m 18 meses após a aplicação. Flora et al. (2007) reported increased K availability after liming as a result of reduced leaching., A correção do solo aumenta o pH e as cargas negativas nas camadas superficiais do solo, em que os K+ iões são adsorvidos. Os aumentos dos níveis de K podem também estar relacionados com a lixiviação de íons a partir de tecidos vegetais (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), considerando que a correção do solo aumentou a produção de matéria seca e, assim, resultou na acumulação de K em rebentos vegetais (quadros 1, 2 e 3).com o passar do tempo, os efeitos da aplicação de calcário e silicato foram notados em camadas mais profundas do solo, provavelmente devido à lixiviação Ca (Figura 3). Os níveis de Ca foram aumentados para profundidades de 0.,10, 0, 20 e 0, 40 m Seis, 12 e 18 meses após a aplicação, respectivamente. Corrêa et al. (2007) and Soratto & Crusciol (2008) found similar results in the same soil type. Apesar de ambos os materiais terem efeitos semelhantes, os níveis de Ca aumentaram mais por silicato para 0,05 m e 0,10 m após seis e 18 meses, respectivamente. Os níveis de Mg a uma profundidade de 0, 10-0, 20 m aumentaram significativamente 6 meses após a aplicação de silicato. No entanto, ambos os materiais aumentaram a disponibilidade de Mg após 18 meses.Corrêa et al., (2007) observou-se que os níveis de Ca e Mg foram aumentados para profundidades de 0,05 m e 0,20 m após a aplicação de escórias de cal e aço, respectivamente. Os autores atribuíram estes últimos efeitos à maior solubilidade da escória.

Ca intensa e mg de lixiviação podem estar relacionadas com a formação de pares iónicos inorgânicos com NO3-, HCO3-, OH-, Cl – E SO42- (Crusciol et al., 2011) da fertilização mineral. Além disso, pode ter havido mobilidade Ca e Mg através de canais de raiz, microcanais biológicos (bióforos) e planos de fraqueza em solos de baixa mobilidade sob nenhuma lavoura (Castro et al., 2011).,os efeitos da correcção do solo nos níveis de H+Al, K, Ca e Mg afectaram a saturação da base (Figura 3). Foram encontradas variações significativas até 0,20 m nos dois primeiros períodos de Avaliação e até 0,40 m após 18 meses. As principais diferenças entre os efeitos da aplicação de calcário e silicato foram observadas a 0.05-0.10-m e 0.10-0.20-m a profundidades seis e 18 meses após a sua aplicação, confirmando a maior solubilidade do silicato e a sua utilidade potencial em sistemas de plantio direto. Ao comparar os efeitos da aplicação cal e escórias, Corrêa et al. (2007) encontrou resultados semelhantes., Por outro lado, Miranda et al. (2005)observed that superficial liming alone influenced the mobility of Exchangable bases down to 0,05 m in a clayeyey Oxisol. É importante mencionar que as variações de saturação do pH e da base, bem como a mobilidade do catião através do solo, dependem da ausência de catiões ácidas em camadas superficiais do solo, uma vez que estas catiões preferem formar ligações químicas. De acordo com Fageria & Baligar (2008), esses laços são observados em um pH entre 5.5 e 6.0, consistente com os resultados do presente estudo e, em contraste com os de Miranda et al. (2005).,os níveis de macronutrientes nas folhas de soja (Quadro 1) estavam dentro da Gama considerada adequada para o desenvolvimento das culturas (van Raij et al., 1997). Os tratamentos não influenciaram os níveis de P, K E S, muito provavelmente devido às quantidades de P E K fornecidas na sementeira, que eram suficientes para o crescimento das plantas, mesmo nas parcelas de controlo. A correção do solo aumentou os níveis de N, Ca e Mg em comparação com os controlos, mas apenas a aplicação de silicato aumentou os níveis de Si.

Caires et al. (2006) também relatou que a disponibilidade de azoto aumentou com a correção do solo., Estes autores sugeriram que a baixa acidez do solo leva ao aumento da atividade de bactérias fixadoras de nitrogênio. A aplicação de ambos os materiais para a correção da acidez aumentou os níveis de Ca e Mg no solo (Figura 3) e, consequentemente, nas folhas. O limamento Superficial influenciou positivamente a nutrição Ca e Mg em soja cultivada sob um sistema bem estabelecido de plantio direto, uma vez que os produtos de dissociação de cal também atingiram uma grande área explorada por raízes vegetais (Caires et al., 2006). O silicato é uma fonte eficiente de silício para as plantas, e esperava-se que influenciasse significativamente os níveis de Si.,a produção de matéria seca de soja, os componentes de rendimento e os rendimentos em grãos foram afetados pelos diferentes tratamentos (Quadro 1). A correcção do solo aumentou a matéria seca do abate, avaliada em floração, em comparação com as parcelas de controlo. No entanto, a matéria seca beneficiou mais da aplicação de silicato do que da calagem.a correcção do solo melhorou a fertilidade do solo e proporcionou melhores condições para o desenvolvimento das plantas (Figuras 2 e 3). Por conseguinte, a aplicação de ambos os materiais aumentou a população vegetal final, o número de vagens por planta, a massa de 100 grãos e, consequentemente, o rendimento dos grãos., Liming não aumentou de forma eficiente o número de grãos por vagem em comparação com o controle. Em contraste, a aplicação de silicato aumentou o número de grãos por cápsula. Tanto a aplicação de cal como de silicato aumentaram o rendimento dos grãos em 26,2% e 32,5%, respectivamente. Corrêa et al. (2007) also found that liming and slag applied to soybean increased yield components and final yields. A soja responde melhor ao limamento sempre que é cultivada em solos com baixos níveis de Mg permutáveis, sob qualquer sistema de culturas (Oliveira & Pavan, 1996).,correcção do solo elevada eficientemente os níveis de P, Ca e Mg em folhas de painço (Quadro 2). Silicato foi o único material que aumentou o conteúdo de N, em comparação com limas e o controle. Os níveis de Si também foram aumentados pela aplicação de silicato. Outros níveis nutricionais não foram afetados pelos tratamentos.após avaliação das doses de cal, Souza et al. (2006) observed that soil correction increased base saturation and, consequently, Ca and Mg levels in the dry matter of different tropical grams. No entanto, estes autores não encontraram quaisquer efeitos da aplicação de cal em outros macronutrientes.,a energia armazenada no trifosfato de adenosina (ATP) pode ser transferida para outros coenzimas necessários para a sacarose e a síntese de celulose. Como as moléculas de ATP contêm um átomo de fósforo central, este nutriente está intimamente relacionado com o rendimento das culturas e a produção de matéria seca (Epstein & Bloom, 2005). De acordo com estes autores, o cálcio desempenha papéis importantes na estrutura e na regulação do metabolismo nas plantas; além disso, as moléculas de clorofila contêm magnésio, que é essencial para a conversão da energia solar em carboidratos nas plantas., As interações entre estes três nutrientes podem ser importantes para aumentar a matéria seca de ambos os cortes de painço e, portanto, a produção total (Tabela 2).os níveis de macronutrientes estavam dentro do intervalo considerado adequado para a alimentação do milho (van Raij et al., 1997), com excepção dos níveis K, que eram baixos (Quadro 3). Os tratamentos não influenciaram os níveis de P, K e S. No entanto, os níveis de N, Ca e Mg foram aumentados após correção do solo, como observado anteriormente para soja. Oliveira et al. (1997) estudou doses de cal e encontrou resultados semelhantes.,a aplicação de ambos os materiais para a correcção da acidez aumentou os níveis de Si nas folhas em comparação com o controlo, embora o silicato tenha sido mais benéfico do que a cal.Miles et al. (2014) also observed that liming increased Si availability by increasing pH.

milho nutrition was improved by soil correction because of soil fertility enhancement (Figures 2 and 3). As diferenças observadas entre o segundo (12 meses) e o terceiro (18 meses) de amostras de solo reflectiram-se numa maior produção de matéria seca (Quadro 3)., Do mesmo modo, a aplicação de calcário e silicato aumentou o número de grãos por orelha, a massa de 100 grãos e, consequentemente, os rendimentos finais (Quadro 3). Estes tratamentos de correção aumentaram a produção de grãos em 43,8 e 43,1% em comparação com o controle, respectivamente.o milho responde positivamente à aplicação dos materiais de correcção. Embora a variabilidade genética influencie a tolerância das plantas à acidez do solo, Caires et al. (2006) and Miranda et al. (2005) relatou que a correção do solo aumenta os rendimentos do milho. Oliveira et al., (1997)obteve o rendimento máximo de milho em solos do Cerrado brasileiro com a aplicação de 6,6 Mg de HA–1 de cal.embora os níveis de K E S nas folhas de pombo-ervilha não tenham sido afectados pelos tratamentos, a aplicação de silicato aumentou os níveis de N (Quadro 4). A fertilização Si também pode aumentar a clorofila nas folhas. Elawad et al. (1982) observed that chlorophyll levels increased by 65% in sugar cane after 15 t ha–1 of silicate was applied.por outro lado, ambas as matérias aumentaram os níveis de P, Ca, Mg e Si nas folhas de pombo-ervilha., Os níveis de P E Si beneficiaram mais da aplicação de silicato em comparação com o limamento e o controlo. Assim, o fornecimento de Si parece melhorar a disponibilidade de P para as plantas. De acordo com Exley (1998), a aplicação de silicato aumenta a solubilidade P no solo e diminui a fixação. No entanto, ainda é duvidoso por que o Si favorece a absorção de P e aumenta a produção de matéria seca., Estes efeitos podem dever-se ao seguinte: (A) maior absorção do Si; (B) uma redução da fixação P à medida que o pH aumenta, uma vez que o silicato corrige a acidez do solo; (c) concorrência entre silicato e fosfato para os mesmos locais de adsorção no solo ou (d) uma interacção entre estes efeitos (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Assim, a aplicação de silicato para correção do solo aumenta o pH e pode aumentar a disponibilidade de P para as plantas, deslocando P adsorvido em colóides para a solução do solo ou diminuindo a fixação de P a partir de fertilizantes fosfatados.,poucos estudos correlacionaram a correcção do solo e a matéria seca de ervilha-pomba. Nesta experiência, a maior produção de matéria seca foi obtida após aplicação superficial de silicato (2,228 kg ha–1) seguido de limamento (1,878 kg ha–1) em comparação com o controlo (1,309 kg ha–1). Em comparação com o controle, a nutrição vegetal foi melhorada pela correção do solo. Ao comparar ambos os materiais, O silicato era superior à cal, provavelmente devido ao aumento dos níveis de N, P e Si.