colusão ocorre quando as empresas rivais concordam em trabalhar em conjunto-por exemplo, a fixação de preços mais elevados, a fim de obter maiores lucros. A colusão é uma forma de as empresas obterem lucros mais elevados à custa dos consumidores e reduzirem a competitividade do mercado.

No exemplo acima, uma indústria competitiva terá preços P1 E Q competitivos. Se as empresas colidirem, podem restringir a produção ao Q2 e aumentar o preço para P2.,a colusão envolve normalmente alguma forma de acordo para procurar preços mais elevados. Isto pode envolver:

  • concordar em aumentar os preços enfrentados pelos consumidores.acordos entre fornecedores e retalhistas. Por exemplo, fixação vertical de preços, por exemplo, Manutenção de preços a retalho. (Por exemplo, o preço fixo do livro (FBP) fixa o preço de venda de um livro ao público.preços Monopsónicos – em que os retalhistas colidem para reduzir o montante pago aos fornecedores. Por exemplo, um varejista com grande poder de Compra (Walmart, Amazon) pode oferecer margens de lucro muito pequenas para os fornecedores, uma vez que eles têm pouca alternativa.,conluio entre empresas existentes num sector de actividade para excluir novas empresas de acordos, a fim de evitar que o mercado se torne mais competitivo.manter as quotas de produção e os preços mais elevados.concurso Colusivo. Por exemplo, os “preços de cobertura” para a adjudicação de contratos públicos de construção. Isto é quando uma empresa rival concorda em estabelecer um preço artificialmente elevado para permitir que a empresa de escolha a ganhar com uma oferta de contrato relativamente alta.colusão Formal – quando as empresas celebram um acordo formal para se manterem a preços elevados., Isto pode envolver a criação de um cartel. O cartel mais famoso é a OPEP – uma organização que se ocupa da fixação dos preços do petróleo.colusão tácita-em que as empresas celebram acordos informais ou colidem sem falar efectivamente com os seus rivais. Isto pode ser para evitar a detecção por reguladores governamentais.liderança de preços. É possível que as empresas tentem conluiar oficiosamente seguindo os preços fixados por um líder de mercado. Isto permite-lhes manter os preços elevados, sem nunca se encontrar com empresas rivais., Este tipo de conluio é difícil de provar se se trata de concorrência desleal ou apenas do funcionamento natural dos mercados.a colusão é considerada má para os consumidores e para o bem-estar económico, pelo que a colusão é principalmente regulada pelos governos. A colusão pode levar a:

    • preços elevados para os consumidores. Isto conduz a uma diminuição do excedente do consumidor e à ineficiência da afectação (preço elevado acima do custo marginal)
    • novas empresas podem ser desencorajadas de entrar no mercado por tipos de conluio que actuam como um obstáculo à entrada.,os lucros fáceis da colusão podem tornar as empresas preguiçosas e evitar a inovação e os esforços para aumentar a produtividade.
    • Indústria obtém as desvantagens de monopólio (preço mais elevado), mas nenhuma das vantagens (por exemplo, economias de escala)

    Justificativa para o conluio

    • Em tempos de inúteis condições do negócio, o conluio pode ser uma forma de tentar salvar a indústria e impedir as empresas de sair do negócio, o que não seria, a longo prazo, o interesse do consumidor., Os fornecedores de leite tentaram utilizar esta justificação em 2002/2003, depois de os problemas da febre aftosa terem conduzido a uma diminuição dos rendimentos agrícolas.investigação e desenvolvimento. Os lucros da colusão poderiam, em teoria, ser utilizados para investir na investigação e desenvolvimento.

    Exemplos de conluio

    o preço do Leite pelos supermercados 2002-03

    Depois de um período de pouca produção de leite, a manteiga e o queijo preços, supermercados como Asda e Sainsbury’s conivente com fornecedores de Laticínios, Dairy Crest e Wiseman Dairies aumentar o preço do leite, queijo e outros produtos lácteos em supermercados., Depois de um OFT investigação, supermercados e fornecedores foram multados um total de £116m.

    O FREQÜENTEMENTE encontradas preços praticados pelos supermercados subiram três cêntimos por litro de leite, mas os rendimentos recebidos pelos agricultores não ir para cima. Milk collusion at BBC

    Bank loans collusion-RBS and Barclays 2008-2010

    Em 2010, o OFT considerou RBS e Barclays culpados de colusão em acordos de partilha de preços para empréstimos a profissionais, como advogados e contabilistas. Compartilhar informações sobre preços é uma forma de evitar a concorrência de preços e manter os preços altos. RBS foi multado em £ 28.59 M., Entre 2004 e 2006, seis empresas de recrutamento formaram um cartel denominado “Fórum de recrutamento para a construção”, que se reuniu para fixar preços para o fornecimento de mão-de-obra a intermediários e empresas de construção. Além disso, excluíram uma nova empresa Parc de qualquer negociação. O Hays foi multado em 30,4 milhões de libras por uma “grave violação do direito da concorrência”.,”BBC link

    Collusion in the construction industry – collusion on tender price

    In liciting for public sector construction work, construction firms would collude in setting artificialmente high prices. As empresas decidiriam quais os contratos que desejavam e os concorrentes apresentariam propositadamente preços elevados. Esta é uma prática conhecida como”preço de cobertura”. As empresas bem sucedidas frequentemente recompensariam os rivais com um pagamento secreto para evitar a concorrência.durante a investigação, o OFT detectou 199 infracções em que as 103 empresas inflaram artificialmente 200 milhões de libras esterlinas de trabalho., As empresas foram multadas pela OFT num total de 129,5 milhões de libras. Guardião link.em 2007, a British Airways foi multada por acordos ilegais de fixação de preços com a Virgin em voos de longo curso. As duas empresas reuniram-se para acordar e conluiar o preço adicional das sobretaxas de combustível em resposta ao aumento dos preços do petróleo. Entre 2004 e 2006, as sobretaxas nos bilhetes de avião aumentaram de £5 para £60 por bilhete. A coima de 270 milhões de libras é comparada a um lucro anual de 611 milhões de libras para a BA. BBC link on collusion.colusão sobre as práticas de contratação.,em 2015, a Apple e a Google foram investigadas para obter um acordo entre as duas empresas, onde concordaram em não contratar pessoal da outra empresa. Esta foi uma tentativa de evitar Espirais salariais devido aos trabalhadores que se deslocam entre as empresas. As empresas concordaram em fazer um acordo em vez de levá-lo a tribunal.no Reino Unido, a lei da concorrência de 1998, afirma que o OFT tem o poder de impor sanções às empresas até 10% do seu volume de negócios mundial por violações do direito da concorrência.,as empresas que actuem como denunciantes podem obter imunidade em matéria de sanções. Por conseguinte, se duas empresas estão em conluio, existe um incentivo para serem as primeiras a denunciar e a prestar informações ao OFT.se as empresas forem competitivas e fixarem um preço baixo-ambas farão 4 milhões de libras se concorrerem e fixarem um preço elevado, ambas duplicarão os seus lucros e ganharão 8 milhões de libras. – é capaz de vender mais., Neste caso, a firme a beneficia do melhor de ambos os mundos. Os preços são elevados porque a empresa B está a fixar preços elevados, mas a empresa A também está a vender grandes quantidades porque está a subcotar o seu rival. Neste caso, a empresa A produz 10 milhões de libras esterlinas e a empresa B apenas 2 milhões de libras esterlinas. por conseguinte, é pouco provável que a empresa B mantenha os preços elevados e que o mercado volte a fixar preços baixos.,

O resultado ideal para as empresas é compactuar (alto preço, alto preço) no Entanto, se isso ocorre depende se há incentivos para manter a conspirar

  • Por exemplo, restrições legais sobre o conluio pode torná-lo instável. Se uma empresa relata a conluio ao regulador, então a empresa está imune de ser multado; é a outra empresa que sofrerá. Portanto, em conluio, há um forte incentivo para ser o primeiro a confessar. É uma estratégia muito arriscada continuar com o conluio, esperando que a outra empresa não corra para o regulador.,é por isso que a lei é projetada como é – com um forte incentivo para ser a pessoa a confessar. O lado negativo é que as empresas que conspiram durante muito tempo podem ser imunes à acusação e ser multadas.como prevenir colusão?Acordos, decisões e práticas concertadas estratégias de fixação de preços teoria dos jogos