O Tennessee Valley Authority: luz para Todos
Nota do Editor: Essa entrada consiste de vários artigos e relatórios copiados a partir do New Deal de Rede http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htm. Mais informações estão disponíveis na nota de fonte no final da entrada.,
Introdução: a TVA foi um dos projetos mais ambiciosos do New Deal na sua concepção. Sua natureza abrangente abrangia muitos dos próprios interesses da FDR em conservação, regulamentação de utilidade pública, planejamento regional, desenvolvimento agrícola, e a melhoria social e econômica dos “americanos esquecidos”.”
TVA encontrou muitos contratempos e falhas. Esteve envolvido em muitas controvérsias., Mas trouxe eletricidade para milhares de pessoas a um preço acessível. Controlava as águas do Rio Tennessee e melhorava a navegação. Introduziu técnicas agrícolas modernas. Todas estas histórias devem ser contadas para apreciar as mudanças que TVA trouxe para o povo do Vale do Tennessee.The Origins of the Tennessee Valley Authority the TVA story begins at Muscle Shoals, Alabama, where the Tennessee River drops 140 feet in thirty miles., Esta queda na elevação criou os rápidos ou” cardumes ” que a área recebeu o nome, e tornou tudo menos impossível para os navios para viajar mais acima do Rio Tennessee. Em 1916, o governo federal adquiriu o local e começou a construir uma barragem lá. A barragem foi criada para gerar eletricidade necessária para produzir explosivos para o esforço de guerra, mas a Primeira Guerra Mundial terminou antes que as instalações pudessem ser usadas. Durante a década de 1920, o Congresso debateu sobre o que deveria ser feito com a propriedade. Alguns membros do Congresso queriam vender a barragem a interesses privados., Em tempos Henry Ford ofereceu-se para comprar o local e desenvolver uma fábrica de nitrato na área.o senador George W. Norris do Nebraska liderou a luta para manter o controle público sobre a propriedade. O senador Norris tinha tentado seis vezes apresentar projetos de lei para o desenvolvimento federal da área, que foram todos derrotados por administrações republicanas pouco simpatizantes. Com a vinda da Depressão, os americanos olharam mais favoravelmente à intervenção econômica do governo no interesse público., Presidente Roosevelt–que tinha um interesse pessoal no planejamento regional, conservação, a questão de utilitários, e planejamento-apoiou o plano de Norris para desenvolver o Vale do Rio Tennessee.
Em 18 de Maio de 1933, ROOSEVELT assinou a Tennessee Valley Authority Act (TVA)., A TVA foi para melhorar a navegabilidade no Rio Tennessee, prover o controle de enchentes, o plano de reflorestamento e a melhoria das terras agrícolas marginais, ajudar no desenvolvimento industrial e agrícola, e ajudar a defesa nacional na criação de instalações governamentais de fabricação de nitratos e fósforo nos cardumes musculares.o Rio Tennessee atravessa sete estados, passando por algumas das áreas mais desfavorecidas do Sul., Talvez a autoridade mais ousada dada ao TVA possa ser encontrada na seção 23 do Tennessee Valley Authority Act, onde TVA recebeu um mandato para melhorar ” o bem-estar econômico e social das pessoas que vivem na referida bacia do Rio.”
The Board of Administrators
a three-member board directed TVA: Arthur Morgan, Harcourt Morgan, and David Lilienthal., Cada um tinha ideias muito diferentes sobre a direção que TVA poderia e deveria tomar. Uma batalha entre os três administradores durou de 1933 até Março de 1938, quando Arthur Morgan foi demitido.Arthur Morgan, ex-presidente do Antioquia College, foi um defensor do planejamento social que viu na TVA uma oportunidade de construir uma relação de cooperação entre o governo e as empresas. Ele queria manter as taxas a um nível comparativo para evitar alienar a indústria privada., Morgan acreditava que o objetivo maior do TVA era eliminar a pobreza no Vale do Tennessee, e servir como um modelo para o planejamento regional nacional. Ele tinha valores anticapitalistas, comunitários, mas era frequentemente acusado de manter posições paternalistas e autoritárias.Harcourt Morgan, o único sulista do conselho, era um defensor dos agricultores comerciais do Sul e suspeitava de experimentos no planejamento do governo.David Lilienthal era um defensor Franco do poder público, que queria que a TVA competisse diretamente com os interesses do poder privado.,Harcourt Morgan e Lilienthal eventualmente formaram uma coalizão contra Arthur Morgan. Esta divisão levou a um conflito público entre os membros do Conselho, e em 1938 Roosevelt demitiu Arthur Morgan.em 1938 Harcourt Morgan tornou-se o novo chefe da Autoridade, seguido em 1941 por Lilienthal. Em 1941, a TVA tornou-se o maior produtor de energia elétrica nos Estados Unidos.a oposição mais forte à TVA veio de empresas de energia, que se ressentiam da energia mais barata disponível através da TVA e a viam como uma ameaça ao desenvolvimento privado., Eles acusaram que o envolvimento do governo federal no negócio do poder era inconstitucional. A luta contra o TVA foi liderada por Wendell Willkie, presidente da Commonwealth and Southern Company, uma grande empresa de energia utilitária.
durante a década de 1930 houve muitos processos judiciais contra a TVA. A companhia de energia do Alabama trouxe um processo contra a TVA que foi discutido no Supremo Tribunal., Eles alegaram que ao entrar no negócio da utilidade elétrica, o governo tinha excedido seus poderes constitucionais. Em fevereiro de 1936, o Supremo Tribunal decidiu que a TVA tinha autoridade para gerar energia na Barragem de Wilson, vender a eletricidade e distribuir essa eletricidade. Em 1939, o Tribunal confirmou a constitucionalidade da lei TVA.em 1935, John D. Battle, Secretário Executivo da Associação Nacional do carvão, testemunhou perante uma audiência do Congresso sobre a TVA., Battle falou para muitos no negócio da utilidade que estavam preocupados com a entrada do governo federal no negócio do poder: Declaração de John D. Battle, Secretário Executivo da Associação Nacional do carvão, em audiências perante a Comissão de assuntos militares, Câmara dos Representantes (74 ° Cong., 1ª Sess., 1935).
é meu desejo, em nome da indústria do carvão, registar com a Comissão a nossa oposição a este projecto de lei e expressar a esperança de que esta comissão não estará disposta a dar-lhe um relatório favorável.,
Aparecer por aqui hoje, como porta-voz do carvão betuminoso indústria da Nação, eu gostaria de deixar claro que a indústria do carvão não é de oposição ao Governo a construção de barragens projetadas para prevenir a erosão do solo; não é de oposição ao Governo construindo barragens para controle de inundação águas; não é oposição à construção de barragens para melhorar a navegação nos rios deste país., Não é apenas uma fase do programa para que nós o objeto mais a sério, e que é o Governo Federal a gastar o dinheiro dos contribuintes para a construção de usinas de energia que, como nós sentimos, não são necessários, pela simples razão de que, em geral, em todo o país, há uma abundância de capacidade de energia, e particularmente na região do Vale do Tennessee já existe um excesso de capacidade., Não compreendemos como é que a energia gerada nas centrais construídas pelo governo pode ser escoada, excepto para substituir as Centrais Eléctricas privadas que agora abastecem essa comunidade-a grande maioria das quais utiliza carvão na criação dessa energia.
muito foi dito sobre a experiência social. Abordamos este assunto, em primeiro lugar, do ponto de vista do emprego dos nossos cidadãos. Há um elemento humano envolvido. Há cerca de 400 mil homens a trabalhar nas minas de carvão deste país. É o seu único meio de subsistência., O programa, como proposto pelo governo, é calculado, em nossa opinião, para destruir os empregos de alguns desses homens. Quando os postos de trabalho são destruídos, não há venda para o carvão, o investimento na propriedade diminui ou desaparece. Algo como 65% de cada dólar pago para o custo de produção de carvão vai para a mina do trabalhador; 20 ou 25 por cento do dólar vai para a compra de materiais e suprimentos; e há uma porção considerável do que o montante que é pago indiretamente para o trabalhador empregado nas indústrias de fornecimento de minas.,
desejo chamar a vossa atenção para o facto de não podermos contabilizar os empregados das minas de carvão pelo mero número de pessoas directamente envolvidas em operações mineiras. Temos uma situação análoga a um soldado nas trincheiras; manter um homem nas minas de carvão requer várias pessoas atrás dele; e quando consideramos os empregados indiretos, esta indústria é diretamente responsável pela subsistência de vários milhões de pessoas., Há aqueles que não são apenas dependentes diretos dos trabalhadores envolvidos, mas todos aqueles envolvidos na distribuição de carvão em todo o país, bem como aqueles envolvidos em indústrias que abastecem as empresas de mineração de carvão com os materiais, que também são vitalmente afetados.
é nossa estimativa que, para cada tonelada de carvão deslocada por alguma forma de energia ou combustível, significa uma perda de um dia de trabalho para alguma pessoa empregada direta ou indiretamente na indústria betuminosa de mineração de carvão.,
repito, não viemos aqui para entrar em detalhes muito grandes, do ponto de vista técnico, sobre esta proposta. Queria apenas trazer-vos uma ideia, uma ideia que esta grande indústria sente que está a ser empurrada para um lado pelo nosso próprio governo. Não acreditamos que o governo alguma vez tenha percebido a implicação séria do que está a fazer. Falo, como digo, em termos de indústria, não apenas de uma secção. T. V. A. exemplifica o que foi proposto para fazer em toda a nação.,
não há disposição por parte desta indústria para a electrificação da América. Pelo contrário, consideramos que é necessário alargar a corrente eléctrica às regiões rurais. Mas não nos parece que seja função do Governo Federal utilizar o dinheiro dos contribuintes para a promoção destes projectos. Nós sentimos que o homem de negócios americano é muito mais capaz de visualizar as necessidades de energia elétrica e muito mais capaz de projetar maneiras e meios pelos quais ele pode ser fornecido a potenciais clientes do que é o próprio governo.,
tal como existe uma procura de poder, penso que podemos contar com indústrias privadas para satisfazer essa procura. Gostaria que ficasse claro aqui que não temos qualquer mandato para as empresas privadas de energia ou para os serviços públicos deste país. O nosso interesse é na produção e venda de carvão betuminoso. Uma enorme quantidade deste carvão é vendida às empresas privadas. Eles estão entre os nossos clientes muito bons.,
quando a energia pode ser produzida pela hydro em uma base de negócios absolutamente, todos os fatores sendo levados em consideração, mais barato do que pelo carvão, então estamos dispostos a admitir a justiça da concorrência. Não é esse o caso hoje em dia, geralmente, com projetos hidrelétricos do Governo.,
Cartas do Campo de Lorena Hickok
Em 1933, Harry Hopkins, Diretor da Federal Emergency Relief Organization (FERA), pediu a jornalista Lorena Hickok para viajar através dos Estados Unidos e o relatório sobre o estado da nação. Hickok estava no Vale do Tennessee em junho de 1934, e enviou dois relatórios para Hopkins gravando sua impressão da cena local e da reação local ao TVA.
1., Letras do campo: 6 de junho de 1934
2. Cartas do campo: 11 de junho de 1934
Hickok também enviou uma breve nota pessoal para a Sra. Roosevelt sobre TVA durante o mesmo período.
Letras de Campo: Introdução – 6 de junho de 1934
TVA e o Federal Theatre Project
Em 1937, o Federal Theatre Project, uma agência do Works Progress Administration (WPA) que tinha sido criado para fornecer trabalho para desempregados de atores e teatro trabalhadores, produzido Vivo Jornal de Energia., Os jornais vivos eram produções dramáticas sobre questões contemporâneas. O poder dramatizou a história da indústria elétrica, e a cena quinze demonstra por que muitas pessoas sentiram que a autoridade do Vale do Tennessee era tão necessária.os jornais vivos não eram simplesmente “porta-vozes” para programas de New Deal. Suas produções às vezes irritavam membros da administração Roosevelt. Etiope. um jornal vivo sobre a invasão daquele país pela Itália, foi censurado pela administração. Mas o poder apoiou claramente os objectivos da TVA., Quando Harry Hopkins, diretório da WPA, viu poder, ele foi aos bastidores e parabenizou o elenco:
“eu quero dizer que este é um grande show. É rápido e engraçado, faz–nos rir e faz-nos chorar e faz-nos pensar-não sei o que mais alguém pode pedir de um programa. Quero esta peça e peças como se fossem feitas de uma ponta do país para a outra… agora vamos deixar uma coisa clara: você vai receber muitas críticas sobre esta peça. As pessoas vão dizer que é propaganda. E eu digo o quê?, Se é propaganda para educar o consumidor que está pagando pelo poder, é hora de alguém ter alguma propaganda para ele. As grandes companhias de energia gastaram milhões em propaganda para os utilitários. Já era tempo de o consumidor ter um porta-voz. Eu digo Mais jogadas como poder e mais poder para ti.”
Deixe uma resposta