Bem-estar é um resultado positivo que é significativo para as pessoas e para muitos setores da sociedade, pois ela nos diz que as pessoas percebem que suas vidas estão indo bem. As boas condições de vida (por exemplo, habitação, emprego) são fundamentais para o bem-estar. Acompanhar estas condições é importante para as políticas públicas., No entanto, muitos indicadores que medem as condições de vida não conseguem medir o que as pessoas pensam e sentem sobre as suas vidas, tais como a qualidade das suas relações, as suas emoções positivas e resiliência, a realização do seu potencial, ou a sua satisfação global com a vida—ou seja, o seu “bem-estar”.”1, 2 Bem-Estar geralmente inclui julgamentos globais da satisfação da vida e sentimentos que vão da depressão à alegria.Por que razão o bem-estar é útil para a saúde pública?como é que o bem-estar se relaciona com a promoção da saúde?como está o bem-estar definido?,como está o bem-estar a ser medido?quais são algumas conclusões destes estudos?quais são alguns correlatos e determinantes do bem-estar de nível individual?quais são algumas correlações do bem-estar a nível nacional?Qual é a diferença entre a qualidade de vida relacionada à saúde, Bem-Estar, Saúde Mental Positiva, saúde ótima, felicidade, bem-estar subjetivo, bem-estar psicológico, satisfação da vida, bem-estar hedônico, e outros termos que existem na literatura?o que está o CDC a fazer para examinar e promover o bem-estar?,porque é que o bem-estar é útil para a saúde pública?o bem-estar integra a saúde mental (mente) e a saúde física (corpo), resultando em abordagens mais holísticas à prevenção de doenças e promoção da saúde.O bem-estar é uma medida válida do resultado da população para além da morbilidade, mortalidade e status econômico que nos diz como as pessoas percebem que sua vida está indo de sua própria perspectiva.1, 2, 4, 5
- auto-percepção da saúde.longevidade.comportamentos saudáveis.doença Mental e física.ligação Social.produtividade.factores no ambiente físico e social.,
o bem-estar está associado a inúmeros benefícios relacionados com a saúde, o emprego, a família e a economia.,8 por exemplo, níveis mais elevados de bem-estar estão associados à diminuição do risco de doença, doença e lesão; melhor funcionamento imunológico; recuperação mais rápida; e maior longevidade.9-13 os indivíduos com altos níveis de bem-estar são mais produtivos no trabalho e são mais propensos a contribuir para suas comunidades.4, 14
a investigação anterior apoia a opinião de que o componente negativo do bem-estar está fortemente associado ao neuroticismo e que o componente positivo tem uma associação semelhante com a extroversão.,15, 16 esta pesquisa também apoia a opinião de que as emoções positivas—componentes centrais do bem-estar—não são meramente o oposto das emoções negativas, mas são dimensões independentes da saúde mental que podem e devem ser promovidas.17, 25 Embora uma parte substancial da variação do bem-estar possa ser atribuída a factores hereditários,26, 27 factores ambientais desempenham um papel igualmente, se não mais importante.4, 5, 28
no topo da Página
como o bem-estar se relaciona com a promoção da saúde?,a saúde é mais do que a ausência de doenças; é um recurso que permite às pessoas realizar as suas aspirações, satisfazer as suas necessidades e lidar com o ambiente, a fim de viver uma vida longa, produtiva e frutífera.25, 29-31 neste sentido, a saúde permite o desenvolvimento social, econômico e pessoal fundamental para o bem-estar.25, 30, 31 promoção da Saúde é o processo de permitir às pessoas aumentar o controle e melhorar a sua saúde.25, 30, 32 recursos ambientais e sociais para a saúde podem incluir: paz, segurança econômica, um ecossistema estável e habitação segura.,30 os recursos individuais para a saúde podem incluir: atividade física, dieta saudável, laços sociais, resiliência, emoções positivas e autonomia. As actividades de promoção da saúde destinadas a reforçar esses recursos individuais, ambientais e sociais podem, em última análise, melhorar o bem-estar.24, 25
Top of Page
How is well-being defined?
não Há consenso em torno de uma única definição de bem-estar, mas há um consenso geral de que, no mínimo, de bem-estar inclui a presença de emoções positivas e de humor (por exemplo, satisfação, felicidade), a ausência de emoções negativas (e.g.,, depressão, ansiedade), satisfação com a vida, realização e funcionamento positivo.4, 33-35 em termos simples, o bem-estar pode ser descrito como julgando a vida positivamente e sentindo-se bem.36, 37 para fins de saúde pública, o bem-estar físico (por exemplo, sentir-se muito saudável e cheio de energia) também é considerado crítico para o bem-estar geral. Investigadores de diferentes disciplinas examinaram diferentes aspectos do bem-estar que incluem a seguinte4, 34, 38, 39, 41-46:bem-estar físico.bem-estar económico.bem-estar Social.desenvolvimento e actividade.,bem-estar emocional.bem-estar psicológico.satisfação com a vida.satisfação específica do domínio.actividades envolventes e trabalho.como está o bem-estar a ser medido?
porque o bem-estar é subjectivo, é normalmente medido com auto-relatórios.40 o uso de medidas auto-relatadas é fundamentalmente diferente do uso de medidas objetivas (por exemplo, renda doméstica, níveis de desemprego, crime de vizinhança) muitas vezes usado para avaliar o bem-estar., A utilização de medidas objectivas e subjectivas, quando disponíveis, é desejável para fins de política pública.5
Existem muitos instrumentos de bem-estar disponíveis que medem o bem-estar auto-relatado de maneiras diferentes, dependendo se uma mede o bem-estar como um resultado clínico, um resultado de saúde da população, para estudos de custo-eficácia, ou para outros fins. Por exemplo, as medidas de Bem-Estar podem ser psicometricamente baseadas ou utilitárias., Medidas psicometricamente baseadas são baseadas na relação entre, e força entre, vários itens que se destinam a medir um ou mais domínios do bem-estar. As medidas baseadas na utilidade são baseadas na preferência de um indivíduo ou grupo por um estado particular, e são tipicamente ancoradas entre 0 (morte) a 1 (saúde ótima). Alguns estudos apoiam o uso de itens individuais (por exemplo, satisfação global da vida) para medir o bem-estar de forma parcimoniosa., Relatórios de pares, métodos observacionais, métodos fisiológicos, métodos de amostragem de experiências, avaliação ecológica momentânea, e outros métodos são usados por psicólogos para medir diferentes aspectos do bem-estar.,42
ao Longo dos anos, para a saúde pública fins de vigilância, o CDC tem medido bem-estar, com diferentes instrumentos, incluindo alguns que são psicométricas, baseado no utilitário de base, ou com itens únicos:
| Pesquisa | Questionários/perguntas |
|---|---|
| National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) |
|
| sistema de vigilância do Factor de risco Comportamental (BRFSS) | |
| Porter Novelli Healthstyles Survey |
topo da Página
quais são algumas conclusões destes estudos?dados dos NHANES I (1971-1975), constataram que as mulheres empregadas tinham um maior sentido de bem-estar e usavam menos serviços profissionais para lidar com problemas de saúde pessoal e mental do que os seus homólogos não Empregados.,53
Top of Page
What are some correlates and determinants of individual-level well-being?
não há um único determinante do bem-estar individual, mas em geral, o bem-estar depende de boa saúde, relações sociais positivas, disponibilidade e acesso a recursos básicos (ex.,, shelter, income).numerosos estudos examinaram as associações entre determinantes dos níveis de bem-estar individual e nacional. Muitos destes estudos têm usado diferentes medidas de bem-estar (por exemplo, satisfação com a vida, efeito positivo, bem-estar psicológico), e diferentes metodologias resultando em achados ocasionais inconsistentes relacionados com o bem-estar e seus preditores.37, 56 em geral, a satisfação da vida depende mais da disponibilidade de necessidades básicas que estão sendo atendidas (alimentos, abrigo, renda), bem como o acesso a conveniências modernas (por exemplo, eletricidade)., Emoções agradáveis são mais estreitamente associadas a ter relações de apoio.Alguns resultados gerais sobre associações entre o bem-estar e as suas associações com outros factores são os seguintes: Genes e personalidade a nível individual, factores genéticos, personalidade e factores demográficos estão relacionados com o bem-estar. Por exemplo, as emoções positivas são hereditárias até certo ponto (as estimativas de hereditariedade variam de 0,36 a 0,81), sugerindo que pode haver um ponto de referência geneticamente determinado para emoções como felicidade e tristeza.,No entanto, a expressão dos efeitos genéticos é muitas vezes influenciada por factores ambientais, o que implica que as circunstâncias e as condições sociais são importantes e passíveis de Acção do ponto de vista das políticas públicas. Estudos Longitudinais descobriram que o bem-estar é sensível a eventos da vida (por exemplo, desemprego, casamento).60, 61 adicionalmente, os fatores genéticos por si só não podem explicar diferenças no bem-estar entre nações ou tendências dentro das Nações.alguns fatores de personalidade que estão fortemente associados ao bem-estar incluem otimismo, extroversão e auto-estima.,20, 62 fatores genéticos e fatores de personalidade estão intimamente relacionados e podem interagir em influenciar o bem-estar individual.embora os factores genéticos e os factores de personalidade sejam determinantes importantes do bem-estar, estão fora do âmbito dos objectivos das políticas públicas.
idade e sexo
dependendo dos tipos de medidas utilizadas (por exemplo, satisfação com a vida vs. efeito positivo), a idade e o sexo também demonstraram estar relacionados com o bem-estar. Em geral, homens e mulheres têm níveis semelhantes de bem-estar, mas este padrão muda com a idade,63 e mudou ao longo do tempo.,Existe uma distribuição em forma de U do bem-estar por adultos mais jovens e mais velhos tendem a ter mais bem—estar em comparação com adultos de meia-idade.A relação entre o rendimento e o bem-estar é complexa.4, 39, 65 consoante os tipos de medidas utilizadas e as comparações efectuadas, o rendimento apenas se correlaciona modestamente com o bem-estar. Em geral, as associações entre o rendimento e o bem-estar (normalmente medidas em termos de satisfação com a vida) são mais fortes para os que têm níveis económicos mais baixos, mas os estudos também têm encontrado efeitos para os que têm níveis de rendimento mais elevados.,66 o emprego remunerado é fundamental para o bem-estar dos indivíduos, conferindo-lhes acesso directo aos recursos, bem como promovendo a satisfação, o significado e a finalidade de alguns.67 O desemprego afecta negativamente o bem-estar, tanto a curto como a longo prazo.61, 65, 67
relacionamentos
ter relações de suporte é um dos mais fortes predictores do bem-estar, tendo um efeito notavelmente positivo.68, 69
Top of Page
What are some correlates of well-being at the national level?
países diferem substancialmente nos seus níveis de bem-estar.,4, 70 sociedades com maior bem-estar são aquelas que são economicamente mais desenvolvidas, têm governos eficazes com baixos níveis de corrupção, têm altos níveis de confiança, e podem atender às necessidades básicas dos Cidadãos para alimentos e saúde.4, 5 fatores culturais (por exemplo, individualismo vs. coletivismo, normas sociais) também desempenham um papel nas estimativas nacionais do bem-estar.70
alguns pesquisadores sugerem que muitos dos termos são sinônimos, enquanto outros notam que existem grandes diferenças com base nas quais as dimensões são independentes e contribuem mais para o bem-estar.,37, 71 esta é uma ciência em evolução, com contribuições de várias disciplinas. Tradicionalmente, a qualidade de vida relacionada com a saúde tem sido associada aos resultados dos pacientes, e tem-se concentrado geralmente em déficits de funcionamento (por exemplo, dor, efeito negativo). Em contraste, o bem-estar se concentra em ativos em funcionamento, incluindo emoções positivas e recursos psicológicos (por exemplo, efeito positivo, autonomia, domínio) como componentes-chave. Alguns pesquisadores têm tirado de ambas as perspectivas para medir o bem-estar físico e mental para estudos clínicos e econômicos., O bem-estar subjetivo geralmente se refere a auto-relatórios contrastados com indicadores objetivos de bem-estar. O termo “saúde mental positiva” chama a atenção para os componentes psicológicos que compreendem o bem-estar a partir da perspectiva de indivíduos interessados principalmente no domínio da saúde mental. Nesta perspectiva, a saúde mental positiva é um recurso, amplamente inclusivo de ativos psicológicos e habilidades essenciais para o bem-estar.24, 25 mas, este último geralmente exclui o componente físico do bem-estar. O bem-estar hedônico se concentra no componente “sentimento” do bem-estar (e.g.,, felicidade) em contraste com o bem-estar” eudamônico “que se concentra no componente” pensamento ” do bem-estar (por exemplo, realização).35 pessoas com altos níveis de emoções positivas, e aqueles que estão funcionando bem psicologicamente e socialmente são descritos por alguns como tendo saúde mental completa, ou como “florescendo”.”46
em resumo, saúde mental positiva, bem-estar e florescimento referem—se à presença de altos níveis de funcionamento positivo-principalmente no domínio da saúde mental (incluindo a saúde social)., No entanto, em seu sentido mais amplo, o bem-estar abrange domínios físicos, mentais e sociais.
As razões pelas quais o bem-estar e construções relacionadas devem ser medidas e avaliar como esses domínios podem ser alterados devem ajudar a informar quais domínios (por exemplo, satisfação com a vida, efeito positivo, autonomia, significado, vitalidade, dor) devem ser medidos, e quais os instrumentos e métodos a usar.71
no topo da Página
o que está o CDC a fazer para examinar e promover o bem-estar?,
o programa de qualidade de vida relacionado com a saúde do CDC tem levado um esforço desde 2007 para examinar como o bem-estar pode ser integrado na promoção da saúde e como ele pode ser medido em sistemas de vigilância da saúde pública.55 vários estudos analisaram a viabilidade de escalas de vigilância existentes, incluindo a aplicação da teoria da resposta a itens para identificar formas curtas e psicométricas de som que podem ser utilizadas em sistemas de vigilância da saúde pública.,72,73 CDC e três estados (ou, WA, NH) coletaram dados usando a satisfação com a escala de vida e outras medidas de bem-estar no sistema de Vigilância comportamental do fator de risco de 2010.74 CDC também liderou o desenvolvimento de metas globais relacionadas à qualidade de vida e bem-estar para as pessoas saudáveis 2020 iniciativa externa.
no Topo da Página
Recursos
- CDC Vida Saudável
- CDC Atividade Física Fundamentos
no Topo da Página
+Referências
- Diener E, Seligman-ME. Além do dinheiro., Para uma economia de bem-estar. Psychological Science in the Public Interest 2004; 5(1):1-31.Diener E. avaliação do bem-estar: as obras recolhidas de Ed Diener. New York: Springer; 2009.Diener e, Scollon CN, Lucas RE. O conceito evolutivo do bem-estar subjetivo: a natureza multifacetada da felicidade. In: e Diener (ed.) Avaliação do Bem-Estar: as obras recolhidas de Ed Diener. New York: Springer; 2009: 67-100.Frey Bs, Stutzer A. Happiness and economics. Princeton, N. J.: Princeton University Press; 2002.Diener e, Lucas R, Schimmack U e Helliwell J., Bem-estar para as políticas públicas. New York: Oxford University Press; 2009.Dunn HL. Bem-estar de alto nível. R. W. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.Kahneman D. Objective happiness. In: D Kahneman, e Diener, and N Schwartz (eds.) Well-being: the foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage Foundation; 1999: 3-25.Lyubomirsky S, King L, Diener E. Os benefícios do efeito positivo frequente: a felicidade leva ao sucesso? Psychol Bull 2005; 131(6):803-855.Pressman SD, Cohen S. Does positive affect influence health? Psychol Bull 2005; 131: 925-971.,Ostir GV, Markides KS, Black SA. et al. O bem-estar emocional prevê a subsequente independência funcional e sobrevivência. J Am Geriatr Soc 2000; 48: 473-478.Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. A associação entre o bem-estar emocional e a incidência de AVC em adultos mais velhos. Psychosom Med 2001; 63: 210-215.Diener e, Biswas-Diener R. Happiness: Unlocking the mysteries of psychological wealth. Malden, MA: Blackwell Publishing; 2008.Frederickson BL, Levenson RW. Emoções positivas aceleram a recuperação das sequelas cardiovasculares das emoções negativas., Cognition and Emotion 1998; 12: 191-220.Tov W, Diener E. O bem – estar das Nações: ligar a confiança, a cooperação e a democracia. In: BA Sullivan, m Snyder, JL Sullivan (Eds.) Cooperação: a psicologia da interação humana efetiva. Malden, M. A.: Blackwell Publishing; 2008: 323-342.Diener e, Lucas RE. Personalidade e bem-estar subjetivo. In: D. Kahneman, E. Diener, and N. Schwartz (eds.). Well-being: the foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage Foundation; 2003: 213-229.Steel P, Schmidt J, Schultz, J., Refinar a relação entre personalidade e bem-estar subjetivo. Psychological Bulletin 2008; 134(1):138-161.Bradburn NM. A estrutura do bem-estar psicológico. Chicago: Aldine; 1969.Diener e, Emmons RA. A independência do efeito positivo e negativo. Journal of Personality and Social Psychology 1984; 47: 1105-1117.Ryff CD, Love GD, Urry LH, et al. Bem-estar psicológico e mal-estar: têm correlações biológicas distintas ou espelhadas? Psychother Psychosom 2006; 75: 85-95.Costa PT, McCrae RR., Influência da extroversão e neuroticismo no bem-estar subjetivo: pessoas felizes e infelizes. Journal of Personality and Social Psychology 1980; 38: 668-678.Schimmack U. A estrutura do bem-estar subjectivo. In: M Eid, RJ Larsen (eds). A ciência do bem-estar subjetivo. New York: Guilford Press; 2008.Seligman ME. Felicidade autêntica. New York, NY: Free Press; 2002.Frederickson, B. L. Positivity. New York: Crown Publishing; 2009.Tellegen a, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. semelhança de personalidade em gémeos criados separados e juntos., J Pers Soc Psychol 1988; 54 (6):1031-1039.Herrman HS, Saxena S, Moodie R. Promoting Mental Health: Concepts, Emerging Evidence, Practice. A WHO Report in collaboration with the Victoria health Promotion Foundation and the University of Melbourne. Geneva: World Health Organization; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-PDF external. Acesso Out. Barry MM, Jenkins R. Implementing Mental Health Promotion. Oxford: Churchill Livingstone, Elsevier. Lykken D, Tellegen A. felicidade é um fenômeno estocástico. Psychol Sci 1996; 7: 186-189.,Diener e, Lucas RE, Scollon CN. Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist 2006; 61 (4):305-314.Organização Mundial de saúde. 1949. Que Constituição. Retrieved February 12, 2008 from http://www.who.int/about/en/External.Ottawa Charter for Health Promotion, First International Conference on Health Promotion, Ottawa, 21 de novembro de 1986-WHO / HPR/HEP / 95.1. Disponível em: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
- Breslow, L. Health measurement in the third era of public health. American Journal of Public Health 2006; 96: 17-19.,Green L., Kreuter M. “Health Promotion as a Public Health Strategy for 1990s”. Annual Review of Public Health 1990; 11: 313-334).
- Andrews FM, Withey SB. Indicadores sociais de bem-estar. NewYork: Plenum Press; 1976: 63-106.Diener e. Bem-Estar subjectivo: the science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist 2000; 55(1):34-43.
- Ryff CD, Keyes CLM. A estrutura do bem-estar psicológico revisitado. Journal of Personality and Social Psychology 1995; 69 (4):719-727.Diener e, Suh e, Oishi S., Descobertas recentes sobre o bem-estar subjetivo. Indian Journal of Clinical Psychology 1997; 24: 25-41.Veenhoven R. sociological theories of subjective well-being. In: M Eid, RJ Larsen (eds). A ciência do bem-estar subjetivo. New York:Guilford Press; 2008: 44-61.Csikszentmihalyi M. Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York, NY: Harper Perennial; 1991.Diener e, Suh EM, Lucas R, Smith H. Bem-estar subjetivo: três décadas de progresso. Psychological Bulletin 1999; 125: 276-302.Larsen RJ, Eid M. Ed Diener and the Science of Subjective Well-Being., In: RJ Larsen and M Eid, (Eds.) The Science of Subjective Well-Being. New York:Guildford Press, 2008: 1-12.Kahneman D, Krueger AB, Schkade da, Schwarz N, Stone AA. A survey method for charizing daily life: the day reconstruction method. Science 2004; 306:1776-1780.
- Eid M. Measuring the Immeasurable: Psychometric modeling of subjective well-being data. In: Eid M, Larsen RJ (eds.) The science of subjective well-being. New York:Guilford Press; 2008: 141-167.Dupuy HJ (1978). Auto-representação do bem-estar psicológico geral dos adultos americanos., Paper presented at the American Public Health Association Meeting, Los Angeles, October, 1978.Fazio, A. F. (1977). A concurrent validational study of the NCHS General Well-Being Schedule. Hyattsville, MD: U. S. Department of Health, Education and Welfare, national Center for Health Statistics, 1977. Vital and Health Statistics Series 2, No. 73. DHEW Publication No. (HRA) 78-1347.Kaplan RM, Anderson JP. A qualidade do bem-estar escala: justificação para um único índice de qualidade de vida. In: SR Walker, R Rosser (Eds.) Qualidade de vida: avaliação e aplicação., London:MTP Press; 1988: 51-77.Keyes CLM. O continuum da saúde mental: de definhar a florescer na vida. J Health Soc Res 2002; 43 (6):207-222.Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. A qualidade de vida e os comportamentos de saúde relacionados com a saúde através do apoio social e emocional: a sua relevância para a psiquiatria e a medicina. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2008; 43(2):151-159.Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH. As associações entre a satisfação com a vida e a qualidade de vida relacionada com a saúde, doenças crônicas e comportamentos de saúde entre os Estados Unidos,S. adultos residentes na comunidade. Journal of Community Health 2008; 33(1):40-50.Diener e, Emmons R, Larsen J, Griffin S. the Satisfaction with Life Scale. J Personality Assessment 1985; 49: 71-75.Steger MF, Frazier P, Oishi S, Kaler M. the meaning in life questionnaire: Assessing the presence of and search for meaning in life. J of Counseling Psychology 2006; 53(1):80-93.Deci EL, Ryan RM. The ” what “and” why ” of goal pursuit: Human needs and self-determination of behavior. Psychological Inquiry 2000; 11: 227-268.Watson D, Clark LA, Tellegen A., Desenvolvimento e validação de uma breve medida de efeito positivo e negativo: as escalas PANAS. J of Personality and Social Psychology 1988; 54 (6):1063-70.Wheeler et al, Employment, sense of well-being and use of professional services among women. Am J Saúde Pública 1983; 73: 908-911.Hanmer, et al. Relatório de valores representativos a nível nacional para a população adulta dos EUA não institucionalizada para 7 pontuações de qualidade de vida relacionadas com a saúde. Med Decisi Making 2006; 26: 391-400.Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A., Well-being assessment: an evaluation of well-being scales for public health and population estimates of well-being among U. S. adults. Psicologia Aplicada: Saúde e Bem-Estar 2010; Kahneman D, Deaton A. alta renda melhora a avaliação da vida, mas não o bem-estar emocional. Proceedings of the National Academy of Sciences, doi/10.1073/pnas.1011492107.King LA. Intervenções para melhorar o bem-estar subjetivo: podemos fazer as pessoas mais felizes e devemos fazê-lo? In: M Eid, RJ Larsen, (eds.) The Science of Subjective Well-Being. New York, NY: Guilford Press; 2008:431-448.,Nes RB, Roysamb e, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. bem-estar subjetivo: contribuições genéticas e ambientais para a estabilidade e mudança. Psychol Med 2006; 36: 1033-1042.Schnittker J. Happiness and success: genes, families, and the psychological effects of socioeconomic position and social support. Am J Sociol 2008; 114: S233-S259.Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E. O desemprego altera o ponto de partida para a satisfação da vida. Psychological Science 2004; 15: 8-13.Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E., Reexaminar a adaptação e o modelo set-point de felicidade: reações a mudanças no estado civil. Journal of Personality and Social Psychology 2003; 84: 527-539.Diener e, Oishi S e Lucas RE. Personalidade, cultura e bem-estar subjetivo: avaliações emocionais e cognitivas da vida. Annual Review of Psychology 2003; 54: 403-425.Inglehart R. Gender, aging, and subjective well-being. Intl J Comp Sociol 2002; 43 (3-5):391-408.Stevenson B, And Wolfers J. the paradox of declining female happiness. National Bureau of Economic Research. Documento de trabalho 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
- Argyle, M. Causes and correlates of happiness. In: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Eds.) Well-being: the foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage Foundation; 1999: 307-322: 353-373.Biswas-Diener RM. Riqueza Material e bem-estar subjetivo. In: M Eid, RJ Larsen (eds). A ciência do bem-estar subjetivo. New York:Guilford Press; 2008: 307-322.Warr P. bem-estar no local de trabalho. In: D Kahneman, e Diener, N Schwarz (eds.) Well-Being: the foundations of hedonic psychology., New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 392-412.DG Myers. Relações estreitas e qualidade de vida. In: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (disfuncao.) Well-Being: the foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 374-391.Diener e, Suh EM. Diferenças nacionais no bem-estar subjectivo. In: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (disfuncao.) Well-Being: the foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 434-450.Helliwell JF, Huang H. como está o seu governo?, Provas internacionais que ligam um bom governo ao bem-estar. British Journal of Political Science 2008; 38: 595-619.Hird S. O que é bem-estar? A brief review of current literature and concepts. NHS Scotland; 2003.Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Luncheon, C., and Thompson, W. W. Development and psychometric evaluation of the public health surveillance well-being scale. Qual Life Res. 2012; 21(6), 1031-1043.Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Luncheon C ,div id = “728726daa4” >
Thompson Ww., Monitorando a saúde da população para pessoas saudáveis 2020: avaliação da saúde global NIH PROMIS®, CDC dias saudáveis, e satisfação com os instrumentos de vida. Qual Life Res. 2013;22:1201-1211.Kobau R, Bann C, Lewis m, Zack MM, Boardman AM, Boyd R, Lim KC, Holder T, Hoff AKL, Luncheon C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas RE. Mental, social, and physical well-being in New Hampshire, Oregon, and Washington: Implications for public health research and practice, 2010 Behavioral Risk Factor Surveillance System. Popul Health Metr 2013; 11(1):19.,
topo da Página
Deixe uma resposta