Becker de Rotulagem da Teoria do Comportamento Criminoso

Becker desenvolveu sua teoria em 1963. Antes dele, Frank Tennenbaum (1938), de Edwin Lemert (1951), João Kitsuse (1962) e K. Erikson (1962) também tinha utilizado uma abordagem chamada “Social Reacção Abordagem’ ou a ‘Interação Social Abordagem tão diferente do ‘Abordagem Estrutural’, usada por Merton, ou a “Abordagem Cultural’, usada por Cohen e Cloward e Ohlin., Esta teoria não lida com a questão de por que uma pessoa se torna um criminoso, mas diz Por que a sociedade rotula algumas pessoas como criminosos ou depravados. alguns homens que bebem muito são chamados alcoólicos, enquanto outros não; alguns homens que se comportam estranhamente são comprometidos com hospitais, enquanto outros não. Assim, de acordo com esta teoria, o que é importante no estudo do desvio é a audiência social, não a pessoa individual. Becker também afirmou que o que é importante no crime não é o ato de um indivíduo, mas a reação da sociedade em termos de regras e sanções., Erikson também disse que o que distingue um delinquente de um não-delinquente não é a característica encontrada nele, mas a característica que lhe é atribuída por outros. De acordo com Becker (1963:9), o desvio não é uma qualidade do ato que uma pessoa comete, mas uma consequência da aplicação por outros de regras e sanções a um “infrator”.

o desviante é aquele a quem o rótulo foi aplicado com sucesso; comportamento desviante é o comportamento que as pessoas assim rotulam., Um experimento foi realizado nos Estados Unidos (Reid, 1976:232) em que oito pessoas sãs de diferentes origens se internaram por fingimento de doença mental em enfermarias psiquiátricas de 12 hospitais em várias partes do país. Todos deram o mesmo relato de suas situações de vida. Todos, menos um, eram esquizofrénicos. uma vez rotulados de insanos, eles foram considerados insanos pela equipe que interagia com eles diariamente. Isto mostra que é a reacção de outros que rotula um indivíduo de uma forma específica., No caso dos criminosos também, é a sociedade que classifica algumas pessoas, mas não Outras como criminosas. Se um garoto de classe baixa rouba um carro, ele é marcado como um “ladrão, mas se um garoto de classe alta o faz, ele é descrito como um “caçador de prazeres travesso”.,

Em outro experimento conduzido por Richard Schwartz e Jerome Skolnick, em 1962, nos estados unidos, uma pessoa com antecedentes criminais, foi introduzida a 100 potenciais empregadores com quatro versões diferentes—ele foi encontrado um criminoso e condenado; ele não foi encontrado um penal e absolvido; ele foi considerado um criminoso, mas absolvido; ele não era um criminoso, mas foi condenado. Constatou-se que os empregadores não ofereceriam um emprego a uma pessoa com cadastro criminal. Assim, a teoria da rotulagem deslocou o foco para aqueles que rotulam, isto é, o processo de regulamentação e aplicação de regras.,

de Acordo com Becker, seja ou não de rotulagem ocorre depende de:

(1) O tempo quando o ato é cometido,

(2) Que comete o ato e quem é a vítima, e

(3) As conseqüências do ato. assim, se um dado ato é desviante ou não depende em parte da natureza do ato e em parte do que outras pessoas fazem sobre ele. Becker sugere que se faça uma distinção entre comportamento de quebra de regras e desvio., O desvio não é uma qualidade que reside no próprio comportamento, mas na interação entre a pessoa que comete um ato e aqueles que lhe respondem.

Becker sugeriu também que determinados tipos de grupos são mais propensos a ser rotulados como desviantes do que outros; por exemplo, grupos que não têm poder político e, portanto, não pode colocar pressão sobre os funcionários para não aplicar a lei, os grupos que são vistos para ameaçar as pessoas no poder, e grupos que têm um baixo status social., quais são os efeitos no indivíduo rotulado? A resposta oficial ao comportamento em questão pode iniciar processos que empurram os indivíduos “delinquentes” para uma conduta ainda mais delinquente e, pelo menos, dificultam a sua reentrada no mundo convencional. Se, por outro lado, um indivíduo não receber uma resposta oficial aos seus actos delinquentes, pode continuar a cometê-los sem receber qualquer ajuda para alterar o seu comportamento (Wheeler e Cotterell, 1966:22-27).,

A crítica contra a teoria da rotulagem é que ela dá uma boa lógica, mas não explica a causa do crime. Evita totalmente a questão da causalidade. Jack Gibbs (1982: 219) colocou quatro questões: quais elementos do esquema são destinados a ser definições ao invés de teoria substantiva? O objetivo final é explicar o comportamento desviante ou explicar as reações ao desvio? Será que o comportamento desviante deve ser identificado exclusivamente em termos da reacção a ele? Exactamente, que tipo de reacção identifica o comportamento como desviante?