In favorEdit
Economist Milton Friedman at one time advocated a 100% reserve requirements for checking accounts, and economist Laurence Kotlikoff has also called for an end to fractional-reserve banking. O economista austríaco Murray Rothbard escreveu que Reservas de menos de 100% constituem fraude por parte dos bancos e devem ser ilegais, e que o banco de reserva total eliminaria o risco de corrida aos bancos., Jesús Huerta De Soto, outro economista da Escola Austríaca, também tem argumentado fortemente a favor da banca de reserva total e da proibição da banca de reserva fraccionada.a crise financeira de 2007-2008 levou a juros renovados na banca de reserva e na moeda soberana emitidas por um banco central. Os reformadores monetários ressaltam que o banco de reserva fracionário leva à dívida impagável, crescente desigualdade econômica, inevitável bancarrota, e um imperativo para o crescimento econômico perpétuo e insustentável., Martin Wolf, economista-chefe do Financial Times, endossou a reserva bancária completa, dizendo”isso traria enormes vantagens”.no mistério da Banca, Murray Rothbard argumenta que o banco de reserva fraccional legalizado deu aos bancos “carta branca” para criar dinheiro a partir do nada., Os economistas que formulou o Plano de Chicago após a Grande Depressão argumentam que permitir que os bancos tenham fracionário reserva-se coloca muito poder nas mãos dos bancos, permitindo-los para determinar a quantidade de dinheiro em circulação, alterando a quantidade de empréstimos eles dão.é fraude bancária de reserva fraccionada?Edit
os banqueiros de depósitos tornam-se banqueiros de empréstimos quando emitem recibos de depósitos falsos que não são garantidos pelos activos efectivamente detidos, constituindo assim uma fraude. Rothbard compara esta prática à falsificação, com o banqueiro de empréstimos extraindo recursos do público., No entanto, Bryan Caplan argumenta que o fractional-reserve banking não constitui fraude, como a própria admissão de Rothbard um produto anunciado deve simplesmente atender a “definição comum” desse produto acreditado pelos consumidores. A Caplan alega que faz parte da definição comum de banco moderno conceder empréstimos contra depósitos à ordem, não constituindo assim uma fraude.além disso, Rothbard argumenta que a banca de reserva fraccionada não é fundamentalmente sólida devido à escala temporal do balanço de um banco., Enquanto uma empresa típica deve ter seus ativos devem ser devidos antes da data de pagamento de seus passivos, de modo que os passivos podem ser pagos, o banco de depósito de reserva fraccional tem seus passivos de depósito de demanda devido em qualquer momento que o depositante escolhe, e seus ativos, sendo os empréstimos que ele fez com os depósitos de outra pessoa, devido em alguma data posterior.,
AgainstEdit
Novo feesEdit
Alguns economistas têm observado que, em full-reserva bancária, porque os bancos não ganha as receitas provenientes de empréstimos contra depósitos à ordem, os depositantes teriam que pagar taxas para os serviços associados a contas bancárias. Isto, é sentido, provavelmente seria rejeitado pelo público, embora com as Políticas de taxas de juro zero do Banco central e negativas, alguns escritores têm notado depositantes já estão experimentando pagar para colocar suas economias mesmo em bancos de reserva fracionários.,
Shadow banking e não regulamentada institutionsEdit
Em seu influente papel no crises financeiras, os economistas Douglas W. Diamante e Philip H. Dybvig alertou que o total de reservas bancárias, uma vez que os bancos não seria permitido emprestar fundos depositados em exigir contas, esta função deve ser tomado por regulamentada instituições., Instituições não regulamentadas (tais como emitentes de dívida de alto rendimento) assumiriam o papel economicamente necessário de intermediação financeira e transformação de maturidade, desestabilizando assim o sistema financeiro e conduzindo a crises financeiras mais frequentes.escrevendo em resposta ao apoio de vários escritores para a full reserve banking, Paul Krugman afirmou que a idéia era “certamente vale a pena falar sobre”, mas preocupa-se que iria impulsionar a atividade financeira fora do sistema bancário, para o sistema bancário paralelo menos regulamentado.,Krugman argumenta que a crise financeira de 2008 não foi em grande parte um resultado dos depositantes que tentaram retirar depósitos de bancos comerciais, mas sim uma operação em grande escala sobre O shadow banking. À medida que os mercados financeiros pareciam ter recuperado mais rapidamente do que a “economia real”, Krugman vê a recessão mais como resultado do excesso de alavancagem e de questões de balanço das famílias. Nenhuma destas questões seria abordada por um regulamento de reserva completa sobre os bancos comerciais, afirma.
Deixe uma resposta