Como membro de um site nacional sobre o direito penal e particularmente DUI casos, eu lido com algum interesse as diferentes opiniões sobre a validade de AVVO como um serviço de referência para potenciais clientes em busca de representação legal. Alguns advogados elogiam muito, enquanto outros afirmam que é enganador e enganador, com ênfase em conseguir que as pessoas se inscrevam para a sua empresa com possíveis práticas enganosas e enganosas., Em falar em vários advogados em Chattanooga e o sudeste do Tennessee área que compraram listagem(s) em AVVO, eles ficaram surpresos ao saber que os outros advogados estavam sendo solicitados com a promessa de que eles poderiam ser listados, como o principal advogado de uma determinada categoria já preenchido por outros conselhos.

por capricho, eu digitei em meu nome sob a lista AVVO de advogados de Chattanooga, Tennessee e descobri que eu só tinha uma classificação de 7,5 de uma possível pontuação de 10.,tendo sido convidado por meus pares (amigos e inimigos) ao longo dos anos para se tornar um membro dos honorários mais confiáveis do país, incluindo a Academia Internacional de advogados de julgamento, American College of Trial Lawyers, International Society of Barristers, American Board of Trial Advocates, e o American Board of Criminal Defense Lawyers, achei isso no mínimo interessante. Ao contrário da AVVO, que quer que você pague uma taxa mensal substancial, a fim de chegar ao “topo da lista”, você não tem que comprar o seu caminho para essas organizações de prestígio., Então, decidi verificar os dois clientes anónimos insatisfeitos da AVVO que tinham escrito críticas negativas.quanto à queixa de 19 de janeiro de 2014, é verdade que conheci três (3) clientes no sábado às 9:00, 10:00 e 11:00 da manhã para discutir seus casos. Tenho feito isso por mais de quarenta (40) anos para acomodar clientes que têm que trabalhar durante a semana. Os clientes estavam programados para chegar às horas designadas, a fim de que cada um teria uma hora para discutir o seu caso, o que seria mais do que adequado.,é uma regra desta firma que sejamos pagos na totalidade por novos clientes de defesa criminal antes de comparecermos em tribunal por razões óbvias. Quando verifiquei o ficheiro, o meu contabilista erroneamente não tinha entrado no pagamento final. Confrontei-o com o alegado défice e ele produziu um recibo mostrando que tinha pago o saldo. Eu imediatamente desculpei e resolvi seu caso como afirmado por ter os réus fazer quarenta e oito (48) horas na prisão como um primeiro infrator sob a lei do Tennessee, em vez de quarenta e cinco (45) dias na prisão como um segundo infractor.,eu tinha-o avisado mais cedo qual seria a taxa total se eu tivesse as acusações reduzidas ou rejeitadas. Desde que eu comecei o caso resolvido como um primeiro delito, a firma cobrou-lhe o montante total para a taxa que foi originalmente Citado.

Quanto à queixa de 13 de abril de 2013, eu discordo fortemente com a afirmação deste revisor anônimo de que ele não foi avisado das datas de mudança do tribunal, uma vez que temos procedimentos em vigor nesta empresa que automaticamente enviar uma carta para o endereço do réu cada vez que um caso é passado.,a alegação de que o caso foi indeferido porque o funcionário não compareceu em tribunal é verdadeira, até certo ponto. O oficial saiu da cidade, mas foi chamado de volta para testemunhar em vários casos no tribunal penal contra outros réus. Felizmente, consegui convencer a acusação a não prosseguir com o caso e ele ficou dispensado.após quarenta e seis (46) anos como procurador, juiz e advogado de defesa, gasto o tempo necessário para obter um bom resultado., Admitiu-se que a rejeição do caso foi um bom resultado, mas talvez a pessoa anônima quisesse mais atenção do que era necessário.com um caso sendo passado por quase dois anos em um tribunal lotado, pode ser verdade que não reconheci prontamente o acusado, mas consegui um bom resultado para a pessoa.desde 1969, quando deixei o Ministério Público, Summers, Rufolo &

eu escolhi para abordar estes assuntos no site desta empresa, a fim de que o público estará ciente de que qualquer pessoa anônima pode fazer uma declaração positiva ou negativa sobre a qualidade de Serviço Jurídico de um advogado sem que esse advogado esteja ciente de sua existência.sugiro também que quaisquer advogados que considerem o emprego da AVVO, tenham muito cuidado com as declarações feitas a eles prometendo que lhes será dado tratamento preferencial em relação a outros advogados se adquirirem os serviços da AVVO.,desde 1978, quando o Supremo Tribunal dos Estados Unidos cometeu o erro fatal de permitir a “publicidade de advogados” sob o pretexto do “direito do público de conhecer” uma proliferação de grupos de mídia social desenvolveram uma indústria de bilhões de dólares ano que está sujeita a deturpação da capacidade legal de um advogado que inura em detrimento do público e para o motivo de lucro de organizações como a AVVO.

existem actualmente mais de 1200 grupos de advogados “melhores” na profissão jurídica em muitas categorias., Ao comprar uma placa, lista de diretórios, ou outros itens caros em uma organização ou publicação, um advogado pode comprar uma classificação preferida, independentemente de sua capacidade legal ou experiência em tribunal.

eu permanecem comprometidos com a proposição de que a reputação de qualquer pessoa física ou do que do Verão, Rufolo e Rodgers não seja para venda ou ao capricho de um casal de descontentes indivíduos que podem anonimamente tomar pot tiros em uma reputação que esta firme e eu tenho adquirida pelo trabalho duro e o voto de nossos colegas advogados e adversários através dos anos.AVVO, não nos ligues mais!,

–Jerry H. Summers

Summers, Rufolo &Rodgers, P. C.