A Confirmação de Viés: Por que as Pessoas Vêem o Que Querem Ver

como o viés de confirmação afeta as pessoas

o viés de confirmação promove vários padrões problemáticos de pensamento, tais como a tendência das pessoas para ignorar informações que contradizem as suas crenças., Faz isso através de vários tipos de processos cognitivos tendenciosos:

• procura tendenciosa de informação. Isso significa que o viés de confirmação faz com que as pessoas procurem informações que confirmem suas crenças pré-existentes, e evitem informações que as contradigam.favorecimento tendencioso da informação. Isso significa que o viés de confirmação faz com que as pessoas dêem mais peso à informação que suporta suas crenças, e menos peso à informação que os contradiz.interpretação tendenciosa da informação., Isso significa que o viés de confirmação faz com que as pessoas interpretem a informação de uma forma que confirme suas crenças, mesmo que a informação possa ser interpretada de uma forma que as contradiga.recolha tendenciosa de informação. Isso significa que o viés de confirmação faz com que as pessoas se lembrem de informações que suportam suas crenças e se esqueçam de informações que as contradizem, ou se lembrem de informações de suporte como tendo sido mais sustentadas do que realmente foram, ou se lembrem incorretamente de informações contraditórias como tendo suportado suas crenças.,nota: um fenómeno estreitamente relacionado é a colheita de cerejas. Envolve concentrar-se apenas em provas que apoiam a nossa posição, ignorando provas que a contradizem. As pessoas, muitas vezes, envolver-se em “cherry picking”, devido ao viés de confirmação, mas é possível envolver-se em “cherry picking” mesmo se uma pessoa está plenamente consciente do que está fazendo, e não é afetada pelo preconceito.

  Examples of the confirmation bias

  “When men wish to construct or support a theory, how they torture facts into their service!,”

  — a Partir de “Ilusões Populares e a Loucura das Multidões”

  Um exemplo do viés de confirmação é alguém que procura on-line para supostamente verificar se uma crença de que eles têm é correto, mas ignora ou rejeita todas as fontes que afirmam que é errado. Da mesma forma, outro exemplo do viés de confirmação é alguém que forma uma impressão inicial de uma pessoa, e então interpreta tudo o que essa pessoa faz de uma forma que confirma esta impressão inicial.,

  além disso, outros exemplos da confirmação aparecem em vários domínios. Por exemplo:

  • o viés de confirmação afeta a forma como as pessoas vêem a informação política. Por exemplo, as pessoas geralmente preferem gastar mais tempo olhando para informações que apoiam sua posição política e menos tempo olhando para informações que contradizem-no.
  • o viés de confirmação afeta a forma como as pessoas avaliam as crenças pseudocientíficas. Por exemplo, as pessoas que acreditam em teorias pseudocientíficas tendem a ignorar a informação que refuta essas teorias.,
  • o viés de confirmação afeta a forma como as pessoas decidem como investir dinheiro. Por exemplo, os investidores dão mais peso à informação que confirma as suas crenças pré-existentes sobre o valor de certas acções.
  • o viés de confirmação afeta a forma como os cientistas realizam pesquisas. Por exemplo, os cientistas frequentemente exibem o viés de confirmação quando analisam e interpretam dados seletivamente de uma forma que confirma sua hipótese preferida.
  • o viés de confirmação afeta a forma como os profissionais médicos diagnosticam os pacientes., Por exemplo, os médicos muitas vezes procuram novas informações de uma forma seletiva que lhes permitirá confirmar o seu diagnóstico inicial de um paciente, ignorando os sinais de que este diagnóstico pode estar errado.

  No geral, exemplos de viés de confirmação aparecem em vários domínios. Estes exemplos ilustram as várias maneiras diferentes em que ele pode afetar as pessoas, e mostram que este viés é altamente prevalente, incluindo entre profissionais treinados, que são muitas vezes assumidos para avaliar a informação de uma forma puramente racional.,

  por que nós experimentamos o viés de confirmação

  Existem geralmente dois mecanismos cognitivos primários que são usados para explicar por que as pessoas experimentam o viés de confirmação:

  • Evitar o Desafio – isto significa que as pessoas não querem descobrir que eles estão errados.procura de reforço-isto significa que as pessoas querem descobrir que têm razão.,ambos os factores estão relacionados com o mesmo princípio subjacente, e especificamente com o desejo das pessoas de minimizar a sua dissonância cognitiva, que é o stress psicológico que as pessoas experimentam quando têm duas ou mais crenças contraditórias simultaneamente.

    evitar desafios, por exemplo, pode ajudar as pessoas a evitar dissonância cognitiva, levando-as a ignorar informações que contradizem as suas crenças, uma vez que encontrar ou aceitar que a informação aumentaria a dissonância que experimentam., A busca de reforço, por outro lado, pode ajudar as pessoas a reduzir a dissonância cognitiva, levando as pessoas a encontrar apoio para suas crenças existentes, o que pode ajudá-las a lidar com a dissonância que ocorre como resultado do encontro de informações contraditórias.evitar desafios e procurar reforço não são, por si só, um problema. Em vez disso, tornam-se problemáticos quando as pessoas não os inibem adequadamente. Isto significa, por exemplo, que embora seja aceitável querer estar certo, esse desejo se torna um problema quando você deixa que ele guie a forma como você processa a informação e toma decisões.,

    além disso, o viés de confirmação também ocorre devido a falhas na forma como testamos hipóteses. Por exemplo, quando as pessoas tentam encontrar uma explicação para um determinado fenômeno, elas tendem a se concentrar em apenas uma hipótese de cada vez, e ignorar hipóteses alternativas, mesmo nos casos em que elas não são emocionalmente incentivadas a confirmar sua hipótese inicial., Isto pode fazer com que as pessoas tentem simplesmente provar que a sua hipótese inicial é verdadeira, em vez de tentarem verificar se é verdade ou não, o que as faz ignorar a possibilidade de que a informação que encontram possa refutar esta hipótese inicial, ou apoiar hipóteses alternativas.um exemplo disso é um médico que forma um diagnóstico inicial de um paciente, e que então se concentra apenas em tentar provar que este diagnóstico é correto, em vez de tentar determinar ativamente se diagnósticos alternativos poderiam fazer mais sentido.,

    isso explica porque as pessoas podem experimentar um viés de confirmação desmotivado em situações em que não têm nenhuma razão emocional para favorecer uma hipótese específica sobre os outros. Isto é contrastado com um viés de confirmação motivado, que ocorre quando a pessoa que exibe o viés é motivada por alguma consideração emocional.

    Finalmente, note que o viés de confirmação também pode ser atribuído a uma série de causas adicionais., Por exemplo, no caso do viés de confirmação motivado, uma razão adicional pela qual as pessoas experimentam o viés é que o cérebro às vezes suprime a atividade neural em áreas associadas com regulação emocional e raciocínio emocionalmente neutro. Isso faz com que as pessoas processem informações baseadas em como suas emoções as guiam, ao invés de baseado em como sua lógica as guiaria.,

    no geral, as pessoas experimentam o viés de confirmação principalmente porque elas querem minimizar a angústia psicológica, e especificamente devido a evitar desafios, que é o desejo de evitar descobrir que elas estão erradas, e busca de reforço, que é o desejo de descobrir que elas estão certas. Além disso, as pessoas também podem experimentar a confirmação devido a outras causas, como a forma imperfeita como testam hipóteses, como no caso em que as pessoas se fixam em Confirmar uma única hipótese, ignorando alternativas.,

    Nota: Alguns dos comportamentos em que as pessoas se envolvem devido ao viés de confirmação podem ser vistos como uma forma de exposição seletiva. Isso envolve que as pessoas optem por se envolver apenas com informações que suportam suas crenças e decisões pré-existentes, enquanto ignoram informações que as contradizem.

    a distinção entre evitar desafios e reforço que procura

    quando se trata de compreender as causas subjacentes do viés de confirmação, é benéfico para compreender a diferença entre evitar desafios e reforço que procura.,

    embora os dois estejam fortemente relacionados, e embora ambos os comportamentos giram em torno da tentativa de reduzir a dissonância cognitiva que uma pessoa experimenta, desafiar a tentativa de evitar e reforçar não estão inerentemente ligados um ao outro, e eles não têm que ocorrer ao mesmo tempo.isto significa que se alguém tentar evitar informações que desafiam as suas crenças, pode também tentar activamente procurar informações que apoiem essas crenças, mas isso não é necessariamente o caso., Da mesma forma, se uma pessoa tentar procurar informações que confirmem as suas crenças, pode não evitar activamente informações que contradigam essas crenças se as encontrarem.além disso, há uma diferença importante na forma como as pessoas respondem, do ponto de vista cognitivo, a informações confirmatórias em comparação com informações desafiadoras. Especificamente, a exposição a informações que suportam as crenças de uma pessoa simplesmente afirma o senso de correção dessa pessoa, e portanto geralmente tem apenas um impacto positivo relativamente menor em termos de redução de sua dissonância cognitiva., Inversamente, a exposição à informação que desafia as crenças de uma pessoa geralmente leva a uma reação emocional mais poderosa, e, portanto, tende a ter uma influência negativa relativamente grande em termos de aumento da dissonância cognitiva.,

    Além disso, as pessoas reagem de forma diferente a estes dois tipos de informação, desde que, a fim de atenuar as emoções negativas e resolver a dissonância cognitiva que ocorre como resultado de encontrar informações contraditórias, os indivíduos buscam maneiras de desconto esta informação, algo que eles não têm o que fazer quando se deparar com confirmação de informações.,

    no geral, enquanto a busca de reforço e a prevenção de desafios são dois fenômenos semelhantes que estão no centro do viés de confirmação, eles são distintos um do outro, uma vez que afetam as pessoas de maneiras diferentes, e uma vez que eles podem ocorrer separadamente um do outro.

    como reduzir e evitar o viés de confirmação

    até agora, vimos Qual é o viés de confirmação, como afeta as pessoas, e por que as pessoas o experimentam. Devido à sua prevalência e influência potencialmente perigosa, também é importante saber como evitar esse viés, ou pelo menos reduzi-lo.,

    Como tal, nas secções seguintes irá primeiro aprender como pode reduzir o enviesamento de confirmação que outras pessoas experimentam, antes de seguir em frente para ver como pode reduzir o enviesamento de confirmação que sente por si próprio.

    Como reduzir o viés de confirmação em outros

    Existem várias coisas que você pode fazer para reduzir a influência que o viés de confirmação tem sobre as pessoas. Estes métodos geralmente giram em torno de tentar neutralizar os mecanismos cognitivos que promovem o viés de confirmação em primeiro lugar.,como tal, estes métodos geralmente envolvem tentar fazer com que as pessoas superem a sua tendência para se concentrarem e preferirem informações confirmatórias, ou a sua tendência para evitar e rejeitar informações desafiadoras, encorajando-as a conduzir um processo de raciocínio válido.

    Especificamente, as seguintes são algumas das mais notáveis técnicas que você pode usar para reduzir o viés de confirmação em pessoas:

    • Explicar o que é o viés de confirmação é, por que a experiência é, como isso nos afeta, e por isso pode ser um problema, potencialmente, usando exemplos relevantes., Compreender melhor este fenómeno pode motivar as pessoas a evitá-lo e ajudá-las a lidar com ele de forma mais eficaz, ajudando-as a reconhecer quando e como isso as afecta. Note que em alguns casos, pode ser benéfico apontar a maneira exata em que uma pessoa está exibindo o viés de confirmação.
    • fazê-lo de modo que o objetivo é encontrar a resposta certa, em vez de defender uma crença existente. Por exemplo, considere uma situação em que você está discutindo um tema controverso com alguém, e você sabe com certeza que eles estão errados., Se você argumentar contra eles, isso pode fazê-los ficar na defensiva e sentir que eles devem manter a sua posição inicial, independentemente de quaisquer provas que você mostrar-lhes. Por outro lado, se você afirma que está apenas tentando descobrir qual é a resposta certa, e discutir o tema com eles de forma amigável, isso pode torná-los mais abertos a considerar as provas desafiadoras que você apresenta. Neste caso, o vosso objectivo é enquadrar o vosso debate como uma jornada em que vão juntos em busca da verdade, em vez de uma batalha em que lutam uns contra os outros para provar que o outro está errado., A chave aqui é que, quando se trata de uma jornada conjunta, ambos podem ser “vencedores”, enquanto no caso de uma batalha, apenas um de vocês pode, e a outra pessoa muitas vezes vai experimentar o viés de confirmação para evitar sentir que eles eram o “perdedor”.Minimize o aborrecimento e os problemas associados a descobrir que estão errados. Em geral, o mais desagradável e problemático ser errado é, mais uma pessoa vai usar o viés de confirmação para manter a sua posição inicial., Há várias maneiras em que você pode tornar a experiência de estar errado menos desagradável ou problemático, tais como enfatizando o valor de aprender coisas novas, e evitando zombar das pessoas por ter mantido crenças incorretas.encoraja as pessoas a evitarem deixar a sua resposta emocional ditar as suas acções. Especificamente, explique que embora seja natural querer evitar desafios e buscar reforços, deixar que esses sentimentos ditem como você processa informações e toma decisões é problemático., Isto significa, por exemplo, que se você sente que quer evitar uma determinada informação, porque pode mostrar que está errado, então você deve perceber isso, mas optar por ver essa informação de qualquer maneira.incentivar as pessoas a prestarem informação suficiente. Quando se trata de evitar o viés de confirmação, muitas vezes ajuda a envolver-se com a informação de uma forma profunda e significativa, uma vez que o envolvimento superficial pode levar as pessoas a confiar em intuições tendenciosas, em vez de um raciocínio analítico adequado., Há várias coisas que as pessoas podem fazer para garantir que elas dão informação suficiente consideração, tais como gastar uma quantidade substancial de tempo considerando-a, ou interagir com ela em um ambiente que não tem distrações.
    • incentiva as pessoas a evitar a formação de uma hipótese muito cedo. Uma vez que as pessoas têm uma hipótese específica em mente, muitas vezes tentam confirmá-la, em vez de tentar formular e testar outras hipóteses possíveis. Como tal, muitas vezes pode ajudar a incentivar as pessoas a processar o máximo de informação possível antes de formar a sua hipótese inicial.,peça às pessoas que expliquem o seu raciocínio. Por exemplo, pode pedir-lhes que indiquem claramente qual é a sua posição e que provas os levaram a apoiar essa posição. Isto pode ajudar as pessoas a identificar questões potenciais no seu raciocínio, tais como a sua posição não é apoiada.
    • peça às pessoas para pensarem sobre várias razões pelas quais a sua hipótese preferida pode estar errada. Isto pode ajudá-los a testar a sua hipótese preferida de forma que eles não poderiam de outra forma, e pode torná-los mais propensos a aceitar e internalizar informações desafiadoras.,
    • peça às pessoas para pensarem em hipóteses alternativas, e por que essas hipóteses podem estar certas. Da mesma forma que pedir às pessoas que pensem sobre as razões pelas quais sua hipótese preferida pode estar errada, isso pode encorajar as pessoas a se envolverem em um processo de raciocínio adequado, o que elas podem não fazer de outra forma. Note que, ao fazer isso, é geralmente melhor concentrar-se em um pequeno número de hipóteses alternativas, em vez de um grande número delas.,

    Diferentes técnicas serão mais eficazes para reduzir o viés de confirmação em diferentes situações, e é geralmente mais eficaz o uso de uma combinação de técnicas, tendo em conta as situacional e fatores pessoais.

    além disso, além das técnicas acima, que são destinadas a reduzir o viés de confirmação, em particular, existem técnicas adicionais de debiasing que você pode usar para ajudar as pessoas a superar seu viés de confirmação., Isso inclui, por exemplo, fazer com que as pessoas abrandem seu processo de raciocínio, criando condições favoráveis para uma tomada de decisão ótima, e padronizando o processo de tomada de decisão.

    no geral, para reduzir o viés de confirmação em outros, você pode usar várias técnicas que giram em torno de tentar neutralizar os mecanismos cognitivos que promovem o viés de confirmação em primeiro lugar., Isto inclui, por exemplo, tornar as pessoas conscientes deste preconceito, fazer as discussões serem sobre encontrar a resposta certa em vez de defender uma crença existente, minimizando o desagrado associado ao estar errado, incentivando as pessoas a dar informação suficiente consideração, e pedindo às pessoas para pensar sobre por que sua hipótese preferida pode estar errada ou por que as hipóteses concorrentes podem estar certas.

    como reduzir o viés de confirmação em si mesmo

    para mitigar o viés de confirmação em si mesmo, você pode usar técnicas semelhantes às que você usaria para mitigar em outros., Especificamente, você pode fazer o seguinte:

    • Identificar quando e como você é susceptível de experimentar o viés.mantenha a consciência do preconceito em situações relevantes, e até mesmo se pergunte ativamente Se você está experimentando isso.descubra que tipo de resultados negativos o preconceito pode causar para si.concentra-te em tentar encontrar a resposta certa, em vez de provares que a tua crença inicial estava certa.
    • evite sentir-se mal se descobrir que está errado; por exemplo, tente concentrar-se em ter aprendido algo novo que poderá usar no futuro.,não deixe que suas emoções ditem como você processa a informação, particularmente quando se trata de procurar confirmação ou evitar desafios para suas crenças.dedicar tempo e esforço mental suficientes ao processamento da informação relevante.evite formar uma hipótese muito cedo, antes de ter a oportunidade de analisar informação suficiente.descreva claramente o seu raciocínio, por exemplo, identificando a sua posição e as provas em que se baseia.pense em razões pelas quais a sua hipótese preferida pode estar errada.,
    • apresenta hipóteses alternativas, bem como razões pelas quais essas hipóteses podem estar certas.

    um benefício adicional de muitas destas técnicas é que eles podem ajudá-lo a entender melhor pontos de vista opostos, o que é importante quando se trata de explicar sua própria posição e se comunicar com os outros sobre o tema.

    além disso, você também pode usar técnicas gerais de depuração, tais como padronizar o seu processo de tomada de decisão e criar condições favoráveis para avaliar a informação.,

    Além disso, tenha em mente que, como é o caso com a redução do viés de confirmação em outros, diferentes técnicas serão mais eficazes do que outros, tanto em geral e, em particular circunstâncias. Você deve levar isso em conta, e tentar encontrar a abordagem que funciona melhor para você em qualquer situação.

    Finalmente, note que, de alguma forma, debiasing a si mesmo pode ser mais fácil do que debiasing a outros, uma vez que outras pessoas muitas vezes não estão tão abertas às suas tentativas de debiasing como você mesmo está., Ao mesmo tempo, porém, rebaixar-se também é mais difícil de alguma forma, já que muitas vezes lutamos para perceber nossos próprios pontos cegos, e para identificar áreas onde somos afetados por preconceitos cognitivos em geral, e o viés de confirmação em particular.

    no geral, para reduzir o viés de confirmação em si mesmo, você pode usar técnicas semelhantes às que você usaria para reduzi-lo em outros., Isso inclui, por exemplo, manter a consciência deste viés, focando em tentar encontrar a resposta certa ao invés de provar que você estava certo, dedicando tempo e esforço suficientes para analisar a informação, delineando claramente seu raciocínio, pensando em razões pelas quais sua hipótese preferida pode estar errada, e chegando a hipóteses alternativas.,

    informação adicional

    vieses cognitivas relacionadas

    Existem muitas vieses cognitivas que estão intimamente associadas com o viés de confirmação, quer porque envolveram um padrão ou raciocínio semelhante, ou porque ocorrem, pelo menos em parte, devido a viés de confirmação subjacente.

    Por exemplo, há o efeito backfire, que é um viés cognitivo que faz com que as pessoas que encontram evidências que desafiam suas crenças rejeitem essa evidência, e para fortalecer seu apoio à sua postura original., Este preconceito pode, por exemplo, fazer com que as pessoas aumentem o seu apoio a um candidato político depois de encontrarem informações negativas sobre esse candidato, ou para reforçar a sua crença num equívoco científico depois de encontrarem provas que realçam as questões com esse equívoco. O efeito backfire está intimamente associado com o viés de confirmação, uma vez que envolve a rejeição de evidências desafiadoras, com o objetivo de confirmar as crenças originais.,

    outro exemplo de um viés cognitivo que está intimamente relacionado com o viés de confirmação é o efeito halo, que é um viés cognitivo que faz com que a impressão das pessoas de alguém ou algo em um domínio influencie sua impressão deles em outros domínios. Este viés pode, por exemplo, levar as pessoas a assumir que se alguém é fisicamente atraente, então eles também devem ter uma personalidade interessante, ou pode levar as pessoas a dar classificações mais elevadas a um ensaio se eles acreditam que foi escrito por um autor atraente., O efeito halo está intimamente associado com o viés de confirmação, uma vez que pode ser atribuído em alguns casos à tendência das pessoas para confirmar sua impressão inicial de alguém, formando impressões posteriores deles de uma forma tendenciosa.

    The origin and history of the confirmation bias

    The term ‘confirmation bias’ was first used in a 1977 paper titled “Confirmation bias in a simulated research environment: An experimental study of scientific inference”, published by Clifford R. Mynatt, Michael E. Doherty, and Ryan D., Tweney in The Quarterly Journal of Experimental Psychology (Volume 29, Issue 1, pp. 85-95). No entanto, como os próprios autores notam, a evidência do viés de confirmação pode ser encontrada mais cedo na literatura psicológica.

    especificamente, a seguinte passagem é o resumo do artigo que cunhou o termo. Ele descreve o trabalho apresentado em papel, e também observa a existência de trabalhos anteriores sobre o tema:

    “vários autores (por exemplo, Popper, 1959) argumentam que os cientistas devem tentar falsificar, ao invés de confirmar teorias., No entanto, o trabalho empírico recente (Wason e Johnson-Laird, 1972) sugere a existência de um viés de confirmação, pelo menos sobre problemas abstratos. Usando um ambiente controlado por computador mais realista, baseado em um cenário de pesquisa real, os sujeitos deste estudo formularam inicialmente hipóteses sobre as leis que regem os eventos que ocorrem no ambiente. Eles então escolheram entre pares de ambientes nos quais poderiam: (1) fazer observações que provavelmente confirmariam essas hipóteses, ou (2) testar hipóteses alternativas., Fortes evidências de um viés de confirmação envolvendo falha na escolha de ambientes permitindo testes de hipóteses alternativas foram encontradas. No entanto, quando os sujeitos obtiveram informações explícitas falsificadoras, eles usaram essas informações para rejeitar hipóteses incorretas.”

    além disso, um número de outros estudos anteriores, são discutidos no papel:

    “Exemplos não faltam de cientistas agarrando-se ao animal teorias e recusando-se a buscar alternativas em face de grandes quantidades de dados contraditórios (ver Kuhn, 1970). No entanto, as provas objectivas são escassas.,

    Wason (1968a) realizou vários experimentos sobre o raciocínio inferencial, no qual os sujeitos foram dadas condicional regras da forma “Se P, então Q’, onde ” P ” foi uma declaração sobre um lado de um estímulo cartão e Q uma declaração sobre o outro lado. Quatro cartões de estímulo, correspondentes A P, Não-P, Q, e não-Q foram fornecidos. A tarefa dos sujeitos era indicar os cartões—e apenas os cartões-que tinham de ser virados para determinar se a regra era verdadeira ou falsa. A maioria dos sujeitos escolheu apenas P, ou P E Q. as únicas cartas que podem falsificar a regra, no entanto, São P e não-Q., Uma vez que o cartão não-Q é quase nunca selecionado, os resultados indicam uma forte tendência para procurar provas confirmatórias em vez de evidências discordantes. Este viés para selecionar provas confirmatórias provou ser notavelmente difícil de erradicar (ver Wason e Johnson-Laird, 1972, pp. 171-201).

    em outro conjunto de experimentos, Wason (1960, 1968b, 1971) também encontrou evidências de falha em considerar hipóteses alternativas. Aos sujeitos foi dada a tarefa de recuperar uma regra definida pelo experimentador para gerar sequências numéricas., A regra correta era muito geral e, consequentemente, muitas regras específicas incorretas poderiam gerar sequências compatíveis com a regra correta. A maioria dos sujeitos produziu algumas sequências baseadas em uma única regra específica, recebeu feedback positivo, e anunciou erroneamente que tinham descoberto a regra correta. Com algumas exceções notáveis, o que os sujeitos não fizeram foi gerar e eliminar regras alternativas de forma sistemática. Resultados um pouco similares foram relatados por Miller (1967).,Mitroff (1974), em um estudo não experimental de grande escala de cientistas da NASA, relata que um forte viés de confirmação existia entre muitos membros deste grupo. Ele cita inúmeros exemplos de verbalizações desses cientistas de sua própria e de outros cientistas obstinados em face dos dados como evidência para esta conclusão.,”

    A seguir está uma lista das obras citadas acima, conforme listado no papel da seção de referências:

    Resumo e conclusões

    • O viés de confirmação é um bias cognitivo que leva as pessoas a procurar por, favor, interpretar e recuperar as informações de uma forma que confirmam suas crenças.,
    • o viés de confirmação afeta as pessoas em todas as áreas da vida; por exemplo, pode levar as pessoas a ignorar informações negativas sobre um candidato político que eles apoiam, ou a prestar apenas atenção a artigos de notícias que apoiam o que eles já pensam.,
    • as pessoas experimentam o viés de confirmação principalmente por causa da prevenção de desafios, que é o desejo de evitar descobrir que eles estão errados, e busca de reforço, que é o desejo de descobrir que eles estão certos, e por causa da forma imperfeita que eles testam hipóteses, como no caso de fixação em uma única hipótese desde o início.
    • para reduzir o viés de confirmação em si mesmo e em outros, você pode usar várias técnicas que giram em torno de tentar neutralizar os mecanismos cognitivos que promovem o viés de confirmação em primeiro lugar.,as técnicas relevantes de debiasing que você pode usar incluem manter a consciência deste viés, focando-se em tentar encontrar a resposta certa ao invés de ser provado certo, dedicando tempo e esforço suficientes para analisar informações relevantes, delineando claramente o processo de raciocínio, pensando em razões pelas quais uma hipótese preferida pode estar errada, e chegando a hipóteses alternativas e razões pelas quais essas hipóteses podem estar certas.