Declaration OF FACTS

Ré’s Name: Vladimir Nobokov
Case No.: S780824

I respeitosamente apresentar esta declaração escrita ao Tribunal nos termos do CVC 40902. Declaro-me inocente da acusação de violação do CVC 22349(a).os factos do meu caso são os seguintes: enquanto conduzia para norte na Interestadual 5, a norte de Sorrento Valley Rd., em torno de 2300 em 3-12-99, eu notei um carro ultrapassando na minha faixa de luz flash suas luzes para mim., O veículo a ultrapassar estava a seguir de muito perto, criando uma situação insegura. Uma vez que eu não poderia mover-me para a direita imediatamente devido ao tráfego, eu acelerei um pouco para passar este tráfego para que eu pudesse ceder para a direita do veículo de ultrapassagem e aliviar esta situação de insegurança em desenvolvimento. Pouco depois de ter cedido com segurança à direita do veículo , fui parado pelo oficial Putain da CHP (I. D.#12345) e acusado de violar o CVC 22349(a).,

CVC 21753 “ceder para passar” exige que “o condutor de um veículo ultrapassado deve ceder o lugar à direita a favor do veículo ultrapassado mediante sinal sonoro ou o flash momentâneo de faróis pelo veículo ultrapassado….”Não creio que seja justo condenar-me por violar momentaneamente uma lei na minha tentativa de obedecer a outra e aliviar uma situação insegura causada por um motorista impaciente.,

A Lei Básica de Velocidade, CVC 22350, estabelece: “ninguém deve conduzir um veículo sobre uma estrada a uma velocidade superior à razoável ou Prudente, tendo em conta o tempo, a visibilidade, o tráfego e a superfície e largura da estrada, e em caso algum a uma velocidade que ponha em perigo a segurança das pessoas ou dos bens.”

Where I was stopped, Interstate 5 is a well-maintained multi-lane freeway, quite safe to travel on at a speed slightly above the 65mph maximum limit with the favorable weather (clear and dry) and road conditions that existed at the time of my stop., Desde que eu era requerido para a segurança acelerar momentaneamente para permitir que o carro ultrapassando e tailgating me passar, Eu contesto que minha velocidade em excesso de 65mph era necessária, razoável, e prudente de acordo com a Lei Básica de Velocidade.,

Seção (b), da Lei de Velocidade Violações, a CVC 22351, afirma: “A velocidade de qualquer veículo sobre uma rodovia em excesso de prima facie, os limites de velocidade…ou estabelecida como autorizado neste código (inclui o 65mph max limite de velocidade) é, prima facie, ilegal, a menos que o arguido se estabelece, pelo competente evidências de que a velocidade em excesso dos referidos limites, não constitui uma violação da velocidade básica, da lei no tempo, de lugar e de acordo com as condições então existentes.,”

O favorável estrada e às condições climatéricas existentes no local e a hora da minha parada, combinado com a necessidade de acelerar momentaneamente para aliviar uma situação insegura com uma aceleração tailgater, feita a velocidade que eu estava viajando no momento de minha parada Seguros e Razoáveis para as circunstâncias. Como tal, eu sei que eu não estava em violação da lei básica de velocidade no momento e lugar da minha citação e, nos termos do CVC 22351(B), contestar que a minha velocidade no momento da minha parada de tráfego não foi, por si só, ilegal.,confio na Justiça do tribunal nesta matéria e acredito que a minha citação deve ser rejeitada no interesse da Justiça.se o tribunal não achar a meu favor neste caso, solicito um julgamento de Novo.declaro sob pena de perjúrio, ao abrigo das leis do Estado da Califórnia, que o que precede é verdadeiro e correto.

( data )
(assinatura )
( nome digitado )