내가 말할 수 있는 최선,Mitt Romney 확실히 공유하는 태도에서 2, 3, 5, 6, 16, 고 17. 그가 실제로 4 또는 13 을 믿는지에 대한 논란이 있습니다. 그리고 그는 15 명을 잘 믿을 지 모르지만,그렇다면 그것은 그의 세계관의 결정적인 부분이 아닙니다.

Newt Gingrich 는 확실히 구독합니다 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 및 13. 그는 불일치하게 15 와 16 을 호출하여 여러 차례에 걸쳐 그들과 반대되는 행동을 취합니다.,

Rick Santorum 은 신자입니다 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, 및 19. 그는 16 을 믿는다고 주장하지만 일관성이 없었습니다.

Ron Paul 은 다음을 구독합니다 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 과 21.

다루기 힘으로 이 방법을 갈고리와 후보자가,그것은 복잡화들”가장 보수적인”방법으로 증가하는 보다는 오히려 손상에서 명확성입니다. 그리고 그러한 이유로,이는 대화의 시작을 위해,나는 내가 불완전한 제품을 개선할 수 있에 따라,특히 사람들은 실제로는 자를 식별로 보수., 내가 놓친 중요한 변종이 있습니까? 뚜렷한 사고 방식이 단일 항목으로 결합되어 있습니까? 후보자의 신념이 정확하게 요약되어 있습니까? 이 모든 것을 배치하는 더 간결한 방법이 있습니까? 나는 코멘트를 확인하고,이메일을 읽고,블로고 스피어를 조사하여 이것이 어떻게 개선 될 수 있는지 알아볼 것입니다.
Flickr 사용자 Betancourt