1997 년,IBM 의 깊고 푸른 슈퍼컴퓨터를 이길의 세계 최고의 체스 플레이어,Gary 카스파로프. 즉시,어떤 사람들은 우리가 고의 고대 중국 게임에서 여전히 우월하다고 지적했습니다. 그들은 예측 가능한 미래에 대한 로봇의 손이 닿지 않는 곳에 남아있을 것이라고 추론했다., 그는 복수의 가능한 움직임과 미묘한 차이를 평가하도들의 승리를 넣어 더 이상 그것의 영역 밖의 기계적 조합론으로 궤도 직감,가정으로 인류의 특수 있습니다. “수백 년 전에 컴퓨터 비트가 인간에 가서,”이 프린스턴 대학 천체물리학자에게 뉴욕 타임 후 곧 카스파로프 일치합니다. “어쩌면 더 길 수도 있습니다.”당신이 뉴스를 따르는 경우에,당신은 그것이 2016 년까지 가지고 갔다는 것을 알고있다.
무엇이 성공의 DeepMind 의 AlphaGo 에 대한 최고의 고기 기반의 선수들은 말에 대한 직관,인간 또는 그렇지 않으면?, 한 손으로 그것이 노래 예수님의 주장에 대한 이해,그것을 공개하는 것으로,어떤 심리학자들은 오래되는,아무것도보다 더 많은 패턴을 인식합니다.
다른 한편으로,”패턴 인식”은 직관이 인식하는 많은 패턴에 대한 완전한 정의를하지 않습니다. 인간 행동의 대부분은 의식적인 심의보다는 유전학과 습관에 의해 유도되어 자동으로 발생합니다. “당신이 얻을 수없는 경우에 당신을 걸으로는 레스토랑 및 너를 재구성 하에서 첫째 원칙이 작동하는 방법,”says 발레리 톰슨,심리학자에 대학에서의 새스캐치원,캐나다,
더 복잡한 문제에 대해서도 직관력이 결정을 유도한다고 베를린의 Max Planck Institute For Human Development 의 심리학자 인 Gerd Gigerenzer 는 말합니다. 작업에서 최고 경영진에서 가장 큰 독일의 회사,그는”그들은 모든 데이터는 그들—그리고 그들이 아래에 묻혀 데이터와 끝에서 데이터를하지 않는 것을 그들에게 말해야 할 것입니다.”직감은 의식 지능만큼 필요한만큼 무의식적 인 지능의 한 형태라고 그는 말합니다.”
직관의 편재성에도 불구하고 우리는 직관에 대한 많은 잘못된 직감을 품고 있습니다., 여기서 우리는 것을 고려 팔 측면의 의식이 처리를 포함하여—그 응용 프로그램을 창의성,도덕,사회적 상호작용에서 찾고 그것이 무엇이 아니라,어디 그것은 실패하면 그것을 사용하는 사람들을 때,우리는 그것을 믿고,그것을 개선하는 방법. 건물은 깊은 파란색과 AlphaGo 필요한 많은 노력,의도적으로 생각했지만,그것은 또한 필요한 하중의 인 직관과 통찰력. 는 사실 우리가 해킹을 함께 컴퓨터를 이길에서 우리의 몇 가지 작은 코너 우리의 자신의 게임을 증명하는 경우,다른 아무것도,우리가 할 수 있는 해킹이 우리 자신의 직감,too.,
직관은 매우 효율적이고 당신이 생각하지 않는 경우에 너무 많이 그것에 대해
체의 연구 결과는 직감할 수 있지만 빠른 반사보다도 더 정확합니다.
우리가 상당히 좋은 판단하는 사람들을 기반으로 첫 인상,얇은 조각의에 이르기까지 경험을 엿볼 수의 사진을타내는 상호 작용,심의할 수 있지만이 불필요 하지만입니다., 한 연구에서의 능력을 불리는 그녀는”얇게 슬라이스,”늦은 심리학자 Nalini Ambady 묻는 참가자가 시계 자동 10 초의 비디오 클립을 교수하고 평가하는 강사의 전반적인 효과적입니다. 그들의 등급은 학생들의 학기 말 등급과 강하게 상관 관계가있었습니다. 참가자의 또 다른 세트는 그들의 의식 작업 메모리를 차지,클립을 보면서 나인에 의해 1,000 에서 뒤로 계산했다. 그들의 등급은 사회적 처리의 직관적 인 성격을 보여주는 것만 큼 정확했습니다.,
비판적으로,다른 그룹에게 보내는 분은 아래로 작성을 위한 이유 자신의 판단을 포기하기 전에 전수 있습니다. 정확도가 크게 떨어졌습니다. Ambady 의심 심중에 생생하지만 잘못된 신호를 같은 특정 제스처 또는 발언이 오히려 보다 복잡한 상호 작용의 미묘한 신호 형태로 전체적인 느낌을 준다. 그녀가 발견 유사한 방해할 때 참가자들이 지켜 15-두 번째 클립 쌍의 사람들고 판단했는지 여부에 낯선 사람,친구,또는 데이트 파트너입니다.,
다른 연구는 검출에 속임수이고 성적인 성향에서 얇은 조각할 때 우리는 직관에 의존 대신에의 반영이다. Northeastern University 의 심리학자 인 Judith Hall 은”마치 스틱 시프트를 운전하는 것처럼 말입니다. 그러나 자동 조종사에 가면 괜찮습니다. 우리 사회 생활의 대부분은 그와 같습니다.”
너무 많이 생각하면 환경 설정을 형성하는 능력에 해를 끼칠 수 있습니다., 대학생 등급의 딸기 잼과 대학 과정을 정렬은 더 나은 전문가들의 의견을 경우 학생들은 묻지 않을 분석하고 근거. 그래도 사람들은 자동차 구매 결정을 내리는 모두 객관적으로 더 좋고 더 개인적으로 만족 물었을 때 초점에서 자신의 감정보다는 정보는 경우,그 결정은 복잡했을 때 많은 정보의 과정입니다.
직감의 특별한 힘은 특정 상황에서만 해방됩니다., 한 연구에서는 참가자를 완료 배터리의 여덟 작업을 포함하여 네 개의 도청 반성적 사고(별 규칙,이해 어휘)네는 탭 직관과 창의성(생성하는 새로운 제품 또는 음성의 수치). 그런 다음 그들은 직감(“직감”,”직감”,”내 마음”)을 사용한 정도를 평가했습니다. 그들의 직감의 사용은 예상대로,처음 네 작업에 자신의 성능을 다치게하고,나머지에 그들을 도왔다. 때로는 심장이 머리보다 똑똑합니다.,
우리는 너무 깊이 부착된 직관적인 신념
면 직관,히 우리는 그것에 집착 하는 위험에도 불구하고. 직감할 수 있는,예를 들어,생하는 모든 종류의 인지 및 사회적 편견과 같은 효과를 고정(여기서 의사 결정에 의해 좌우의 첫 번째 조각 정보에 던져 미국)그리고 인종적 편견. 로맨스와 같이 심장이 지배해야하는 영역에서도 우둔 할 수 있습니다., 클래식을 연구,남자에 의해 중단되었고 매력적인 여자와 묻는 질문지를 완료,그들은 더하려고 할 가능성이 그녀에게 연락 후에 그것이 경우 무서운 서스펜션 브리지,misattributing 감정적인 자극해 성적인 명소입니다.
우리의 꿈,그 의도하지 않은 비전의 보유한 강력한 분위기의 진실을 우리는 확실히 소멸한다. 사람들이 보고 그들은 더 변경될 가능성이 자신의 여행 계획을 경우 그들은 꿈에 대행하는 경우 보다 정부가 발표한 실제 여행을 경고합니다., 그리고 시험 응시자는”첫 번째 본능 착오를 흔들 수 없습니다. 세”네 대학생 보고가면 재검토에 대한 시험,자신의 초기 선택을 것이 일반적으로 수 차례 올바른입니다. 하지만 지우기 때에 자국의 실제 시험 분석은,반전이었 true:두 배나 많이 변경되었 답변을 갔에서 잘못을 바로 바로 잘못입니다.
“일반”라고 말한 심리학자 샤 Topolinski 의 쾰른 대학교,독일에서”직감은 뭔가 감성을 자부하에서 아이디어. ‘너는 나에게서이 느낌을 빼앗을 수 없다., 나는이 자동차 판매자를 신뢰하지 않는다. 왜 그런지 알 수는 없지만 나는 그를 좋아하지 않는다고 확신한다.'”
직감의 정확성에 대한 직감은 더욱 틀립니다. 사람들이 평가해달라고 요청하였는 자신감들은”창자가 감정을”보냈하게 그들에 테스트를 신뢰 평가와 관계가 있지 않은 실제 성능입니다.
우리가 직감의 부조리를 인정할 때조차도,우리는 종종 그것을 고수합니다. 미신을 고려하십시오. 나는 그것이 호그 워시라는 것을 알면서 나무를 두드리는 무신론자입니다., “때는 직관의 관심을 캡처 및 트리거의 감정을,그것은 특히 어려울 수 있을 흔들”라고 말한 제인이 부활하신,심리학자에 대하고 있습니다. 그녀는 우리가 거짓으로 알고있는 신념을 유지한다고 부릅니다.”직감에 대한 묵인.”직감은 마술이 아닐 수도 있지만,우리는 진정으로 그 주문 아래 있습니다.
직감이 향상될 수 있으로—실습
좋은 직관에서 어떤 도메인이 많이 필요습니다. 그러나 모든 도메인이 좋은 직감에 복종 할 수있는 것은 아닙니다. 첫째,이벤트와 결과를 연결하는 규칙 성이 있어야합니다-도메인은 높은”유효성을 가져야합니다.,”
Gary Klein,심리학자에서 워싱턴 DC 컨설팅 회사 MacroCognition,긴 탐험의 역할을 지혜안에 직관의 전문가들은 불과 같은 지휘관,할 수 있는 최대 크기는 불타는 건물이다. 클라인은”화재는 물리 법칙을 따른다.
세계 경제는 예측 가능성을 방지 훨씬 더 혼란이다. (Gigerenzer 가 지적한 바와 같이,2007 년 주택 위기 5 년 전 미국 경제 협회 회장은”거시 경제학은… 우울증 예방의 중심 문제가 해결되었습니다.,”)
여부를 신뢰해야 하는 당신의 감정보에 힘이 그들의 감정을 우리는 가난한 직관에 대한 직관—그러나 구조의 도메인을 운영하고 있습니다. 안쪽이 아닌 바깥 쪽을 보아라.
둘째,직관적 인 결정을 연마하기 위해 명확한 피드백이 필요합니다. 의 문헌을 보여주는 날씨 예보,테스트,조종사와 체스 마스터했다 더 많은 신뢰할 수 있는 전문 지식을 보다 심리학자,입학 임원,그리고 판단한다. 후자의 영역에서의 결과는 퍼지이며 결정을 내린 후 오랫동안 플레이 할 수 있습니다., 그것도 일상 생활의 대부분을 위해 간다.Topolinski 는”10 월 1 일에’좋아요,이 결정을 내리거나이 제품을 구입했습니다.’라고 쓰는 일기와 Excel 파일을하지 않습니다. 우리가하는 일에 대한 하드 데이터가 부족합니다.
한 도메인에서 좋은 직관은 다른 도메인에서 좋은 직관을 보장하지 않습니다. 로 Gigerenzer 는”축구 선수가 좋은 직관에 대 한 골을 득점할 수 있습이 나쁜 직관은 지출에 대해 자신의 돈입니다. 그래서 직관에 대한 일반적인 테스트가있을 수 없습니다.”도메인 내에서도 전문 지식은 다양한 종류의 작업마다 다를 수 있습니다.,
우리가 사용할 수 있습니다 생각하고 집중하지만을 훈련시키기 위해 직관적인 전문 지식을 통해 시간이 초대하거나 피하기 위해 직관에서는 순간입니다. 은유와 스케치는 우리가 문제를 재구성하거나 해결책을보다 명확하게 볼 수 있도록 도와주는 훌륭한 도구입니다.
클라인 코치들을 고려하 premortems:고려할 때 계획,상상에서 유리한 지점을 못했다고 생각하는 무엇을 잘못했습니다. 이 사고 도구는 추상적이고 불명예스러운 가설보다는 약점을 실제 직관적 인 대상으로 만듭니다.,
Tufts University 의 철학자 Daniel Dennett 은 문제를 재구성하기위한 사고 실험을위한 직관 펌프라는 용어를 만들어 냈습니다. 그러나 그는 선이나 악을 위해 사용될 수 있다고 지적합니다.
“한 번 배워야 한다는 것이 얼마나 쉬운 구축하는 가짜 직관 펌프는 것을 자극 할 것이 주먹을 울리는 직관 가치가 없습니다 당신의 충성,”데넷 말한다. “그러나 또한 직감 펌프는 상상력의 봉쇄에서 당신을 도울 수 있습니다. 주의를 기울이는 것이 좋습니다.,”
의 역할을 심의에서 갈고 본능과 알를 신뢰하는 경우 그들을 보여준 반영의 긴밀한 협력 직관 모두에서,그것의 개발 및 배포합니다. “우리의 심의 반사 장비 떨어져 우리의 직관이지만,그것은 두 가지 방법으로”라고 말한 심리학자 Gordon Pennycook 대학의 레지나 캐나다에서. 우리는 또한 그들을 탠덤으로 사용하는 경향이 있습니다.,
직관 감;Insight 보고
직관과 밀접한 관련을 다른 나는 단어,통찰력이다. 때로는 두 가지가 서로 얽혀있어 이해할 수 있습니다. 둘 다 잠재 의식 프로세스에서 나오는 실현과 관련이 있으며 지침을 제공하고 트랙을 숨 깁니다. 그러나 그것들은 근본적으로 다릅니다.영국의 Surrey Business School 의 관리 연구원 인 Eugene Sadler-Smith 는”Insight 는 보는 것입니다., “해결책을 분명히 말할 수 있고 다른 사람에게 설명 할 수 있습니다.”직관이 감지되는 반면:”우리는 문제에 대한 해결책을 감지하거나 우리가 취해야 할 결정을 감지 할 수 있습니다. 그것은 판단입니다-그것은 가설과 거의 같습니다. 우리는 우리가 그것에 행동 할 때까지 그것이 옳고 그른지 알지 못합니다.”
MacroCognition 의 Gary Klein 에 따르면,”직감은 우리가 어떻게 행동해야 하는지를 알기 위해 우리의 경험을 사용하는 방법입니다. 통찰력은 반대 방향으로 실행됩니다. 그것은 단지 당신이 알고있는 것을 그리는 것이 아닙니다. 그것은 당신이 알고있는 것을 바꾸고 있습니다.,”
이를 위해,우리는 때때로야 할 명확한 직감을 얻는 갑작스런 솔루션은 우리는 통찰력. 돌파구는 종종 반 직관적입니다. 습관적 장애의 역할을 보여주는 한 가지 방법은 마술 트릭을 보는 것입니다. 환상은 우리에 대한 우리의 가정을 사용하여 정신적 인 주짓수를 통해 작동합니다. 트릭이 어떻게 수행되는지 발견하려면 일반적으로 통찰력을 이끌어 내기위한 좋은 전술 인 특정 정신적 제약을 완화해야합니다.,
한 연구에서는 참가자가 본 비디오 클립을 다스의 마술 트릭,그리고 반을 받은 구두 단서 연출에 관심을 가정입니다. 예를 들어,마술사가 등장을 던전에서 다른 한 손으로는 전에 그것을 만드는 사라지고,단서는”전송할 수 있습니다.”그들이 본 것에 대한 직감에 반하는 그러한 프로드를 감안할 때,그들의 솔루션 비율은 21%에서 33%로 증가했습니다.
직관의 통찰력과 관계는 복잡합니다. 때로는 통찰력이 가능할 때를 나타낼 수 있습니다., 일반적인 실험실 테스트의 통찰력은 원료 테스트(RAT):주어진 세 개의 단어와 같이 코티지,스위스,케이크를 찾을 수 있습니다,네 번을 연결하는가? (이 경우 치즈.)변형이 작업을 보여줍니다 사람들이거나 일관성 또는 임의의 단어 트라이어드하고 그들에게 신속하게 추측는지 그것을 풀 수 있기 전에 요청에 대한 솔루션입니다. 사람들이 해결책을 소환 할 수없는 경우에도 트라이어드의 일관성을 판단 할 수있는 기회보다 낫습니다.
과학자들은 창조적 인 직관을 사용하여 잠재적 인 발견을 향해 따라야 할 경로를 선택합니다., Sadler-Smith 는”올바른 방향을 감지하는이 아이디어입니다.”라고 말하는 레이더처럼’아래로 내려 가지만 아래로 내려 가지 마십시오.'”노벨상 수상자들은 직감 사용에 대해 논의했습니다. Michael S.Brown(Medicine,1985)은”우리가 일을하면서 거의 우리를 인도하는 손이 거의 있다는 것을 거의 느꼈습니다.”
그러나 우리는 경향이가 가난하는 방법에 대한 직관리에 대한 통찰력., 한 연구에서는 참가자들이 주어진 수학하고 논리 문제,그 해결책을 찾는 필요한 중 하나의 중앙 insight 또는 단순한 갈고,물을 추정하에서 자신의 거리 솔루션의 모든 15 초입니다. 비 통찰력 문제와 달리 통찰력 문제에 대한 추정치는 최종”아하!”
에서 두 번째 연구,참가자 들의 예측의 여부는 그들은 해결할 수 있는 통찰력에 문제가 없었과 상호관계,진실과는 달리 일상적인 대수 문제입니다., Topolinski 는 1882 년에 불가능한 것으로 판명되기 전에”원을 제곱”이라는 수학적 위업을 수행하려는 오래된 시도에 주목합니다. “사람들이 천년 동안 따라 다니는 많은 맹인 트랙이있었습니다.”라고 그는 말합니다. 마찬가지로 아인슈타인은 그의 이론들의 상대성 이론,”그의 나머지 부분에 대한 그의 삶은 그의 매니큐어,페디큐어,가능한 이론의 모든 것입니다.”그러한 이론은 거기에있을 수 있지만,”그의 능력과 그의 시간 동안,이것은 잘못된 직감이었습니다.”
스트레스는 직감을 선호하며 슬픔은
심의는 사치입니다., 무서운 상황에서-말하자면,곰에게 쫓기는 동안-모든 옵션의 무게를 잴 시간이 없습니다. 당신은 당신의 첫 번째 본능을 따릅니다(아마도 실행). 어떤 상황에서도 몰두하는 불안은 마찬가지로 빠르고 검소한 반사 작용으로 당신을 밀어냅니다. 당신이 진정으로 위험에 처해 있다면,그것은 편리 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 반성이 더 좋을 수도 있습니다.
한 연구에 미치는 영향을 살펴보았의 스트레스에 의사 결정을 연결하여 전극하는 참가자들의 손과 무작위로필., 한편,가난한 영혼들은 한 번에 하나씩 답을 뒤집어서 유추를 완성해야했습니다:”버터는 설탕으로 마가린에 있습니다…사탕무,사카린,꿀,레몬,사탕,초콜릿입니다.”비교하여 참가자가 받지 못한 충격,그들이 더 많은 가능성이 뛰어에는 대답 없이도 모두 볼 수 있는 옵션이며,그 결과로,가지고 더 많은 잘못입니다.
뇌에 대한 스트레스의 영향은 호르몬 코티솔의 방출에 의해 부분적으로 매개됩니다., 에서 하나는 실험,연구자들은 참가자들이티 증가하는 약물 또는 위약을,그 다음 그들이 뭔가라는 인식이 반사 테스트(CRT). CRT 는 세 가지 질문으로 구성되어 있으며 각 질문에는 직관적이지만 잘못된 대답이 있습니다. 예를 들어,”박쥐와 공은 1.10 달러입니다. 박쥐는 공보다$1.00 더 비쌉니다. 공 비용은 얼마입니까?”당신은 10 센트를 말하고 싶지만,빠른 계산으로 볼이 5 센트이고 박쥐가 1.05 달러라는 것을 알 수 있습니다. 대부분의 사람들,심지어는 엘리트 학생들은 대학,실패 모든 세 가지 문제지만,코르티솔로 감소에 올바른 답을 더욱.,
도로 휴리스틱 스트레스 트리거 생각 습관 및 짧은 감면—그것이 떨어 더 정교한 직관적 처리합니다. 원격 동료 테스트(코티지,스위스,케이크)를 기억하십니까? 한 연구는 증가하고 불안에서는 참가자들에게 보여주기 이미지를 뒤섞여 그들의 직관에 대한 여부를 연결하는 단어 존재했다.
의 병적인 이미지에 영향을 미칠 수 있습니다 이는 성과 측정,라는 인덱스를 직관,부분에서 낮추어 참가자의 분위기. 슬픔은 사람들이 분석적으로 생각하게하는 경향이 있습니다., 우리는 뭔가 잘못되었을 때 슬퍼하며,집중된 문제 해결을위한 시간이 될 수 있습니다.
어떤 사람들은 좀 더 직관적이 다른 사람보다
어떤 연구자들은 믿고 있는 개별 차이에 폭 넓은 직관적인 능력이 있습니다. 최근의 한 연구는 직관적 인 기술의 두 클러스터를 발견했습니다. 하나는 통찰력과 관련이 있습니다—새로운 은유를 잉태하는 것과 같은—지능과 관련이 있습니다., 다른 관련 암시적,학습 또는 학습한 복잡한 정보를 의식하지 않고 당신이 무엇을 배운 말을 따기,새 언어가지 않는 강하게 연결하는 정보입니다.
아마도 더 많은 결과적 행동에 대한 보다 일반적인 직관적인 능력이 생각하는 스타일—하는 정도 당신은에 의존하고 직관과 반성에서 첫 번째 장소입니다. 를 측정하는 일반적인 방법이 연구에서는 믿음에서 직관(FI),규모있는 사람들 평가 계약으로 다음과 같은 문장”내가 믿고 신뢰하는 내 예감.,”FI 와 유사한 조치는 몇 가지 긍정적 인 특성과 관련이 있습니다. 높은 FI 를 가진 사람들은 높은 직감 지수 점수를받습니다—그들이 긍정적 인 분위기에있는 한,직감을 발휘하여 플레이하는 상태.
는 다른 확장,항목과 같이”나는 일반적으로 결정을 내리는 느낌이 나에게,”상관관계와 더 나은 인식은 사회 규범으로 측정되는 방법을 정확하게 사람들이 예상 동료들의 수용이의 행동을 좋아하는 훔치고 싸우고 있다., 또 다른 상관관계 더 창의성에서 여러 작업을 같은 그림 그리고 사고에 대한 사용의 판지 상자에 넣으십시오.그러나 직감에 믿음을 두는 사람들도 가격을 지불합니다. 그들은 논리를 필요로하는 작업에 더 나쁜 수행합니다. 그들은 비행기를 놓치는 것에서부터 이혼하는 것에 이르기까지 가난한 결정으로 인해 더 많은 좌절을 경험했다고보고합니다. 그들은 점성술,유령,행운,신에 대한 믿음 등 더 큰 마술 적 사고를보고합니다. 그리고 한 연구에서,그들은 성별에 따라 고정 관념을 가질 가능성이 더 높았습니다(그러나 긍정적 인 분위기에서만).,
Topolinski 는 사람들이 자신의 사고 스타일에 맞는 경력을 추구하기를 원할 수도 있다고 제안합니다. 회계사는 카운슬러처럼 그녀의 직감에 의지하지 않을 것입니다. 어떤 직업을,당신이 알고있는 경우에 당신은 훌륭한 믿음에 감각할 수 있습 공간을 만들기 위한 여분의에 반영한 작업 스냅 결정을 얻을 수 있으로,문제가 같이 받고 있습니다.
도덕성을 직관은 쉽게 흔들릴
일부의 우리의 가장 깊은 개최 신념을 포함한 도덕성을 우리가 어떻게 느끼는 사람들이 행동해야 하는 쪽으로 한다., 고 있지만 그들이 보일 수도 있으로 견고로 사실 너는 살인하지 말라—그들은 그냥 그대로 직관에 의해 인도로 다른 아무것도.
우리는 그들 중 많은 것에 대해 추론 할 수 있지만,단지 요점까지. 많은,특히 논란이나 미묘한 문제는 다음과 같 유산,그것은 직관:그것은 단지 느끼는 잘못된(또는 마우스 오른쪽 버튼으로).토론토의 Rotman School Of Management 의 심리학자 Matthew Feinberg 는 도덕적 직관은 피할 수없고 가치가 있다고 말합니다. 그들은 친절뿐만 아니라 사회 정의 운동을 주도합니다., “그러나 도덕적 직감은 또한 사회의 많은,많은 문제의 중심에 있습니다.”감동적인 창자 반응은 상대방이 악으로 표시되기 때문에 합리적인 토론을 탈선시킬 수 있습니다.
많은 연구 결과는 도덕적 판단에 내장 된 무의식적 처리를 강조합니다. 종종 우리는 의도적 인 결정으로 결코 고려하지 않을 것들에 대한 의견을 근거로합니다. 한 연구에서는 참가자들의 승인의 성 사이에 사촌에 의존하는지 누군가 비밀리에 배포된 방귀포 있습니다. 내장 반발은 도덕적 반발로 이어졌다.,
또 다른 연구에서,참가자 요청했지요 밀어 큰 사람은 떨어져 도교하여 블록 트롤리에서 죽이고 다섯 다른 사람들이 있습니다. 토요일 밤 라이브에서 방금 클립을 보았다면 다큐멘터리에 비해 기분이 더 긍정적이었고 승인 가능성이 4 배나 높았습니다. 이것은 반사처럼 들리지 않습니다:당신은 죽이지 않을 것입니다—최근에 좋은 농담을 듣지 않았다면.
물론 도덕은 부수적 인 단서 이상을 기반으로합니다., 우리는 또한 공정성과 충성도와 같은 더 깊은 가치를 지니고 있으며,각각은 평생의 경험으로 형성된 추상화입니다. 심리학자 조나단 Haidt 의 뉴욕대학교있게 묘사한”도덕적 기초를”우리의 행동:공정성,로열티,기관,순도,피하는 해입니다. 연구에 따르면 정치적 자유 주의자들은 공정성과 피해 회피를 우선시하며 보수 주의자들은 충성도,권위 및 순결을 선호합니다.
과 파인 버그를 발견했는 우리가 형성할 수 있습니다 사람들의 도덕적 관 취사의 메시지를 자신이 선호하는 값입니다., 면 그 프레임을 인수를 위한 보편적인 건강관리의 측면에서 순도(적은 병에 걸린 미국)비해 공정성(모두를 위한 건강 관리),보수현에 대한 더 많은 지원 Obamacare. 면 그 프레임을 인수에 대한 군 지출의 점에서 공평(싸우고 불평등)대 기관(미국 최고),자유주의자현상을 지원합니다.
마찬가지로,그는 흔들리는 보수를 지원하는 동성 결혼을 통해 충성심(애국 부부)및 환경을 통해 순도(깨끗한 지구)., 그는 또한 사용되는 도덕적 프레이밍을 줄이는 보수적인 지원을 위한 부동산 재벌 도널드 트럼프(그 disloyally 회피)초안 및 자유에 대한 지원이 힐러리 클린턴(그녀가 부당하게 선 Wall Street).
예,은유,이미지,그리고 이야기할 수 있는 모양을주고 우리 자신과 다른 사람의 관에서뿐만 아니라 정치지만 모든 영역에서:과학,관계,교육입니다. 우리는 세계의 새로운 모델을 얻고,생각을 의식하지 않고 그들을 채 웁니다.,
으로 메시지에 대한 의미를 이끌어내는 창자 반응,”우리는 많이 참조하는 인터넷에서 이러한 일이다”라고 대학의 서스캐처원의 톰슨. “밈. 그것이 바로 그것들입니다.”하나는 상당히 밈을 인터넷의 방귀 스프레이라고 부를 수 있습니다.
읽을 수 있습니다 사람들은 무엇을 읽고 그들이 온라인 쓰기
인간 강력 직관에 대한 다른 사람들이 있습니다., 는 문자판단은 그런 끔찍한 결과,그리고 우리가 가지고 있기 때문에 그래서 많은 경험으로,그것을 통해 우리의 일생과 진화입니다. 사람들 독서가 온라인으로 진행되면 어떻게됩니까? 그리고 다른 사람들이 쓰는 것을 읽는 것으로 제한 될 때? 점점 더 우리를 평가한다 서로를 통해 조각의 텍스트 보다는 말,darting 눈이나 종류의 미소,하지만 보유하지 않는 다시는 우리의 스냅의 규례를 바랐음이니이다,
일반적으로,때로 평가해달라고 요청하는 작가의 성격에 따라 이메일,에세이,스트림의 의식,모의 일기 항목,모의 블로그 게시물,트위터 피드와 데이트,광고를 독자가 서로 동의보다 더 많은 다른 기회를 할 수가 있음을 나타내는 단서를 작성하는 보고서 안정적으로 트리거의 직관. 우리는 어떤 단서를 사용합니까?
데이트에서 프로필,연구 결과,맹세하는 단어가 제안하는 높은 신경성과 낮은 양심과 쾌적함. 화난 말은 트윗에서 같은 것을 제안합니다., 개인 에세이에서 과장은 외향성과 경험에 대한 개방성을 암시합니다. 과거 시제는 블로그 게시물에서 우울증을 암시하며,알고 있는 것과 같은인지 적 단어는 일기에서 그것을 제안합니다. 확실히 심의는 판단에서 역할을하지만,나는 누군가가 과거 시제 동사를 세고 있는지 의심 스럽다.
작문 샘플의 특성에 대한 우리의 판단은 기회가 허용하는 것보다 더 정확합니다. 그리고 어떤 사람들은 줄 사이를 읽는 데있어 다른 사람들보다 낫습니다., 한 연구에 의하여,홀의 북동부 대학교,발견하는 최고의 심사위원 여성이었고,기분 좋은 양심,정서적 안정,자비로운,흥미있는 다른 사람의 삶,그리고 큰 독자들,특히 소설입니다.
성격의 판단은 조각의 가장 얇은 것에서 올 수 있습니다—심지어 이메일 주소. 이메일 주소보다 얇은 것은 무엇입니까? 구두점. 이 연구는 화가-과 행복이 보이는 이메일을 많은 느낌표와 몇 가지 질문을 표시하고 여성스러운 보이는 이메일 모두가합니다., 다른 일을 발견하는 스마일에서의 공식적인 이메일을 만들지 않는 작가는 것은 따뜻한하지만 그 또는 그녀를 보이 무능하다. 한편,추가하고 웃는 코 데 프로파일을 이길 것이 대답을 더 추가하는 동안 noseless 웃는 당신을 얻을 것이 더 적;-). 생각,당신의 미래는 이모티콘에 따라 달라질 수 있습니다.
도 머리도 마음에서 살아남을 수 있습니다 자신의,그리고 협상의 공생은 도전하는 많은 보다 더 열심히 체스터 또는 이동합니다. “‘직관이나 분석이 최선인지에 관한 것이 아닙니다.’라고 Sadler-Smith 는 관리자에게 말합니다., “실제 기술에 의사결정,문제해결,창의력,무엇이든,혼합 그 두 가지를 함께. 그리고 일종의 평생 프로젝트 인 방식으로,그렇지 않습니까?”
제출하고 반응을 이야기하기 [email protected]. 고 싶은 경우에는,고려의 편지를 게시,포함하십시오 당신의 이름,도시,그리고 상태가 됩니다. 글자는 길이와 명확성을 위해 편집 될 수 있습니다.
지금 신문 가판대에서 Psychology Today 의 사본을 픽업하거나 최신호의 나머지 부분을 읽으려면 구독하십시오.
답글 남기기