혁명의

아마도 대부분의 경우,단어”혁명”채택을 나타내기 위해 변경에서 사회 및 정치적 기관입니다. 제프 굿윈은 혁명의 두 가지 정의를 제공합니다. 먼저,광범위한 포함하여

모든 경우에서는 상태이거나 정치적인 정권을 전복된함으로써 변화에 의 인기있는 운동에서 불규칙한,extraconstitutional 및/또는 폭력적인 패션이다.,

두 번째,좁은,하나는

혁명을 수반하지만 대량의 동원과 정권 변경이지만,또한 더 많거나 적은 신속하고 기본적인 사회,경제 및/또는 문화적 변화에 중 또는 후 곧 투쟁에 대한 상태의 전원을 켭니다.,

잭 골드를 정의 혁명으로.

노력을 변환하는 정치 제도와 정당화를 위한 정치적 사회에서 권위와 함께,공식 또는 비공식적인 질량을 동원 및 비 제도화된 작업을 훼손하는 기관입니다.

1917 년 볼셰비키 혁명의 지도자 블라디미르 레닌.1911 년 중국 신해 혁명의 지도자 인 Sun Yat-sen.

1932 년 샴 혁명을 일으킨 군 장교 및 공무원 그룹 인 Khana Ratsadon.,

정치 및 사회 경제적 혁명에서 공부되었습니다 많은 사회과학,특히 사회학,정치학과 역사입니다., 그 중 최고의 학자로서 그 지역되었습니다 또는 크레인 브린턴,샤 Brockett,Farideh Farhi,존 Foran,존슨 Hart,사무엘은 헌팅턴,잭 골드,제프 Goodwin,Ted 로버츠 Gurr,프레드 Halliday,머스 존슨,팀 맥대니얼,Barrington Moore,제프리 페이지,석양을 즐기고 파레토,Terence 레인저 Eugen Rosenstock-Huessy,Theda Skocpol,제임스 스콧,에릭 Selbin,찰스 틸리,렌 케이 Trimberger,카를로스에는 전자레인지,냉장고,존 Walton,디모데는 레스-크롤리,에릭 늑대입니다.,

jack Goldstone 과 같은 혁명의 학자들은 혁명을 다루는 학술 연구의 4 가지 현재’세대’를 차별화합니다. 학자들은 첫 번째 세대의 등 Gustave Le Bon,Charles A.Ellwood,또는 Pitirim 소로킨,주로 설명에서 자신의 방법과 자신의 설명 현상의 혁명이었다 일반적으로 관련된 사회적,심리학 등과 같은 르 드의 군중심리학 이론이다.

두 번째 세대 이론가들을 개발하기 위해 노력했 대한 자세한 이론의 이유와 혁명 때 발생에 기초하고,더 복잡한 사회적 동작 이론이 있습니다., 그들은 세 가지 주요 접근법으로 나눌 수 있습니다:심리적,사회 학적 및 정치적.

Ted Robert Gurr,Ivo K.Feierbrand,Rosalind L.Feierbrand,James A.Geschwender,David C.Schwartz 및 Denton E.Morrison 의 작품은 첫 번째 범주에 속합니다. 그들은 다음의 이론 인지 심리학과 좌절을 침략 이론 및 보의 원인에서 혁명의 마음의 상태,대중 그리고 그들은 다양한 접근 방법에서 정확히 무엇으로 인해 발생하는 사람들의 반란(예:,,현대화,경기 침체 또는 차별),그들이 합의하는 기본 원인을 위한 혁명이 일어나고 있었는데 광범위한 좌절과 사회 정치적 상황이다.

번째 그룹의 구성,학자와 같은 머스 존슨,네 Smelser,밥 제솝,마크 Hart,에드워드 A.Tiryakian,그리고 표 Hagopian,의 발자취를 따라가 꼬리 잘 파슨스와 구조-기능주의 이론에서 사회학과,그들은 본 사회 시스템 간에 균형이 다양한 리소스,수요 및 서브시스템(정치적,문화적,등등.)., 으로서 심리학,그들은 달랐습니다 그들의 정의의 원인이 무엇인 불균형하지만,합의하는 그 국가의 심각한 불균형을 담당하는혁명을 일으키고 있다.

마지막으로 세 번째 그룹에는,포함되어 있과 같은 작가 찰스 틸리,Samuel P.Huntington,베드로 Ammann 고,Arthur L.Stinchcombe 다음의 경로 정치학과에보 다원주의 이론과 관심을 충돌 그룹 이론이다. 그 이론들은 사건을 경쟁 관심 집단 간의 권력 투쟁의 결과로보고 있습니다., 에서 이러한 모델,혁명이 일어날 때 두 개 이상의 그룹에 올 수 없 약관에서 정상적인 의사 결정 프로세스에 대한 전통적인 지정된 정치적 시스템과 동시에 충분한 자원을 고용하는 힘을 추구하고 그들의 목표입니다.

두 번째 세대 이론가들을 보았을 개발의 혁명으로 두 개의 단계는 프로세스;첫째,일부 변경의 결과 현재의 상황에서 지난 둘째,새로운 상황을 만들 기 위해 혁명을 발생합니다. 그 상황에서,과거에 혁명을 일으키기에 충분하지 않을 사건(이자형.,g., 전쟁,폭동,나쁜 추수),이는 충분하지만,경우 당국은 위험을 알고 있는,그들은 여전히 방지 혁명을 통해 개혁이나 억압.

많은 이러한 초기 연구는 회전하는 경향이 농축물에서 고전 경우 유명하고 논쟁의 여지는 예제가 맞는 실제로 모든 정의 혁명을 같이 영광스러운 혁명(1688),프랑스 혁명(1789-1799),러시아 혁명의 1917 년,그리고 중국 혁명(중국 남북 전쟁)(1927-1949)., 에서 자신의 해부학의 혁명은,그러나,하버드 역사가 크레인 브린턴에 초점을 맞춘 영어 남북 전쟁,미국 혁명,프랑스 혁명,그리고 러시아 혁명입니다.

에서는 시간,학자들기 시작했을 분석할 수백명의 다른 이벤트로 회전(의 목록을 참조하십시오 혁명과 내란),차이에서 정의 및 접근하게 상승하는 새로운 정의 및 설명이 있습니다., 이론의 두 번째 세대되었다는 비판에 대한 자신의 제한된 지리적 범위에 어려움이 경험적 검증뿐만 아니라,그는 동안 그들은 설명할 수 있습니다 몇 가지 특정 회전,그들은 이유를 설명하지 않았 혁명에서 발생하지 않는 다른 사회에서 매우 유사한 상황입니다.,에 관심을 돌리고 시골 농촌-상태의 갈등 상태와 충돌하는 자율적인 엘리트,그리고 미치는 영향의 고속도로 경제적,군사적 경쟁에서 국내 정치적 변화 특히 Skocpol 의 국가와 사회혁명되었다 하나의 가장 널리 인정된 작품의 세 번째 세대 Skocpol 정의 혁명으로”급속한,기본적인 변환이 사회의 상태 및 클래스 구조물 동반과에서는 일부 수행을 통해 클래스를 기반으로 반란에서”아래,돌 혁명을과 함께 여러 갈등을 포함하는 국가,엘리트와 낮은 클래스입니다.,

에서 1980 년대 후반,새로운 신체의 학술 작업을 의문을 제기하기 시작했 지배력의 세 번째 세대 이론이 있습니다. 오래된 이론은 또한 그들에 의해 쉽게 설명 될 수없는 새로운 혁명적 사건에 의해 상당한 타격을 입었다., 이란와 니카라과 혁명의 1979,1986 사람들의 힘 혁명이 필리핀에서 1989 년 가을에 유엔에서 유럽 본 멀티급 연대가 넘어 보이는 강력한 정권에 속 인기있는 데모 및 대량 파업에서 비폭력혁명을 일으키고 있다.

정의 혁명으로 대부분이 폭력적인 유럽 국가대 사람들과 클래스 투쟁 충돌을 더 이상 충분하지 않았습니다., 연구 혁명을 따라서 진화에서 세 가지 방향으로,첫째,몇몇 연구원들이 신청 이전나 업데이트된 구조주의 이론의 혁명을 이벤트를 넘어 분석 이전에,대부분의 유럽의 충돌이 발생합니다. 둘째,학자들이라는 더 큰 관심을 의식이 있는 기관의 형태로 이념과 문화 형성에 혁신적인 동원하고 목표입니다., 셋째,분석가들은 모두의 회전과 사회 움직임을 실현하는 그 현상에서 많이 일반적이고,새로운’네 번째 세대를’문학에 논쟁적인 정치를 개발하려고 시도하는 통찰력을 결합 연구에서의 사회 움직임과 혁명에 희망의 이해를 모두 현상입니다.

또한,사회과학 연구에의 혁명,작업은 주로 정치학,기 시작했을 넘어 개인이나 비교 사례 연구를 향해 큰 N 경험적 연구를 평가하는 원인과 영향의 혁명입니다., 초기 연구는 일반적으로 민주화에 대한 정치 프로젝트의 데이터에 의존합니다. 이러한 분석 같은 사람들에 의해 Enterline,마 오즈,맨스필드 및 스나이더 식별,혁명에 기초한 정권 변화로 표시에 변화가 국가의 점수에 정치의 독재하는 민주주의 규모이다., 더 최근에,학자 제 Colgan 가 있다고 주장하는 정치,이의 정도를 측정한 민주주의 독재관에서 국가의 규제기관에 따라 개방상태의 임원 채용에 대한 제약 조건 집행 기관,정치적,경쟁이 부족하기 때문에 측정한 민주화운지,혁명,그리고 실패에 대한 계정 정권하는 힘에 의해 혁명하지만 실패한 구조를 변경하는 국가와 사회의 충분히 주목할 만한 수익률의 차이에서 정치 점수입니다., 대신,Colgan 제공하는 새로운 데이터 세트에 혁신적인 지도자를 식별하는 정부는”변환하는 기존하는 사회적,정치적,경제 관계의 상태로 전복하거나 거부하는 주요 기존기관의 사회입니다.”이 가장 최근의 데이터로 설정되었습을 만드는 데 사용되는 실험적으로 기반 기여 문학에 혁명을 식별하여 사이의 링크를 혁명의 가능성이 국제 분쟁.

혁명은 또한 인류 학적 관점에서 접근되었다., 드로잉에 빅터 터너의 글에 의한 성능,비욘 Thomassen 가 있다고 주장하는 혁명을 이해할 수 있으로”경계화 되었고 사라질”간:정치적인 현대 혁명을 아주 많이 닮은 의식이며 따라서 공부 내에서 프로세스 접근 방식이다. 이것이 의미하는 것 뿐만 아니라에 초점을 맞춘 정치적 동작에서”아래”,그러나 또한을 인식하는 순간”높고 낮은”는 relativized 만들어 관련이 없거나 전복,그리고는 마이크로 및 매크로가 수준의 융합에서 중요한 접속사이다.,

이코노미스트 더글라스 노스다고 주장하는것은 매우 쉽 위해 혁명을 변경하는 형식적인 정치적 기관과 같은 법 헌법 이를 변경하는 비공식적인 사회 규칙을 따릅니다. 에 따르면 북한 간의 불일치 빠르게 변화하는 공식 기관과 느리게 변화하는 비공식적인 사람을 억제할 수 있는 효과적인 사회 정치적 변경합니다. 이 때문에 혁명적 인 정치 구조 조정의 장기적인 효과는 종종 외면 할 수있는 단기 효과보다 더 온건합니다.,

는 동안 회전을 포괄 이벤트에 이르기까지 비교적 평화로운 혁명을 전복 공산주의 정권의 폭력적인 이슬람 혁명,아프가니스탄에서 그들은 제외 쿠데타가 일어났,남북 전쟁,반란,그리고 반란을 아무런 노력을 변환하는 기관 또는 정당화를 위해 기관(등과 같은 조 잊을 수 없는 여행이 될겁의 수 있습 쿠데타의 1926 또는 미국 남북 전쟁),뿐만 아니라 평화로운 전환을 통해 민주주의 제도적 장치와 같은 plebiscites 및 무료 선거에서와 같이,스페인의 죽음 이후 샌프란시스코 Franco.피>