원칙의 미시

이해 환경 설정

합리적인 소비자를 보낼 것입니다 자신의 모든 소득을 의미,그들은 생산할 것이 어딘가에 따라 자신의 예산 라인입니다., 그들이 생산하는 요점은 궁극적으로 선호도에 달려 있습니다. 티셔츠 나 영화를 살 수있는 호세의 상황을 다시 생각해보십시오.

경우 호세 좋아하는 T-셔츠 그러나 싫어하는 영화,그는 자신의 모든 돈을 지출에는 T-셔츠와에 아무것도 없습니다. 다시 말해서,그는 번들을 선택하 P.

경우 호세 좋아한 영화는 하지만 싫어하는 T-셔츠,그는 모두 그의 돈에 영화음에는 T-셔츠입니다. 즉,그는 번들 T 를 선택합니다.,일반적으로 소비자는 두 상품의 혼합을 선호합니다. 그들이 소비하는 곳은 유틸리티로 알려진 개념에 의해 측정 된 선호도의 강도에 달려 있습니다. 유틸리티,다니엘 베르누이에 의해 도입 된 경제 용어는 좋은 또는 서비스를 소비에서받은 총 만족을 의미한다. 유틸리티는 소비에서 파생 된 우리의 행복을 측정합니다. 유틸리티의 개념을 사용하여,우리는 우리의 환경 설정을 그래프로 나타낼 수 있습니다.주제 6 에서

그래프 환경 설정

.,1,우리는 어떻게 나타내는 소비자의 선택을 그래픽으로 예산으로 선과 함께 각 지점에 보여주는 다른 방법에 대한 소비자를 보내는 모든 자신들의 예산입니다. 이제,우리는 같은 다이어그램에 자신의 환경 설정을 표현하고자합니다.

무관심 곡선은 소비자가 동일한 것으로 보는 소비 번들을 매핑합니다. 소비자는 무관심 곡선을 따라 어느 시점에서나 소비하는 것과 똑같이 행복합니다.

몇 가지 가능한 소비 포인트가 배치 된 그림 3.2a 를 고려하십시오. 우리가 가진 지식으로 호세의 소비 선택에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?, José 가 point A 에 있다고 가정하면 다른 번들을 더 선호할까요?

Point C-at point C José 는 더 많은 영화와 티셔츠를 소비합니다. 더 많은 상품이 José 를 더 행복하게 만들기 때문에 point C.

Point b 에서 더 좋습니다–point B 에서 José 는 더 많은 영화를 소비하지만 티셔츠는 적습니다. 우리는 호세의 선호도를 모르기 때문에 호세가 더 좋든 나쁘 든 말할 수 없습니다.

Point D-point D 에서 José 는 티셔츠를 더 많이 소비하지만 영화는 더 적습니다. 우리는 호세의 선호도를 모르기 때문에 호세가 더 좋든 나쁘 든 말할 수 없습니다.,

한 완벽한 대체

의 시작은 간단한 예제의 조세의 환경과 가정 그는 T-셔츠와 영화로 거의 완벽한 대체합니다. 두 상품이 완벽한 대체품이라면 호세는 영화와 티셔츠 사이에 무관심 할 것입니다. 호세가 영화보다 두 배나 티셔츠를 좋아한다고 대신 가정 해 봅시다-호세는 8 편의 영화와 마찬가지로 4 개의 티셔츠에 똑같이 만족합니다.,

A 지점에서,유틸리티를 유지하는 일정한 경우,조세를 잃 1T-셔츠,그는 그를 얻 2 영화는 숙박 시설에서 동일한 무관심 곡선입니다.

이것은 A,B,C 및 D 사이의 호세 선호도에 관해 우리에게 어떤 정보를 제공합니까?

포인트 C–다시 이후,조세에는 더 많은 영화와 티셔츠에 점 C,자신의 유틸리티 증가했고,그에 더 높은 무관심 곡선입니다.

포인트 B-포인트 B 에서 호세는 티셔츠가 하나 적지 만 영화가 2 개 더 있습니다. 설명 된 바와 같이,이것은 그의 유틸리티가 변하지 않았 음을 의미하며,그는 같은 무관심 곡선에 있습니다.,

Point D-point D 에서 José 는 티셔츠가 1 개 더 많지만 영화는 3 개 적습니다. 때문에 조세 뷰만 티셔츠로 두 시간 보다는 더 귀중,영화,그의 유틸리티를 감소했고,그에 무관심한 곡선입니다.

인식하는 것이 중요하다는 것이 무한대로 무관심의 곡선. 점 D 에 대한 IC 와 점 C 에 대한 IC 를 그래프로 표시 할 수 있습니다.,

이후 매우점에 무관심한 곡선을 나타냅 동일한 유틸리티,우리는 확신을 할 수 있는 모든 지점에 IC2 은 우수한 모든 지점에 IC1,모든 지점에 IC1 은 우수한 모든 지점에 IC0.

을 극대화하는 자신의 유틸리티,조세를 선택할 것이 소비에 가능한 가장 높은 무관심한 곡선을 그은 그가 감당할 수 있습니다.

기울기는 무엇을 의미합니까?

무관심 곡선의 기울기는 한계 치환율(MRS)입니다., 부인은 소비자가 효용을 바꾸지 않고 다른 선의 단위를 기꺼이 포기할 수 있는 선의 양이다. 위의 예에서 우리의 부인은-2 와 같습니다. 즉,호세가 티셔츠 하나를 얻기 위해 기꺼이 포기할 영화의 최대 양은 2 입니다. 그가 더 이상 포기한다면,그는 더 낮은 무관심 곡선에있을 것입니다. 마찬가지로,그가 더 적은 것을 포기한다면,그는 더 높은 무관심 곡선에있을 것입니다.

무관심 곡선은 하향 경사이므로 음의 기울기를 갖습니다. 우리는 부인의 정의를 알고 있기 때문에 음수 기호를 유지하는 것은 불필요합니다., 우리는 단지 분석을 단순화하기 위해 기울기의 절대 값을 사용할 수 있습니다.

볼록한 환경 설정

사고에 대한 조세의 환경 설정,그것은 이상하게 보일 것이 단순히 상태는 그는 값 T-셔츠는 두 배나 많습니다. 호세에 티셔츠가없고 8 개의 영화가 있다면 어떨까요? 이 경우 아마도 그는 티셔츠를 얻기 위해 더 많은 영화를 기꺼이 포기할 것입니다. 소비자가 다양성을 선호하는이 직감은 우리를 엄격하게 볼록한 무관심 곡선으로 인도합니다. 낮은 수준의 x 에서는 높은 수준의 x 보다 더 선호하고 좋은 y 의 경우에는 그 반대입니다.,

그 6.2d 의 예를 보여줍니다 산호세의 볼록 기본 설정. 소비량에 따라 부인이 어떻게 변하는 지 주목하십시오. 호세가 티셔츠가 거의 없을 때,그는 한 번 더 셔츠를 대가로 더 많은 영화를 기꺼이 포기할 것입니다. 반대로,호세가 많은 티셔츠를 가지고있을 때,그는 한 번 더 티셔츠를 얻기 위해 많은 영화를 포기할 의사가 없습니다.

그래픽으로,호세가 1 개의 티셔츠와 4 개의 영화를 가지고있을 때,그는 1 개의 티셔츠에 대한 대가로 최대 3 개의 영화를 기꺼이 제공합니다., (MRS=3)

José 가 4 개의 티셔츠와 1 개의 영화를 가지고있을 때 그는 1 개의 티셔츠에 대한 대가로 1/2 의 영화를 포기할 용의가 있습니다. (MRS=1/2)

이 예에서 José 는 MRS. 즉,그가 소비하는 좋은 것이 많을수록 그 좋은 것을 위해 부인이 작아집니다.

우리는 앞서 José 가 예산을 감안할 때 가능한 가장 높은 무관심 곡선에 있기를 원한다고 말했습니다. 을 넣어 우리의 예산 라인과 무관심은 곡선 같은 다이어그램을 극대화 조세의 유틸리티의 제약,우리는 정확히 찾을 수 있습니다 그는 것이다.,