아마도 Nigel Farage 가 자유 민주당과 녹색당에 동의하는 유일한 것은 영국 정치에서 선거 개혁의 필요성 일 것입니다.

더 많은 정치인 영국에서 투구를 위한 움직임에 비례한 표현(PR),거 시스템에서는 전반적인 투표를 공유하는자가 승리의 수를 결정한 좌석에서 이룬다., 이 포함되어 있는 일부 내의 노동당하지만에서 지도자 보수당은 매우 잘하고 현재 처음-과거의 게시물(FPTP)시스템에서는 의원은 선으로 대부분 지방 선거구.

그러나 영국의 12 월 12 일 선거는 PR 하에서 어떻게 밝혀 졌을 것인가? 내 연구 결과는 어떻게 다른 선거 시스템으로 만들 사이의 거리 정책을 선호하는 유권자 및 그 제정에 의해 정당하는 품종의 불만을 가진 민주주의입니다., 나는 지금을 분석하는 영국 선거 결과를 보면서 그것이 어떻게 있는 다르게 설정되어 있는 대체 투표 시스템입니다.

어떤 운동하는 모델의 대안 선거 결과 함께 주주의를 우리는 알지 못하는 방법을 다른 시스템 선거에 영향을 미칠 것이 투표 행위,특히 장기적이다. 홍보의 다른 맛도 많이 있습니다., 일부과 같은 양 투표 시스템에서 아일랜드 지방선거에서 북 아일랜드와 스코틀랜드,우리가 할 수 없 모델 때문에 그들이 필요한 것이 너무 많은 정보를 우리는 없어에 대해 다른 환경의 유권자들.

I 초점이 여기에 두 가지 PR 시스템을 포함하는 일부 조항이는 것이 주 관심사는 영국에서 투표에 대해를 위해 후보자와 단지사:네덜란드와 독일의 선거 시스템입니다.,

네덜란드어대 독일어 시스템

네덜란드 시스템은 가장 비례하기 때문에 모든 유권자에서 선택은 단일 국가 후보 목록보다는 선택을 대표자들은 로컬 제공합니다. 유권자들은 파티를 선택한 다음 그 파티에서 자신이 선택한 MP 를 선택합니다. 이를 통해 유권자는 지역 후보자 또는 전국적으로 인기있는 인물에 투표 할 수 있습니다. 투표의 일정 비율을받는 모든 후보자는 의회에서 의석을 얻습니다.,

반면에,독일어 혼합 회원 할당 절반의 좌석을 구민 후보에서 FPTP,다른 반하는 지역의 명부 후보자.

이러한 각 선거 제도 하에서 영국에서 일어난 일을 모델링하기 위해,의석 수는 650 에 그대로 남아 있다고 가정합시다. 네덜란드의 경우,이는 0.154%의 투표 점유율이 좌석으로,15.4%가 10 석으로 변환된다는 것을 의미합니다.,

독일에서 시스템,우리가 필요하여 선거구를 다시 그리기 경계를 만드는 325 좌석을 것이다 아직도 할당에서 FPTP 만들고 다른 325 좌석에서 선임하는 지역의 목록입니다. 파티의 투표를 공유에서 이러한 목록으로 번역의 좌석을 받으면 적어도 5%투표의 경우,또는 그 승 세 가지 구성.

실제 독일 시스템에서 시민들은 선거구 경연 대회에 대한 투표와 목록 투표에 대한 투표가 두 개 있습니다. 여기,우리는 사람들이 캐스팅 한 한 투표에서 두 콘테스트의 결과를 해결해야합니다., 내 계산을 기반으로 절반으로 번호 좌석의 각 당사국을 원하는 주 선거구의 결과,그리고 사용하여 그들의 마지막 투표는 주식을 제공하 목록 결과입니다.

선거 결과의 기본 번역은 아래 그래프에 나와 있습니다. 보수당은 독일 혼성체제 하에서 300 석 이상을 차지했지만 어느 홍보체제 하에서도 노골적으로 다수를 차지하지 않았을 것이다. 자유 민주당은 더 잘하고 스코틀랜드 국민당(SNP)은 두 시스템 모두에서 더 나쁘다., Brexit 당과 녹색당은 모두 5%의 독일 선거 문턱에 도달하지 못하기 때문에 네덜란드 시스템 하에서 만 이익을 얻을 것입니다.

영국 2019 선거 제도 별 좌석 분배. Heinz Brandenburg

인수 분해 할 수없는 것들이 있습니다. 예를 들어,네덜란드 제도는 선거구를 사용하지 않으므로 모든 정당은 전국 어디에서나 선출 가능합니다. 즉,영어 유권자가 SNP 에 투표 할 수 있거나 영국의 아일랜드 유권자가 아일랜드 민족주의 정당에 투표 할 수 있음을 의미합니다., 또한,북 아일랜드의 유권자들이 선택할 수 있는지 여부를 스틱과 그들의 전통적인 당사자 또는 그 대신에 참여 더 직접적으로 선택에 영국 정부에 의해 투표에 대한 주류의 하나 영국 당사자입니다.

검색에 대한 안정되어 있는 대부분

문제로 이러한 간단한 비교 좌석 배에서 다른 선거 규칙은 그것을 무시더라도 가장 눈에 띄는 결함이:에서 홍보가 있거나 없거나 매우 다양한 요구를 위한 전술상 투표입니다.,

거의 모든 투표 운동을 통해 2019 년 캠페인이었다에서 작은 큰 파티에서,Brexit 당사자가 보수,에서 진보적 민주주의자하고 있습니다. 이것은 선거 제도에 의해 적용되고 있던 압박에 응답하는 유권자를 나타냅니다.

아래에 비례한 시스템이 없었을 것입에 대한 인센티브 Brexit 파티야의 작은 숫자 후보자,또는 자유주의 민주주 또는 그린 투표자 관조하는 대신 표하고 있습니다., PR 에 따른 선거 결과는 12 월 12 일의 결과와 같은 것보다 선거 한 달 전의 여론 조사보다 훨씬 더 많이 보였을 수 있습니다.

이 마음에서 두 번째로 그의 크기와 구성 가능한 다양한 연합에서 매우 비례적인 네덜란드 시스템에서 변경된 실제 결과를 보다 현실적인 투표를 공유 분포에서 촬영한 설문 조사에서 평균 이른다. 내가 계산한 평균에서 모든 여론 조사 발표 사 월 30 때 의회는 투표에 대한 초기에 선거 월 8,며칠 후에 그것의해 있다는 것을 알 수 있었습니다.,

네덜란드 스타일의 PR 목록에서 영국 의회에서 가능한 연합. 하인즈에는 브란덴부르크

노동/LibDem/SNP/그린 연합되었을 것이 약간 약한 전술표했다 효과–324 좌석보다 그것이었을 것입에 따라 최종 결과에 330., 그러나,이러한 연합되었을 것이 매우 어려운을 함께 보유하고 있기 때문에 통일에서의 위치에 두 번째 EU 국민,당사자에 있었을 것이 확률 통해 스코틀랜드의 독립뿐만 아니라 사회적,경제적 및 재정 문제입니다. 따라서 어느 시나리오에서든 유일한 견고한 다수는 보수당과 자유 민주당 간의 2010 년 연합의 가능성없는 복귀 였을 것이다.,

독일 시스템을 생산할 수도 있 마찬가지로 불안정한 결과는,하지만 거기에 있어 외부 기회의 대부분을 위해 두 개의 프로 Brexit 당사자는 경우에는 채소 가까이 있었지만 실패에 도달하는 5%의 선거 임계값입니다.

No PR 시스템이 생산 실행할 수 있는 대부분 어떤 지속가능한 연합군이지만,그 반영의 높게 파편이 멀티-파티는 정치계에서 영국입니다., 과 함께 같은 높은 수준의 조각,일부 PR 시스템 심 튼튼하게 사실을 반영한 두 개의 프로 Brexit 당 결합된 승리하지 않았다 50%의 투표를 공유합니다.