설명 연구 란 무엇입니까?

설명 연구는 사람,장소 및 시간과 같은 변수와 관련하여 질병 발생 패턴을 설명하는 관찰 연구입니다. 그들은 종종 새로운 주제,사건,질병 또는 상태에 대한 첫 번째 단계 또는 초기 문의입니다. 설명적인 연구에는 두 가지로 나눌 수 있습니다 역할을-그는 연구 결과를 강조한 기능의 새로운 조건들을 설명하는 건강 상태의 지역사회 또는 인구가 살고 있습니다., 사례 보고서,케이스-시리즈 보고서,전후 연구,횡단면 연구를 감시 및 연구를 다루 invidiuals. 생태 학적 연구는 인구를 조사합니다. 의 일반적인 오용을 설명하는 연구를 포함의 부족이 구체적이고 명확하고 재현 가능한 경우 정의하고 구축을 캐주얼 관계있는 데이터를 지원할 수 없습니다. 설명 연구는 변수 간 또는 노출 변수와 결과 변수 간의 연관성을 강조 할 수 있지만 인과 관계를 확립 할 수는 없습니다., 설명하는 연구는 없을 비교(control)그룹을 의미하지 않는 것이 허용을 위한 추론을 그려야에 대한 협회,캐나지 않습니다. 그러나 그들은 분석 관측 연구에서 테스트 할 수있는 가설을 제안 할 수 있습니다.

설명 연구의 용도

1. 건강 관리 계획

설명하는 연구에 대한 정보를 제공하는 인구 또는 하위 그룹은 또는 대부분에 의해 영향을 최소한 질병., 이를 통해 공중보건 관리자를 대상 특정 세그먼트의 인구를 위한 교육 또는 예방 프로그램과 도울 수 있는 리소스를 할당을 더 효율적으로 합니다.

2. 가설을 세

설명하는 연구를 식별하는 설명하는 특성을 자주 구성하는 중요한 첫 단계 검색에 대한 결정 요인 또는할 수 있는 위험 요소 변경 또는 제거 감소 또는 질병을 방지합니다.

3. 향 분석

시간-추세 분석은 길이 설명하는 연구를 제공할 수 있는 동기의 인구의 건강 상태입니다., 데이터는 추세와 변화를 찾기 위해 시간,장소 및 사람에 따라 수집됩니다.

유형의 설명하는 연구

경우 보

경우 보고의 경험을 설명 하나의 환자나 환자의 그룹과 비슷한 진단입니다. 이러한 유형의 연구는 일반적으로 묘사한 관찰하는 임상의를 식별하는 특별한 기능의 질병 또는 환자의 역사입니다. 그들은 노출의 새로운 질병이나 부작용의 식별에서 첫 번째 단서를 나타낼 수 있습니다. 사례 보고서는보다 엄격한 연구 설계로 추가 조사를 촉발 할 수 있습니다., 사례 보고서는 의학 저널에서 매우 일반적입니다. 체계적인 검토를 통해 출판 된 모든 기사의 3 분의 1 이상을 차지하는 것으로 나타났습니다. 그들은 임상 의학과 역학 사이의 인터페이스를 제공 할 수 있으므로 공중 보건에 유용합니다.

경우 시리즈

경우 시리즈는 보고서를 설명하는 임상 연구 결과 본에서 연속으로 환자를 보시 유사한 조건 또는 결과의 관심입니다., 또 다른 방법을 정의하는 경우 시리즈는 케이스 시리즈는 컬렉션의 개별 사례 보고서는 발생할 수 있습니다 내에서 상당히 짧은 기간 동안 이들은 집계는 하나로 게시합니다. 통제 그룹이 관련되어 있지 않습니다. 예상치 못한 관찰 되었습니다-예를 들면 많은 사례의 평소보다 희소한 질환 또는 새로운 징후와 증상의 새로운 질병이-따라서 동기 부여 그것을 쓰고 그것을 공유와 더 넓은 임상 커뮤니티입니다.

이 연구 설계는 역학에서 역사적 중요성을 가지고있다., 그것은 종종 전염병의 시작이나 존재를 확인하기위한 초기 수단으로 사용되었습니다. 지금도 사례 보고서를 축적하는 일상적인 감시는 종종 새로운 질병이나 전염병의 출현을 암시합니다. 사례 시리즈의 편리한 기능은 사례 제어 연구를위한 사례 그룹을 제공 할 수 있다는 것입니다. 용의 경우 시리즈를 통해 케이스 보고서가는 케이스 시리즈를 도울 수 있을 수립하고 유용한 새로운 가설을 보다는 오히려 단순하게 문서화하는 흥미로운 의료 이상합니다. 그러나 그 단점은 유효한 통계적 연관성의 존재를 테스트하는 데 사용할 수 없다는 것입니다.,

횡단면(보급)연구

이 관의 정의는 인구의 단일 지점에서 시간 또는 시간 간격입니다. 노출과 결과는 동시에 결정됩니다. 횡단면 연구는 다양한 임상 특징의 존재 및/또는 부재를 설명하므로 횡단면 비교를 제공합니다. 이는 비용이 적고 후속 조치에 대한 손실이 문제가되지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나,노출과 결과는 동일한 시간점에서 측정되기 때문에,시간적 순서는 종종 결정하기가 불가능하다., 때로는 횡단면 연구가 역학 가설을 테스트하는 데 사용될 때 분석 연구로 간주 될 수 있습니다. 이 발생할 경우 현재 값을 노출의 변수를 변경되지 않은 시간이 지남에 따라서 값을 나타내는 현재에서의 시작은 질병이다. 예를 들어,출생시 요인.

단면적 조사 때때로 요소 공부하고 그것을 조사할 수 있습니다 또는 건강을 평가하고 상태의 인구 예보건조사의 영국입니다., 설문 조사로 정의될 수 있는 특별한 문의를 수집하여 계획된 정보에는 개인(일반적으로 견본),그들의 역사에 대해 거주,지식,태도나 행동을 했다. 관련된 원칙에는 샘플링,계측기 설계,비 응답 및 정확성이 포함됩니다. 유의 응답을 통합하는 효과를 항목의 연구,디자인(우편,전화 또는 얼굴을 인터뷰),나이,성별,소셜 클래스,도시/전원 지역에 위치하고 일반적인 태도를 조사. 자세한 내용은 툴킷의 설문 조사 항목을 참조하십시오.,

‘횡단면’연구라는 용어가 사회 연구에도 사용된다는 점은 주목할 가치가있다. 여기서 횡단면 연구는 특정 시점에 모집단의 스냅 샷을 나타냅니다. 이와 대조 연구를 수행하는 인구가 시간의 기간 동안(즉,집단 및 패널),와 함께 십자가 비교,어디 하나는 인구와 비교 내의 다른 동일한 국가 및 국가 하나 나라는 인구는 다른 나라와 비교.,

생태 연구(또는 생태 이제부)

생태 이제 연구 찾기 위해 사이에 연결 노출한 결과에서 인구가 아닌 개인이다. 그들은 이미 수집 된 데이터를 사용합니다. (이것은 사회 과학자들이 2 차 통계 분석이라고 부르는 형태라고 주장 할 수있다). 의 측정 사이의 연결에 노출 및 결과의 상관관계 coefficent r. 이것은 측정하는 방법의 선형 관계가 노출 사고 결과 변수입니다., (상관 관계는 특정 형태의 연관성이며 두 개의 연속 변수가 필요하다는 점에 유의하십시오).

생태 연구의 장점

  1. 생태 연구는 빠르고 저렴하게 수행 할 수 있습니다.
  2. 그것은 새로운 가설을 생성 할 수 있습니다.
  3. 그것은 새로운 위험 요소를 식별 할 수 있습니다.

생태 연구의 단점

  1. 그것은 혼란 요인에 대해 제어 할 수 없습니다. 이로’생태 착오’,두 변수가 될 것을 하지만 상관들의 관계는 사실에 의해 영향을 받 cofounding factor(s).,
  2. 질병을 가진 사람들이 노출되지 않을 수 있으므로 개인의 질병과 노출을 연결할 수 없습니다.
  3. 평균 노출 수준의 사용은 질병과 더 복잡한 관계를 마스크.
  4. 그 연구 단위는 개인이 아닌 집단입니다. 따라서 인구 특성과 관련된 질병 비율과 그룹 수준에서 관찰 된 연관성은 개인 수준에서의 연관성을 반영하지 않습니다.

단점을 기억하는 유용한 방법은 약어’박수’-혼동,링크,평균 및 인구입니다.

추가 읽기

Grimes,D.A., &Schultz,K.F.(2002)”설명 연구:그들이 할 수있는 것과 할 수없는 것”. 란셋,359,145-49.