과학자들이 주로 동의하는 줄기 세포를 보유할 수 있습의 열쇠 치과 치료도,많은 심각한 건강상 조건. 그러나 사용하는 동안 성숙한 줄기 세포 은 널리 사용되는 많은 종교단체 및 다른 사람이 반대한 줄기세포 연구소 사용을 포함하고 파괴의 인간 배아. 같은 시간에 많은 과학자들이 말하는 미발달 줄기 세포 연구의 잠금을 해제하는 데 필요한의 약속 줄기 세포 치료후 미발달 줄기 세포를 개발할 수 있는 모든 세포 유형으로는 인간의 몸입니다.,

2007 년 말 미국과 일본의 연구자들은 배아 줄기 세포처럼 행동하도록 성인 피부 세포를 재 프로그램하는 데 성공했다. 새로운 개발은 배아의 사용에 대한 논란이 끝날 수있는 가능성을 제공합니다. 하지만 많은 과학자들과 지지자의 미발달 줄기 세포 연구 주의 이전은 제거되지 않은 필요한 배상합니다.

최근 Pew Forum 은 tyranny of Reason 의 저자 인 Yuval Levin 과 함께 배아 줄기 세포 연구에 반대하는 윤리적 및 도덕적 근거를 논의하기 위해 앉았습니다., 이전에는 Levin 이 대통령의 생명 윤리위원회(Council on Bioethics)의 전무 이사였습니다. 현재 그는 워싱턴 DC 의 윤리 및 공공 정책 센터의 Hertog Fellow 로 센터의 생명 윤리 및 미국 민주주의 프로그램을 지휘하고 있습니다.

A counterargument 을 설명하는 경우 미발달 줄기 세포 연구로 만듭나 모레노 대학에서 교수의 펜실베이니아 및에서 선임 연구원 미국 진보를 위한 센터에서 워싱턴 DC,

특징:
Hyun Levin,Hertog 장의 생명 윤리와 미국 민주주의 프로그램,윤리 및 공공정책센터

면접:
데이비드 Masci 수석 연구원,퓨 포럼에서 종교&공공 생활

질문에&대답

최근, 연구팀은 미국에서 일본과 성공적으로 돌린 사람 피부 세포를 세포로처럼 행동하는 미발달 줄기 세포입니다. 이 진보가 배아 줄기 세포에 대한 도덕적,윤리적 논쟁을 논쟁하게 만드는 몇 가지 논의가있었습니다., 그것이 정확한 평가라고 생각하십니까?윤리적 논쟁이 과학을 따라 잡기까지는 시간이 걸릴 것이라고 생각합니다. 과학계는 2007 년 11 월에 만들어진이 발전에 매우 긍정적으로 반응했습니다. 많은 추가적인 과학적인 연구를 발표 주제에 그 이후로,그리고 그것은이 나타납 가능성이 점점 높아지고 있는 세포는 생산 사용하여 피부세포가 해당하는 미발달 줄기 세포의., 그래서 내가 생각하는 시간에,이는 아마 마지막이 될 것입의 장이 특정 토론에 대한 미발달 줄기 세포이지만,나는 생각하지 않 우리의 끝에서 그것은 매우 아직입니다.

에 동의하 교수 James Thomson,는 미국 연구팀이 돌 때 그는 유지는 이전하지 않는,시간에 대한되는,파기 위해 필요는 미발달 줄기 세포 연구?,

의 일부가 그의 인수를 계속 사용하여 미발달 줄기 세포 뒤로 보이는 지점을 확인하는 연구자들은 할 수 없었을 것을 이 기술을 개발하십시지 않았더라면 하고 있는 미발달 줄기 세포 연구입니다. 내가 생각하는,사실이지만 특정한 방식으로 그것이 실제로 vindicates 의 논리 부시 대통령의 줄기세포는 정책을 수 있도록 몇 가지 작업을 할 수 없을 만드는 인센티브에 대한 파괴의 배아–을 사전에 기본적인 과학에서 이러한 종류의 방향입니다.,

톰슨은 또한 미래에 배아를 사용할 필요가 여전히있을 것이라고 주장했다. 나는 생각한 공정한 인수에서 의미가 있다는 항상 흥미로운 것들을 배울에서 다른 종류의 실험,그러나 그것은 하지 않 주는 윤리적 문제를 둘러싼 논란이 있다. 윤리적 인 우려가 없다면 확실히 새로운 개발로 인해 배아 연구가 완전히 쓸모 없게 될 것이라는 의미는 아닙니다. 그러나 우려가 있다는 것을 감안할 때,배아를 파괴하는 경우는 훨씬 약해진다., 어떤 사람들에게는 자신이 포함 된 윤리적 우려는 원칙의 문제이며 새로운 발전으로 변하지 않습니다.그러나 많은 사람들에게 줄기 세포 논쟁은 항상 균형의 문제였습니다. 사람들은 윤리적 인 우려가 있으며 엄청난 과학적 약속이 있음을 알고 있습니다. 이 논쟁이:주어진 윤리적 질문에는 스테이크,과학적 약속에 충분하게 만들이 우리를 넣고 윤리적인 고려 사항들을 지원합니다., 나는 생각한 균형이 바뀌었기 때문에 이전,그리고는 대안 미발달 줄기 세포 연구하는 동일한 결과를 달성할 수 있습니다 분명히 영향을 미치는 방법에 대해 생각하는 사람의 윤리학은 이 문제를 해결합니다.그렇다고해서 과학자들이 더 이상 배아 줄기 세포를 사용할 수 없거나 심지어 그들이 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 나는 의미한다고 생각하는 사람들은 방식을 변경하려는 그들은 이유에 대해 사이의 균형과학과 윤리가 이 때문에 바뀐다.

나는 당신이 인간 배아가 본질적인 가치가 있다고 믿는다는 것을 알고 있습니다., 당신은 그들이 5 살짜리 아이 또는 50 세의 남자와 같은 본질적인 가치를 가지고 있다고 믿습니까?

본질적인 가치에 대한 질문은 복잡합니다. 나는 생각하지 않은 오른쪽 결정을 시도하는 태아의 본질적인 가치에 의해 토론할 때 인간의 생활이 시작됩니다. 을 때의 문제는 생활이 시작되는 생물학,질문과 대답은 실제로 매우 간단합니다:생명의 유기체에서 시작된 개념입니다. 그러나 윤리적 인 질문은 인생이 언제 시작되는지에 관한 것이 아니라 모든 삶이 평등한지에 관한 것입니다.,

나는 배아 줄기 세포 논쟁이 궁극적으로 인간 평등의 문제에 관한 것이라고 생각한다. 미국이 하나를 가지고있는 그 질문에 대답을 기록에서의”출생 증명서”–독립 선언–상태는”모든 사람은 평등으로 만들어집니다.”나는이 인간 평등 원칙을 조사하는 것이이 논쟁에 대한 정답을 제공한다고 생각하지만,간단한 대답은 아니다. 인간의 평등을 의미하지 않는 모든 사람이 동일하거나는 모든 사람할 수 있도 평가 될 것 같은 방법으로 모든 규모입니다., 그것이 의미하는 바는 우리의 공통된 인류는 우리 모두가 공유하는 것입니다. 그리고 그것이 의미하는 바는,차례로,우리가 인간이 아닌 특정 방식으로 인간을 대할 수 없다는 것입니다.

인간의 생명 보호가 먼저옵니다. 와는 범위 내에 논쟁에 대한 여부는 것은 허용을 파괴하는 살아있는 인간의 목적을 위해 과학도를 위한 목적으로 도움의 기타는 인간의 존재는 그런 의미에서 태아가는 우리의 동일합니다., 는 의미하지 않는 것이라고 생각하는 배에서 같은 방법으로는 나의 생각은 세 살 된 아동,하지만 난 거부하 사용하는 기법 중 하나 그들이 과학 실험을위한.

그래서 다른 말로 하면,비록 당신의 죽음을 애도 50 년이 된 남자보다 더 오래전에 최소한 가장 기본적인 수준의 당신이 믿는 것은 그들 모두가 동일한다.

예,맞습니다. 그리고 삶의 권리는 인간의 평등에서 파생됩니다. 삶의 권리는 어떤면에서는 독립 선언서의 정치적 어휘에서 벗어난 것입니다., 그래서,제 마음에,배아 줄기 세포 논쟁의 중심에있는 논쟁은 인간 평등에 관한 논쟁입니다.

최근에 새로운 공화국 잡지,하버드 대학의 심리학자 스티븐 핑커 썼는 보수적이 bioethicists 자신과 같은 지속적으로 예측하는 최악의 경우에 보고 개발에서 생명 공학입니다. 그는 말을 계속했다는 것이 있었다 대통령 위원회에서 사이버 윤리학에서는 1960 년대 말,”아무도 그것을 의심하는 것을 비난의 위협 인터넷을 것이기 때문에 가차없이 이어질 1984 또는 컴퓨터’통해하고’다음과 같 HAL 에서는 2001.,”당신은 어떻게 응답이 제안이상의 이런 종류의 합창 doomsayers 이 때마다 새로운 무언가를 따라 오?

내 마음에 생명 공학은 인간에게 지시되기 때문에 기술의 과거 발전과 근본적으로 다릅니다. 에서 시작의 과학혁명,과학과 기술을 시도할 수 있도록 조작하고 모양이 우리 주변의 세상의 이익을 위해 사람이다. 이제 우리는 사람을 조작하고 형성하기 시작 했으므로 질문은:무엇의 이익을 위해? 어떤 경우에는 쉽게 볼 수 있습니다., 분명히 질병을 치료하는 것은”구식”과학적 추구에 더 가깝습니다. 가 있지만 새로운 과학적 개발과 같은 특정 형태의 인간이 기술을 향상을 올리는 매우 복잡한 질문은 우리가 어떻게 심판이 종료되고 수단 기술의 발전. 즉,핑커는 더 큰 의미에서 새로운 기술의 위험을 판단하는 것이 매우 어렵다는 점을 가지고 있습니다. 일반적으로,나는 우리가 새로운 기술을 사용하는 우리의 능력에 의심의 이익을 제공한다고 생각합니다. 나는 우리가 최악의 상황이 일어날 것이라고 가정해야한다고 생각하지 않는다., 그러나 우리가 신중해야 할 때 몇 가지 있지만 매우 중요한 특정 인스턴스가 있습니다.종교와 신앙에 관한 질문으로 기어를 바꾸자. 분명히이 논쟁의 양면에 믿음의 사람들이 있습니다. 사실,보수 전통적인 사회의 보수 등 공화당다.Orrin 해치의 유타–을 지원하는 미발달 줄기 세포 연구입니다. 지할 수 있는 방법을 설명하에 유대 기독교와 서부 도덕적인 윤리 알린 당신이 결혼하기 전에 왜 당신이 생각하는 하나님은 궁극적으로 귀하의 측면에서?내가 그렇게 생각하는지는 모르겠다., 이것에 대한 나의 접근 방식은 종교적이지 않습니다. 나는 특히 종교적인 사람이 나가서 이에서 더 자유주의 민주주의 관심사에 대한 평등은 인간의 기초는 우리 사회의. 즉,그 기초는 완전히 세속적이지 않으며,그들에 대한 나의 이해는 완전히 세속적이지 않습니다. 인간 평등을 믿기 위해서는 그런 판단을 할 수 있는 초월적인 기준이 있어야 한다고 생각합니다. 다른 말로하면,우리가 평등에 관해 이야기 할 때,우리는 무엇을 의미합니까? 무엇과 관련하여 평등합니까?,

어떤 사람들은 인간 평등에 대한 순전히 세속적 인 자유주의 논쟁을 확실히 시도했습니다. 내가 생각하는 동안 그것은 매우 어려운 땅에 진정,깊은 믿음에서 인간의 평등은 세계관을 볼 수있는 아무것도 위에 자료,나는 생각하지 않는 믿음에 따라 특정한 신학적 약속입니다. 내 마음에,그것은 종교적 신념보다 미국의 신념이다.

확실히 내가 생각하는 대통령을 부시 대통령의 헌신하여 인간의 평등은 할 일이 많이와 함께 특히 기독교의 의미의 가치가 인간과 인간의 값입니다., 그러나 나는 특정한 신학 적 또는 종파적 선호에 자신을 접지하는 것이 필요하다고 생각하지 않는다. 저는 이것이 정말로 우리가 인간 평등에 대한 믿음에서 비롯된 자유주의 사회를 믿는지에 관한 것이라고 생각합니다. 미국 왼쪽에있는 대부분은 다른 측면에서 논의하는 곳에서 나는 항상 챔피언의 평등은 인간의,그리고 나는 생각하는 그 질문에 그들은 정말 생각합니다.,

퓨 포럼 및 퓨 리서치 센터는 사람들을 위한&Press 했는 투표에서 이 문제는 지난 여섯 일곱 살고 있는 미국인은 일반적으로 찬성 미발달 줄기 세포 연구입니다. 왜 이런 일이 일어 났다고 생각하며,이 추세가 무엇을 나타낸다고 생각하십니까? 흥미로운 질문입니다., 우리가 실제로 설문 조사를 한 여기에서 윤리고 공공 정책에 센터에서 월에 유사한 질문과 교훈이 그렸던에서,그리고 일부는 다른 투표는 한,그에 줄기세포 논쟁,사람들은 매우 혼란에 대한 사실,트렌드가 일반적으로 따른다는 의미를 치료 오고 있다. 결국 문제가 있으로 잘못되었다는 사이의 선택 치료와 기독교,그리고 많은 사람들이 생각하는 치료하는 사람들이 같은 크리스토퍼 리브가 많이 인간을 좋으로 보호하는 배는 그들은 상상도 할 수 없습.,

지만 당신은 파로 사람들의 견해에 대한 줄기세포 연구,당신은 좋은 거래를 찾을 수의 혼란 때문에서 윤리적 측면,당신은 작은 대다수 상대습니다. 당신이 의학 용어로 질문을 넣을 때,당신은 그것을지지하는 다소 더 큰 대다수를 발견한다고 생각합니다. 에서의 설문조사리 같은 사람들의 시리즈는 질문에 기본적으로 동일한 문제로서 여러 가지 다른 방법으로,그리고 그들의 응답은 총 쪽의합니다., 는 사실 같은 사람들이 나의 반대편에 동일한 문제점을 때 다른 방법으로 제안하는 문제입니다 열심히 이해하기는 그것입니다.

자주 하나를 듣고,궁극적으로,당신은 당신을 중지 할 수 없습 과학 또는”진도”그리고 윤리적인,도덕적,종교적인 이 불가피하게 떨어질 것이 길가에 의해 있는 경우 맑은 물질적인 이익을 만들 수 있습니다. 과학계가 배아 줄기 세포 연구의 필요성을 계속보고 있다고 가정하면이 경우 가장 가능성있는 시나리오라고 생각하십니까?

글쎄,그건 큰 가정이야,그렇지?, 내 마음의 목표는 사람들이 자신과 같은 항상있는 방법을 찾을 수행의 과학을 위반하지 않고 윤리보다 힘 사이의 선택 과학과 윤리입니다. 우리가 그 선택을 강요한다면,나는 국가가 윤리보다 과학을 선택할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 나는 생각하지 않는 우리가 해야에서 과신은 우리의 능력은 사람들을 설득하를 전달까지 재료에 대한 혜택 윤리적 원칙이 있지만,나는 바랍에서 할 수 있는 줄기세포 연구를 토론합니다., 그것은 확실히 수행되었습에 어떤 경우는 원리를 더했다 분명 더 명백하다–과 같은 제한을 부과 인간에 대한 주제를 연구한다.

다시 목표로서의 보고서에 많은 사람들이 내면의 이 인수되었습 방법을 찾아 과학을 발전을 위반하지 않고 윤리입니다. 는 논리의 대통령을 부시 대통령의 줄기 세포사항;그 이유는 사람들을위한 대안;그리하여 그들의 개발을 장려하는 이러한 최신 대안을 피하는 선택을 강제로 선택입니다., 나는 그것이 모든 사람들의 관점에서 볼 때 국가에 가장 좋은 것이라고 생각합니다. 당신이 원하지 않는 상황에 당신은 종류의 상태학 및 푸른 국가의학과 사람들을 믿는 자신의 병원들이에서 얻은 비윤리적인 방법이다. 는 것을 시작하는 휴식의 영향을 우리의 태도에 대한 과학–는 전체에서 행하는 엄청난 양의 사회를 위해 좋은. 그래서 나는 무엇을 생각 모두 목표로 한다는 방법을 찾아내고 끝이 잠재적으로 매우 파괴적인 논쟁 보다는 오히려 힘을 선택입니다.,

이 성적표는 명확성,철자 및 문법을 위해 편집되었습니다.피>