알아야 할 모든 것에 대한 제 230

이것은 살아있 가이드 제 230:그것이 무엇인지,무엇인지,왜 그것은 논란이,그리고 어떻게 그것을 변경될 수 있습니다. 이 가이드는 이벤트가 보증으로 업데이트됩니다.

섹션 230 이란 무엇입니까?

섹션 230 통신 품위있는 행위,전달되었는 1996 년에 말하는”상호 작용하는 컴퓨터 서비스”할 수 없으로 처리되는 게시자 또는 스피커의 타사 콘텐츠입니다., 이 보호는 웹사이트에서 소송한 경우 사용자는 게시물을 불법적인,하지만 예외가 있에 대한 저작권 위반,성 노동 관련 소재,그리고 위반 federal criminal law.

Sen.Ron Wyden(D-OR)및 Rep.Chris Cox(R-CA)는 230 절을 제작 했으므로 웹 사이트 소유자는 법적 책임에 대해 걱정하지 않고 사이트를 중간화할 수 있습니다. 법률에 특히 중요한 소셜 미디어 네트워크,하지만 그것은 많은 것을 포함한 사이트와 서비스를 포함하여 뉴스센 댓글 섹션을 같이 직전., 전자 프론티어 재단은 그것을”가장 중요한 법률 보호 인터넷 연설입니다.”

그러나 점점 더 논란이되고 자주 잘못 해석됩니다. 비평가들은 광범위한 보호로 인해 강력한 회사가 사용자에게 실질적인 해를 무시할 수 있다고 주장합니다. 반면에 일부 국회의원들은 법과 관련이없는 용어 인”중립적 인 플랫폼”만 보호한다고 잘못 주장합니다.

유럽 연합과 호주에도 유사한 법안이 존재합니다.

제 230 항과 수정 헌법 제 1 조의 관계는 무엇입니까?,

미국에서 처음 개정안을 금지하는 정부에서 제한하는 가장 형태의 연설하는 것을 포함한 많은 제안하는 힘이테크 기업을 적당한 콘텐츠입니다. 법는 데 필요한 기업을 적당 콘텐츠 기반의 정치적 관점을 표현하,예를 들어,가능성이 있을 쳤으로 위헌이다.

민간 기업은 그렇게 선택하면 연설을 제한하는 규칙을 만들 수도 있습니다. 이것이 facebook 과 Twitter 가 미국에서 합법적으로 허용 되더라도 예를 들어 증오 발언을 금지하는 이유입니다., 이러한 중재 규칙은 수정 헌법 제 1 조에 의해서도 보호됩니다.

이 문제는 별개입에 대한 토론에서 여부 플랫폼에 대해 책임을지지해야 무엇이 그들의 사용자가 게시 하지만,그것은 종종으로 일괄 230 토론입니다.

도널드 트럼프는 섹션 230 을 어떻게 변경하려고 했습니까?

2020 년 5 월 도널드 트럼프(Donald Trump)대통령은 230 항과 소셜 미디어를 대상으로 행정 명령을 발표했습니다. (그는 소문에 초안을 작성해 전년,그러나 그것은 상 다음과 같은 혼란에서 규제 및 법률 전문가가 될 때까지,불화와 트위터 부활의 생각이 아니다.,)이 명령은 규제 당국에 의회와 법원의 권한을 우회하여 230 절을 더 좁게 재정의하도록 요청했다. 또한 사이트의 법적 보호를 취소하는 것을 정당화 할 수있는 정치적 편견에 대한 불만을 수집하도록 기관을 밀었습니다.트럼프는 의회에서 법을 바꾸려는 공화당의 노력을 광범위하게지지 해왔다. 다음과 같은 조 바이든의 선거,그는 더 밀어에 대한 완전한 섹션 230 폐을 위협하는 거부권을 행사하 National Defense Authorization Act 지 않으면 그것을 포함하는 폐지의 법률 및 포장으로 지속적인 밀어$2000 직접적인 자극이 지불.,

Joe Biden 이 섹션 230 을 어떻게 변경할 수 있습니까?

조 바이든 차기 회장은 230 항에 대해 트럼프보다 보컬이 적다. 그러나 그는 또한 법의 팬이 아닙니다. 2020 년 1 월 바이든은 230 항을 완전히 취소 할 것을 제안했습니다. “그것이 기술 회사라는 생각은 섹션 230 이 취소되어야하고,즉시 취소되어야하며,1 위가되어야한다는 것입니다. 주커 버그와 다른 플랫폼의 경우”바이든은 말했다. “단순히 인터넷 회사가 아니기 때문에 취소해야합니다. 그것은 그들이 거짓으로 알고있는 거짓을 전파하고 있습니다.,”

Biden 은 선거 이후 특정 섹션 230 의제를 진행하지 않았습니다. 에서는 2020 년에,그러나 바이든 관리자고 제안했 던지는”out”Section230 개발 및 새로운 입법을 말한 규칙이 허용되는 아이들을 보려면 불 자료 온라인.

섹션 230 은 수년 동안 어떻게 수정 되었습니까?

월에 2018 년,비장의 서명된 법률로 허용 상태와 피해자가 온라인 싸 성매매 행위(FOSTA),청구서에는 취지 싸움을 성매매를 줄여 법적 보호에 대한 온라인 플랫폼입니다., (이 법안의 이전 버전 이후 성매매 행위 또는 SESTA 를 가능하게하는 중지라고도합니다.)

FOSTA 새겨 새로 예외를 제 230 는 섹션 230 적용하지 않는 민사 및 형사상의 책임을 성매매 또는 수행하는”을 촉진하거나 용이하게 매춘.”이 규칙은이를 위반하는 사이트에 소급 적용됩니다.

FOSTA-SESTA 는 어떤 영향을 미쳤습니까?,

다음과 같은 통로의 청구서,웹사이트하기 시작 검 부품의 플랫폼—지 않기 때문에 그들은 현재 호스팅 매춘 광고지만,때문에 희미하는 가능성이 몇 번째 파티를 할 수 있습니다. Craigslist 가 더 이상 퍼스널 섹션이없는 이유는 법률입니다. 이제 성 노동자들은 광범위하게 오프라인으로 강요 당해 자신의 일을 훨씬 덜 안전하게 만들었다 고 말합니다. 샌프란시스코에서만 매춘과 관련된 범죄—노동자에 대한 폭력을 포함하여—3 배 이상 증가했습니다.민주당은 법에 의해 성 노동자들을 위해 만들어진 해악에 대한 연구를 요구했다., 이 법이 온라인 성매매를 줄이는 데 많은 영향을 미쳤다는 증거는 거의 없습니다.

미국 입법자들이 제안하는 다른 변화는 무엇입니까?

2020 년 2 월 미 법무부는 230 항이 추가로 개정 될 수있는 방법을 논의하기 위해 하루 종일 워크샵을 개최했습니다. 그들은 플랫폼이 무의미한 포르노,괴롭힘 및 아동 성적 학대 이미지의 배포를 가능하게 한 사례를 조사하고 있습니다.

법을 개혁하기위한 제안은 일반적으로 두 가지 범주로 나뉩니다., 하나는”carveout”접근 방식을 제거하는 보호에서 특정 범주의 콘텐츠 같은 FOSTA-SESTA 았다 섹스에 대한 작업 관련 소재입니다. 다른 사람은”협상 칩”시스템 관계를 책임 보호하는 회의를 특정 표준과 같은 제안을 제거하는 학대 및 만연 방치의 상호 작용기술법(적립)는,그 이름에서 알 수 있듯이,들이여 그들이 싸우고 있는 아이 sex abuse. (이것은 비공개 메시징에 대한 암호화를 약화시키는 의도 된 부작용이있을 가능성이 큽니다., 다)이 접근은 수시로 묶는 광범위한 데이터 개인정보보호와 기술 규정 제안은 더 세부 사항에서 별도 안내합니다.

date,국회의원이 지불어 관심을 덜하는 온라인 플랫폼 에어비앤비는 또한 이점에서 책임 쉴드에 의해 만들어 섹션 230.

지금까지위원회에서 통과 할 수있는 유일한 법안은 발전하기 전에 더 온화한 버전으로 개정 된 EARN IT Act 입니다.

의회 민주당은 어떤 변화를 제안하고 있습니까?,

민주주의는 크게 우려하고 있었으로 얻어 플랫폼을 제거하는 콘텐츠를 더 많기 때문의 해와 관련된 욕설,테러,그리고 성희롱. 이를 용이하게하기 위해,그들은 섹션 230 을 침식하기위한 몇 가지 초당 적 제안을 도입하는 것을 도왔습니다.

Sen.Richard Blumenthal(D-CT)은 EARN It Act 의 후원자였으며 섹션 230 의 보호에 대한 빈번한 비평가입니다. 센., Brian Schatz(D-HI)가 제안한 대안이라고 플랫폼 책임과 소비자의 투명성(협약)법에 초점을 맞추고 요구하는 웹사이트에 투명하게 보고 그들이 어떻게 적당한 콘텐츠입니다.

의회 공화당은 어떤 변화를 제안하고 있습니까?

230 항을 재 작성하려는 가장 심각한 공화당의 노력은 의회가 아니라 법무부에서왔다. 2020 년 6 월,윌리엄 바 법무 장관은 230 항이 어떻게 개혁 될 수 있는지에 대한 일련의 권고안을 발표하여 연초에 워크샵의 끈을 연주했습니다., 권장 사항을 포함한 새로운 제한에서 운영하고 테러,가능성이 결과에 더 적극적인 검토 노력과 함께,측정하기위한 처벌의적이거나 차별적인 절제입니다. 바의 제안서만 부여 면역 위해 적당히 결정하는”에 따라 수행되는 평범하고 특정 서비스 약관과 함께 합리적인 설명이”—멀리 좁은 범위는 현재 법칙이다.,

바의 권고 필요에 의해 전달되는 의회가 법적 강제이지만,지금까지,그들은 최고의 의회 청사진을 공당한 어떤 메인라인 보수적 230 개혁을 수 있습니다.

작은 파 공화당의 초점을 맞추고있으로 제한 검토,면역력을 처벌하는 플랫폼을 적당에서는 편견 또는 그렇지 않으면 차별적인 방법입니다. 센., 조쉬 홀리(R-MO)가 제안한 법안에 바인딩 플랫폼의 의무”좋은 믿음”지급받을 자격이 사용자가 상당한 금전적 손해 배우들이 보여줄 수 있는 법정에서 플랫폼은 있었 위반습니다.

더 극단적인 버전의하는 방법 포함한 담당자.폴 Gosar(R AZ)의 중 검열하는 역할을 추구를 방지하는 플랫폼에서 제거하는 콘텐츠를”발견한다.”(즉,법을 위반 한 게시물 만 제거 할 수 있음을 의미합니다.,)에 도입 된 2019,홀리의 끝나는 지원 인터넷 검열에 대한 행위가 필요한 플랫폼’콘텐츠 중재 팀으로 인정 되는 정치적으로”중립으로”양당 위원회에서 유지하기 위해 그들의 책임 보호.

어느 제안도 지금까지 진행되지 않았습니다. 공화당은 또한 위에 설명 된 EARN IT Act 의 배후에있다.

기술 회사는 정부가 무엇을해야한다고 생각합니까?

기술 플랫폼 중 Facebook 은 더 많은 규제를 요구했습니다., 2020 년 2 월 CEO 인 마크 주커 버그(Mark Zuckerberg)는 회사가 통신 회사와 신문 사이의 무언가로 규제되어야한다고 말했다. 같은 날 Facebook 은 규제 당국이 취하는 것을 선호하는 접근법을 제시하는 백서를 발표했습니다.,

접근 방식에 달려있다는 소수의 핵심 가정:는 플랫폼이 글로벌고,따라서 피사체하는 많은 서로 다른 법률과 경쟁하는 문화적 가치;그들은 중개인에 대한 말보다는 전통적인 출판사;그들은 끊임없이 변화에 대한 경쟁력있는 이유,그리고 그들은 항상 몇몇 중재 결정이 잘못입니다. (거기에 또 다른 가정에 묻혀있는이 마지막 하나 그들은 결코량을 충분히 사람들은 화면으로 콘텐츠를 사전에 또는에서 실시간입니다.,)

Facebook 는 정부의 수이테크 플랫폼에 대한 책임은 특정 주요 지표:지반 게시물 아래의 특정 번호망,예를 들어,설정이 필수 평균 응답 시간을 위해 제거 할 수 있습니다. 그러나 그들은 이러한 노력 중 어떤 것도 비뚤어진 인센티브를 창출 할 수 있다고 지적합니다. 는 경우 플랫폼을 제거하기 위해 필요한 특정 게시물을 24 시간 이내에,예를 들면,그들은 가능성이 있다는 단순히 차지하고 이전 게시물을하는 동안 그들에 초점을 게시물 내에 있는 24 시간 창입니다.다음은 어떻게됩니까?,

섹션 230 개혁이 걸릴 수 있는 다른 방향으로 한 후에 바이든의 취임식이지만,그것은 남아 있을 가능성이에는 테이블과 공화당입 가능성이 계속 밀어 자신이 변화하는 법률입니다.

섹션 230 은 아마도 다시 수정 될 것입니다. 큰 질문은 언제-어떻게.

업데이트 5 월 28 일,동부 표준시 오후 3 시 45 분:트럼프 회장의 제안 된 행정 명령의 세부 사항으로 업데이트되었습니다.

업데이트 6 월 18 일,동부 표준시 오후 1 시 30 분:Barr 권장 사항 및 Hawley 의”선의의 의무”법안에 대한 세부 정보로 업데이트되었습니다.,

업데이트 12 월 21 일,동부 표준시 오전 10 시 45 분:바이든 행정부의 섹션 230 계획의 세부 사항으로 업데이트되었습니다.

업데이트 12 월 29 일,동부 표준시 오후 4 시 41 분:강화 된 직접 자극 지불로 섹션 230 폐지를 패키지화하려는 트럼프의 노력으로 업데이트되었습니다.,