Sectionalism 뿐만 아니라 필수적인 주제에 대한 연구 의제는 바로,그것은 또한 생명의 근원을 이해 미국에서 설립. 가장 기본적인에서 sectionalism 은 아이디어는 개별적인 지역 사회의 사람들이 공유하는 설정의 문화적,경제,지리적 현실을 만들고,개별화된 섹션과 충성심에서 더 큰 정치., 더 구체적으로,제임스 McCardell 에서 설명 소개 아이디어의 남쪽 나라,”Sectionalism 결과는 경우는 주민들의 지역적 소유 또는 식이 일반적 관심사에서 특정 문제 또는 설정의 문제로서 영국과 불만 1812 년의 전쟁,평국’옹호의 은은 1890 년대에서,또는 단단 남쪽의’민주주의 투표 패턴이다.,”McCardell 의 정의를 조명하지만 생각하는 sectionalism 은 확실히 공유를 바탕으로 위치 및 설정의 일반적인 값을,그러나 그것은 오래 전에 존재와 지속적인 오랜 후에 남북 전쟁입니다. 전통적으로,많은 토론의 sectionalism 이 너무 광범위하에 그 광대한 지역을 추정하는 모든 사람이 포함된 경계선은 같습니다. 물론 이것은 총체적인 지나치게 단순화 된 것입니다. 예를 들어”남쪽”으로 여행 한 사람은 버지니아,캐롤리나 및 앨라배마의 차이점을 쉽게 파악할 수 있습니다., 이 지역은 모든 일반적인 이지스의””남쪽 아직은 최고의로 설명의 다른 Souths 의 상,중간 대서양,그리고 깊은 종류가 있습니다. 그리고 여전히 이것은 너무 일반적 일 것입니다.

일부 현대 학자를 만들기 위해 노력했다 더 미묘한 해석의 부분적인 동향에 의해에 초점을 맞추고 현지 및 마이크로 역사입니다. 제이., 윌리엄 해리스 깊은 Souths 고려하는 세 가지 서로 다른 지형 지역의 상태 조지아 델타,피에몬테,바다 제도,수단으로 해석하는 방법에 틀리는 풍경과 그들의 구성 요소의 사회-경제고 인종 성분이 영향을 받는 다양한 응답의 나이를 분리. 는 사실에도 불구하고 해리스 사례 연구는 가을 지리적으로 내에서의 경계를 조지아,또한 그의 일을 이해하기 위해 사용할 수있는 비슷한 응답을 비슷한 풍경을 통해””남쪽 더 넓., 마찬가지로,역사 제이슨 Sokol 검사 서로 다른 지역의 예에는 인종 차별과 지속적인 옹호를 위한 시민권기를 설명하기 위해 광범위한 해석의 뉴잉글랜드 인종 규범과 태도를 그의 책에서 모든 눈은 우리에게 있습니다.

종파주의에 대한보다 일반적인 논의는 또한 개별 국가와 섹션의 경쟁 이익과 차이에 초점을 맞추는 경향이있다., 역사 학자 도널드 데이비슨(Donald Davidson)은 심지어 미국을 국가로 해석하는 것이”…”역사 프레데릭 잭슨 터너 이는 아이디어 경쟁의 관심을 한 단계 더 쓰기”우리의 부분을 구성하는 미국 아날로그의 유럽 국가.”이러한 분석을 사용하는 경향이 있을의 가장 명백한 예 sectionalism 에서 미국 대회에 사이의 북쪽과 남쪽에서 미국 남북 전쟁으로 자신의 사례 연구이다., 이것은 두 개의 반대 된 섹션이 말 그대로 피의 갈등을 통해 서로 반대 할 때 종단주의가 명확하므로 이해할 수 있습니다.

그러나 제한하는 토론의 sectionalism 주로 남북 전쟁 년 수 있는 희생을 광범위한 포인트는 sectionalism 은 많은 부분의 설립 국가의 주관적 개념의 생명,자유,행복 추구., 터너로 인해 발생하는 문제에 대해 설명의 일시적으로 한정된 분석의 sectionalism 이 방법,”Sectionalism 에서 미국의 역사는 그렇게 일반적으로 잉태의 역사에 의해 투쟁으로 사이의 북쪽과 남쪽 이상 노예는 훨씬 더 복잡 sectionalism 포함하는 모든 다양한 지리적 지역 미국 및 지역에서,그리고 전체로서 경제적,정치적,문화적 필드를 무시되었습니다.”따라서 분파주의는 일반적으로 미국의 역사가들에 의해 고려되는 것보다 훨씬 길고 광범위한 역사를 가지고있다., 에서 이상과 광범위한 역사,그것을 물어야 하:이러한 미국 어느 때 실제로 미나 이상에서 국가는 부분적인 지역 충성을 재정의 충실도를 국가가?

분파주의와 초기 공화당 시대

혁명 이후 시대에 분파주의는 더 단합 된 국가를 만드는 명백한 장애물이었다., 처음에는 국가의 주위에 합체 연맹의 기사는 제공되는 아주 작은 경우 어떤 연방 감독의 많은 주고 아무 능력이 기능하는 경제적으로의 영역 내에서 다른 국가의 힘이 있다. 연방 주의자들은 그 부분의 합계를 통해 국가 전체를 특권으로 삼을 새로운 조직 문서를 추진했다. 헌법 정부에 기사 정부에서 이동에서 국가 사이 더 큰 단일성은 최우선이었다., 모든 후,연맹은 컬렉션의 동맹자,또는 이웃국 이 예제에서,각지 자신의 주권을 관리하다. 반대로 헌법은 개별 국가가 더 큰 정부의 구성 요소가된다는 것을 의미합니다. 그러나 부분적인 불일치 및 타협 작성되었으로 새로운 헌법에서 떠나지 국가 통일이 될 수 있을까 목표를 달성.,

1987 년에 유명한 역사가 포레스트 맥도날드는 유진 출판된 베스를 통해 논쟁의 해석 sectionalism 의 조직에 미국 역사가들은 잡지의 역사입니다. 제노바의 인수들뿐만 아니라 구체적인 범주의 단면도 차이나 주장을 포함시킬 필요가 없 토론의 국가 연합에서 초기에는 모든 분석의 미국 sectionalism., 그가 쓴 것”이후 첫 번째 일 공화국의하지 않을 경우,잘 전에 미국 사회의 구색을 포함하는 지리적으로 접지의 차이는 그럼에도 불구하고 지향적이라는 국가 연합:정착,오래된 지역에 대한 새로운 사람;도시에 대한 시골 지역 자본 대출 분야에 대하여 채무자가 지역,제조 지구에 대하여 농업에 기반을 두고 있습니다.”본질적으로 제노바 인은 국가 전체를 하나로 묶은 것은이 고유 한 야당—분파주의의 의미라고 주장했다.,

그러나 문제는 자연의 횡단면으로 그 나누어 동맹 분명의 일부를 민족의 건국의 아버지도에서 탄생의 공화국입니다. 연방 주의자들은 국가 단결을 희생시키면서 단면 이익에 대한 동굴 탐험의 위험에 대해 경고했다. 에서 자신의방지 아니다. 2John Jay 씁니다:

가까지 요즘은 수신 uncontradicted 의견의 번영의 사람들이 미국에 의존한 그들의 지속적인 확고 미국,그리고 소원,기도,노력의 우리의 가장 좋고 가장 현명한 시민들이 끊임없이 감독하는 개체입니다., 그러나 정치인들이 이제 나타나는 주장이 의견은 잘못된 것,그것을 찾는 대신에 안전하고 행복에,우리는 마땅히 추구에서의 분열국으로 뚜렷한 confederacies 이나 주권들.

그러한 경고에도 불구하고 헌법 협약에서 분단 된 대표자들의 경쟁 이익은 최종 문서에 그들의 흔적을 남겼다. 이들 중 상당수는 여전히 국가 주권에 반대하는 연방주의를 내공하는 현대의 논쟁을 통해 반향을 일으킨다., 해밀턴,제정하고,북쪽 뱅킹 이익을 구상 통일 국가를 함께 묶은 경제적,법적으로,그리고 외교적 강력한 중앙 정부입니다. 제퍼슨은 아니지만,실제로 존재에서는 헌법 규칙은 여전히 중요한의 대표 남부 심 클래스의 시민들이 사용하는 지휘를 자신의 구조물 내 지방 및 지역 자율성,거부되 이러한 개념을 파악할 수 있습니다., 그는 걱정되는 통합 전력의 것으로 사용하는 메커니즘에 대한 은행과 자본주의 북쪽을 지배하는 남부 농업 경제입니다.

전력 및 자산의 남쪽 노예국이 이미 부정과는 차별화된 경제 시스템의 새로운 영국의 시간에 의해 헌법상 규칙입니다. 결과적으로,노예 제도를지지하거나 거부 한 모든 헌법 언어는 이러한 반대 섹션의 대표자들에 의해 뜨겁게 경쟁했습니다., 역사가 요한 크레이그 먼드는 것이라고 주장”제도 헌법의 응답이 이러한 충돌 우려를 만들어 복잡한 헌법 모색하의 요구를 충족하기 위해,매우 사람들의 서로 다른 그룹에서는 거대하고 다양한 유럽 공화국.”그러나 문서의 타협 된’합병증’중 많은 부분이 의도적으로 모호하게 남아있었습니다. 따라서 그들은 같은 문제에 대한 논쟁을 영속시켰다.,

또한,때문에 정치적인 표현을 연방 수준에서 필수적이었거나 절을 보존하기 위해 자신의 경제적 및 사회 시스템,양쪽 모두에 대해 걱정되는 것이 나누와 같은 수의 의회에서 의원. 그것이 타협 문서 인 헌법은 모든 주에서 동등한 수의 상원 의원을 임명함으로써 양측을 확신 시키려고 시도했다. 이 두려움은 동일한 표현이었을 뿐만 아니라 북쪽/남쪽을 나누기,그러나는 지점 간의 경쟁이 큰국과 작은 상태에서 북쪽뿐만 아니라., 그러나 북부 이익에 반대하는 이 시스템을 논쟁하는 이 시도는 동일한 실제로 표현되었는 농도의 불균형 전력량의 손에 상대적으로 적은 엘리트 남쪽에 있습니다. 이 힘을 불균형,그들은 주장에서 비롯된 것이 있다는 사실을 현저하게 작은 무료이며,따라서 투표 인구 남부에 대한 액세스와 같은 수의 상원의원으로의 북부국에서 무료 인구었다 훨씬 더 큽니다.,

이 문제를 해결하려면,상하 양원제 의회를 만들었을 포함하여 상원과 함께,두 가지 상원의원을 모든 국가에서,그리고 집의 대표하는 배분 숫자의 대표자는 각 국가에 따라 인구입니다. 그러나이 타협조차도 남북 간의 분열적인 문제를 완전히 해결하지는 못할 것입니다. 3/5ths 조항을 채택될 계산,각 슬레이브에서 남쪽으로 3/5ths 의 개인의 인구가 증가 합계의 미국 남부하고 따라서 그들의 숫자의 대표에 집입니다.,법과 이해 관계가 변화함에 따라 단면 선이 대체 가능하고 시간이 지남에 따라 변하는 것을 고려해 볼 가치가 있습니다. 예를 들어 일부의 가장 부유 한 그리고 가장 성공적인 남부에서 재배되였 제정하면서,동북도 가지 중요한 인구의 반대로 제정. 즉,어느 쪽이 북쪽이나 남쪽에 독점적이었던 밝은 선을 만드는 것은 오류가 될 것입니다. 또한,지정 부분적인 정의를 기반으로 슬레이브에는 무료 상태는 것은 어렵기 때문에 시점에서 모두 북쪽과 남쪽 여전히 노예 1787.,

운송,Territorialism 및 경제적 요인에서 정의하지식 세기 Sectionalism

전기 더 많은 충돌이 일어났는 것입 테스트주의 균형을 헌법을 시도했다. 아마도 이들 중 가장 명백한 것은 남북 전쟁 이전의 수십 년 동안 일어 났을 것입니다. 그러나 그 갈등에 약 50 년 전에 1812 년의 전쟁은이 나라의 많은 지역에서 복잡한 문제가되었습니다. 그 섹션의 사람들이 몇 가지 과감한 조치를 취하는 것을 고려한 것은 뉴 잉글랜드 주에서 너무 인기가 없었습니다., 으로 역사가 앨런 테일러는 씁니다,많은 새로운 영국국”으로 간주 탈북”전쟁에서 완전히 만드는 것으로 간주는 자신의 평안과 영국. A 방 대회 개최 하트퍼드에 많은 것을 두려워 sectionalism 게 되는 것은 미국의 공화국이기 때문에”협약의 비밀 절차를 장려하는 추측 대표가에서 탈퇴 동맹 및 동맹국과 영국,는 것을 자극은 남북 전쟁에서의 조합.,”

의 결론에서 전쟁이 국가 경험있는 큰 자극을 주는 경제고 보았다 극적인 증가 기술 혁신뿐만 아니라 영토 확장. 1820 년대의 번영을 묘사하면서 포레스트 맥도날드는 성장이 북부와 남부 지역의 경제를 형성 한 다양한 방법을 설명합니다. 그는 씁니다,”운송 혁명이 크게 감소된 배송에 대한 비용이 농부로서 인테리어와 리디렉션의 관심 상인 및 생산에서 북동부 해안에서 멀리 유럽 및 향해 확인하십시오., 남쪽만으로는 유럽 시장에 계속 의존 할 것입니다.”이 분기에 의존하는 유럽 시장을하지 않고 폐기 1832-1833 으로 간주해서 많은 역사적으로 드레스 리허설에 대한 남 탈퇴 및 남북 전쟁입니다.

이것은 북쪽이 노예 제도와 전혀 관련이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 여러 학자들은 북부 경제가 남부의 경제와 어떻게 얽혀 있는지 살펴 보았습니다. 예를 들어,섬유는 남쪽에서 면화에 의존했고 북부 은행 산업은 남부 농장주에게 대출함으로써 이익을 얻었습니다., 아직 경제의 북쪽과 새로운 영국 더욱 더 다양한보다 남쪽으로,따라서 더 많은 탄력의 얼굴에서 변화하는 시장.

서쪽

서쪽 확장은 마찬가지로 국가의 가장 심오한 단면 위기를 만드는 중요한 요소였습니다. 기 때문 제퍼슨을 완료 루이지애나에서 구입 1803,미국에 초점을 맞추었다 많은 관심의 아이디어에서 명백한 운명과 개방의 서쪽입니다. 19 세기 중반,확장의 한계는 멕시코 미국 전쟁의 피의 형태로 시험 될 것입니다., 일반적으로,노예 상태를 환영하는 기회를 확장을 노예로,새로운 영역하는 동안 무료국에 대한 걱정 성장 동력으로 나눈 것이다 발생할 경우 노예 상태 확장 멀리 서쪽으로. 그 동안 1860 여행을 통해 남쪽으로,프레드릭 법 옴스테드는”국민의 대부분의 노예 상태 표시를 믿는 계속 노예 제도의에 따라 달라 지속적이고 빠른 영토의 분산을 노를 들고 커뮤니티입니다.반면에 북쪽에서는 전쟁의 반대자들을 찾기가 어렵지 않았습니다., 아마도 가장 유명한 뉴잉글랜드는 상대에게 전쟁이 있었 헨리 데이빗 소로 쓴 사람의 자신의 논문에서”여행 불순종을”자신의 경험에 대해 거부 한 후 지불문하는 그는 두려운 것입을 지원하는 데 사용되는 전쟁의 노력이다.

이러한 신흥 섹션의 가장 영향력 있고 논쟁의 여지가있는 분석 중 하나는 Turner 의”Frontier 논문.”논문은 그의 에세이에서 처음으로 나타났습니다.”미국 역사에서 국경의 중요성.,”에 성공필 터너다고 주장”…서쪽에,처음부터 거의 모든 곳에 시간,생각 자체의 엔티티로,상당한 별도의 섹션에서 Union,그리고로 향하는 규칙에서 국가의 미래입니다.”터너 잉태의 서쪽에 프로세스로의 민주주의 새로운 영역보다는 지리적으로 행 섹션-움직이는 대상의 주변에 정착한 미국 땅에 있습니다.

연속적인 역사가들은이 논문의 여러 측면을 철저히 거부했다., 예를 들어,소개하는 그의 책,Comanche 제국,Pekka Hämäläinen 설명하는 현대 역사가들은 기각으로는”민족 중심적이고 자기애 연주의는 유럽의 인수는 북미.”그러나 여러 세대 동안 서구에 대한 터너의 주장은 여러 학자들에 의해 채택되고 받아 들여졌습니다. 에 관계없이 문제가 아이디어를 창 터너,그는 데 성공했을 정의하고 성문화의 아이디어로 서쪽으로는 고유한 경우,진화 절의 미국,

노예 Sectionalism

는 동안 그것은 진정한 기관이 노예 제도의 일부의 미국의 경험을 모두 북쪽과 남쪽,는 방법에는 시스템이에 위치한 그 문화가 매우 다릅니다. 는 동안 식민지 시대와 초기화 기간 동안,이러한 차이가 되었 포인트의 단면 부문 뿐만 아니라 포인트의 단면도 정의합니다. 아이라 베를린은 그의 책에서 그것을 설명으로 많은 수천 사라,북쪽,노예와 사회 였고 남쪽은 노예 사회였다., 이 분석은 노예 제도가 경제적 영역을 초월하여 사회 자체의 문화적,사회적 직물에 주입 된 정도에 근거합니다. 북쪽에서 노예 제도는 주로 노동과 경제 기능의 시스템으로 남아있었습니다. 그러나,남쪽의 노예 상태,그렇게 깊이 길쌈된 문화는 규범과 전통을 뿐만 아니라 경제의 섹션에서는 많은 이들의 노예제 폐지에 남 듯 헤아릴 수 있습니다., 옴스테드 또한 이 차이를 쓰고,”말할 때의 노예의 우리의 노예 상태,그 후,나는 단순히 노예이지만,그 모든 습관,관례,그리고 율법에서 존재하는 변함없이,동반하고 있는 개인적으로 연결된 slave 시스템으로 그것을 현재에 존재하는 우리 자신의 나라입니다. “

타협

기 될 수 있을 것으로 설명의 세기 단면도 미리 타협(1820);타협의 1850;캔자스 시티-네브라스카 Act(1854);Crittenden 타협을(1860 년)., 이 일련의 타협과 다른 일부는 다소 직접적으로 노예와 자유 국가 간의 의회 권력 균형을 보존하려고 시도했다. 그러나 비록 입법 행위를 의미했을 완화하는 상대 섹션과 무결성을 유지의 유니온,더 자주하지 않고”보다는 오히려 고형화 지원,통합된 반대입니다.”

상반기에는 바 Henry Clay,휘그 켄터키에서 사용되는 모두 그의 설득력을 시도 및 수리 부분적인 위기는 것이 결국 지도를 남북 전쟁입니다., 에서 1850 음성에 만든 바닥의 상원의원,Henry Clay 도에 대한 마지막 시간을 만드는 일부의 외관 사이의 균형 상대 남부와 북부형이다. 그의 음성을 인정 기존의 단면적 태도에 관한 영역에서 획득한 멕시코 및 스페인의 결론에서 멕시코-미국 전쟁을 동시에 강조하는 국가의 혜택을 채택하는 그의 제안한 타협입니다. 클레이,”위대한 타협 자”는 그의 제안 된 타협이”남부도 북부도 아니라고 말하면서 격차를 해소하려고 노력했다. 그것은 평등하다;그것은 공정하다;그것은 타협이다.,”일주일 후 그의 제안은 패배했다. 1850 년의 타협이 궁극적으로 도달되었지만 클레이가 구상 한 개선 버전과 거의 닮지 않았습니다. 그 결과,임박한 전쟁의 전투 선은 단면 선을 따라 남쪽에서 오른쪽으로 북쪽으로 나누어 그려졌습니다.

남북 전쟁

의 기본적인 텍스트에서 세,남북 전쟁,그리고 재건을 치료 분기 경제적,사회적 요소,특히 사 뉴잉글랜드 및 남쪽으로 기본적인 이유는 필연성의 남북 전쟁입니다., 는 이유에 대해 충돌할 수 있는 정확하게 감소를 통해 의견을 노예로,양측이 표현된 자신의 위치를 의지에 더 많은 질감,미묘한 설정의 인수를 사용합니다. 1860 년,사우스 캐롤라이나 의원 제임스 달라는 의뢰를 합산 말하는”내가 세상 끝날까지 충돌-충돌 아이디어의 성격.,”남부 신문했다 더욱 좋은 생각이,선는”이 국가에서 발현 두 종족하는지만 주장하는 일반적인 혈통,그렇게 되었습으로 구분하여 기후에 의하여,도덕,종교에 의해,그리고 의해 예측 그래서 완전히 반대의 모든 구성하는 명예,진리,남성다움,그들은 수 없습니다 더 이상에 존재하는 같은 정부입니다., 하면서”두 세력으로 표현되들의 반대에서 다른 용어와 함께,남쪽 그것을 선언하는 방어하고 있었다 삶의 방식과 북한이 전용으로,그 자체에는 적어도 처음에는,보존 연합,양쪽 모두 이해하는,그 중심에는,실제 지점의 경쟁이었다는 기본적인 불일치입니다.

는 그럼에도 불구하고,세기 초,납품업자의”손실을 일으킬화”그는 전쟁에 대한 것이 아니었습니다 노예이지만국들의 권리가 풍부하다., 결국,그들은 주의 많은 부분이 남지 않았습으로 구성 노예이지만 대부분의 인구는 소유가 없거나 노예들이다. 이러한 주장은 남쪽의 단면 정체성이 본질적으로 노예 제도에 묶여 있다는 사실을 속인다. 로 베스 설명하고,심지어”비 slaveholding 대부분의 백인을 붙잡았다 의 웹에서 더 큰 사회 시스템의 유지하고 있다.,”

후 사격에서 요새 섬터 표시,전쟁의 시작,북부와 남들에게 더 가까이 없는 한 다른 질문에 노예제도,그러나 찾았어요 몇 가지 일반적인 땅에서의 그들의 경험을 겪는 동안 전쟁입니다. 남북 전쟁의 역사 에드워드 L. 아이어 설명하면서”모든 미국 남부 카운티의 경험있는 전쟁에 그것의 독특한 방식으로 그들 모두는 같은 신앙,분노,불안,후회,자기 의로움과 불확실성이 있다는 것입니다.,”양측은 전쟁에 휩싸인 심오한 개인적 손실을 겪었지만 남부의 경제적 고통은 대체로 일방적이었다.

궁극적으로 북쪽과 더 중요한 것은 연합이 우세했다. 역사가들은 Appomattox 에서 항복 한 이래로 이유를 설명하려고 시도했습니다. 확실히,남쪽의 패배의 구성 요소는 경제적 요인에 의해 설명 될 수있다. 두 섹션의 경제 구조의 차이는 북쪽의 붐과 남부 경제 체제의 붕괴로 이어졌다. 그의 에세이”제퍼슨 데이비스와 남부 동맹의 패배”에서 남부 역사가 데이비드 엠., 포터가 주장한다”…연합을 입었다는 사실에서 그것의 종류의 경제는 몸집이 전쟁으로 대조적으로,동맹의 어떤 종류의 번영에서의 전시 활동…즉 산업 생산이다.”사실,는 동안 경제의 남쪽 크게 폭파,제조 및 산업 경제의 북쪽 급속히 발전하는 동안 모두 전쟁과 전쟁의 여파로 되었는 국가의 주요한 공급자의 소재의 물리적 재구성이다., 이것을보고,남쪽은 북쪽의 제조 솜씨를 모방하고 재창조하려고하는 새로운 남쪽 시대에 안내했다.

이 분파주의 아이디어에 대한 전쟁의 궁극적 인 영향은 무엇 이었습니까? 반면 일부는,포함하여 신문 editorialists,의 시간을 보았다 북쪽/남쪽을 나누는 한 부문으로 사이에”두 경기를”사람들은,아마도 그것이 결과의 전쟁 그리고 고난의 재건은 실제로 시멘트 단면도 차이점이 있습니다., 다른 역사와 같은 프레데릭 잭슨 터너 보 sectionalism 는 생성된 전쟁이었고 반사적으로 그것에 의해 만들어진 산만으로부터 더 많은 관 east/west sectionalism 및 부문 사립 국가 및 국경., 또한,많은 최근의 논문을 포함하여 빅토리아 바이넘의 자유 상태의 존스,윌리엄 Freehling 의 동쪽과 남쪽,이름 하지만 두 개의 폭발의 아이디어를 모놀리식 north/south 충성을 강조하여 반대 존재에 특히 동맹국에 의해 이동하는 사람들에게 충성을 맹세하기 위한 싸움입니다.

남부 정체성과 지속적 역사적 유산

동안 후 차 세계 대전의 산업화된 나라 남부 두려운 상실의 자신의 단면 distinctiveness. 결과적으로 C 를 씁니다., Vann 우드워드에서 부담이의 남쪽을”역사를 향해 끝십대의 두 개의 독특한 시도로에 의해 만들어졌 남부에서 발굴 및 정의의 경계에 대한 방어 추가 침.”남부와 아마도 나머지 국가들은 적어도 남북 전쟁 이전에는 예외적 인 것으로 보았을 것입니다.

의 파괴와 함께 시스템의 노예 제도의 많은 무엇이 남는 뛰어난 사라지의 마지막으로 플랜테이션 시스템입니다. 이것은 남부의 전통 주의자들이이 지역의 독특함을 다시 주장하는 방법을 찾으려고 서두르는 것을 보냈습니다., 에 따라 건물을 재건 시대의 인종 기반의 폭력과 억압의 새로 노예 해방 인구,세기 네오-남부와 남부의 전통과 같은 미 딸들의 연합의 아들들은 동맹사 예를 들어로”신의 손실을 일으킬”는 옹호의 도덕성 남부 원인과 분쟁이라는 생각은 남북 전쟁에서 싸웠다 이상 노예., 이 신화와 동상 및 기타 기억하는 구조를 만들어 말 중의 19 초 세기에서 20 세기에 영감을 주었는 인종 폭력하고 다시 정복의 아프리카계 미국인들이 살아 남쪽에서,그리고 폭력과 살인사건의 폭대는 미국에서입니다. 우드워드는 이런 식으로 설명합니다:”저항에 대한 역사적인 기억과 소중한 헌법 원칙이 호출 될 수 있습니다. 인종적 편견,공격 및 질투는 대규모 대중적지지를 모으기 위해 자극 될 수 있습니다., 이 사랑스러운 구입 unity…좌절 전통할 수 있지막으로 서의 방어를 위해 모든 더럽,traduced,그리고 소홀히 값의 기준을 준수합니다.”

지 않고 이 편견과 침략,남부 전통 있는 인정하는 남쪽에 의해 정의된 얇은 생각하고 너무 기억을 도와 통신하는 사람을 외부에서 지역입니다. 그의 소설 Absolom Absolom 에서!,윌리엄 포크너(William Faulkner)는 미국의 남부 지역을 정의하는 것의 무형의 품질을 각색한다., 뭔가(원문)당신이 살고 공기처럼 호흡? 오십 년 전에 발생하고 정지 해프닝에서 레이스처럼 불굴의 분노와 자부심과 영광으로 가득 진공의(원문)종류? a(sic)의 종류 수반 장자의 명분 아버지와 아들과 아버지와 아들의 결코 용서 제너럴 셔먼,그래서 더 많은 영원히 만큼 당신의 아이들이 아이를 생산하지 않지만 아무것도의 자손의 긴 줄을 대령에서 죽 피켓의 책임에서 이내?”
“게 티즈 버그”라고 쿠엔틴은 말했다. “당신은 그것을 이해할 수 없습니다. 당신은 거기에서 태어나야 할 것입니다.,”

오늘은 부분적인 차이점 사이의 북쪽과 남쪽을 나타나게 많은,하지만,모두에 약간 흔적,또는 다른 나이. 이러한 인식으로 인해 C Vann Woodward 를 비롯한 여러 학자들이’남부가 존재 했습니까?’와 같은 질문을하게되었습니다.”그랬다면 사라 졌습니까?’에서 자신의 걸작,이상 경력의 짐은 까마귀,우드워드고 주장하는 지역의 특수성 침식으로 상승의 도시 센터에서 남쪽뿐만 아니라와 산업화의 한 농업 지역. 그러나 남부 전통 주의자들은 여전히 존재하며 그 섹션에서 권력을 행사합니다., 21 세기,이 볼 수있는 가장 명확하게 몇 가지 남부’긴급한 시도한 것으로 인식 남부 유산과 차이입니다. 의 필요성을 유지 특수성을 촬영 하고있 형태의 폭력적인 갈등이상의 제거 다양한 동맹의 기념물는 몇 가지 고려해야 할 문화유산 및 다른 사람으로 감지하는 기념물의 유산을 싫어합니다. 해석에 관계없이 그러한 기념물은 한 가지 측면에서 통일됩니다. 그들은 미국에서 시간의 표현으로 서있다., 할 때 극단적인 sectionalism 도 비극적이고 피의 분쟁에는 뿐만 아니라 북한 움푹 자체에 대하여 동쪽,하지만 죽은 미국인 다른 미국인 이상 깊은 부분적인 차이점이 있습니다.피>