다윗은 선박

이사-The Hutchins 센터 재정 및 금융정책

세금계산서를 통해 과속회에 판매되고 있에 의하여–그것의 옹호자 그래서 경제에 좋은,그것을 향상 성장과 오프셋을 손에서 잘라냅니다. 당신의 그들 주변에 있던 1980 년대에 느낌이 될 수 있습의 의미 deja vu 특히,당신은 기억 로널드 레이건했던 말을 다시 1981.,

“우리는 세율 인하의 전체 프로그램을 제시했다. 다시 우리의 목적 인센티브를 제공을 위해 개인에 대한 인센티브 사업을 격려하는 생산 그리고 채용의 고용,그리고 무료까지 돈에 대한 투자입니다.”

나는 npr 의 Morning Edition 과의 최근 대화에서 1980 년대를 재검토했다. 여기에서들을 수 있습니다. 여기 내가해야 할 말의 요지가 있습니다.

Q.1981 년 레이건 세금 감면이 자체적으로 지불 한 충분한 경제 성장에 박차를 가했습니까? 1981 년 로널드 레이건이 워싱턴에 도착했을 때 상황은 오늘날과 매우 달랐습니다., 인플레이션은 거의 10%였다. 연방 준비 은행은 금리를 두 자릿수로 밀어 넣었다. 연방 부채는 경제의 몫으로 측정 된 오늘날의 절반 정도였습니다. 레이건 세금 감면은 엄청났다. 최고 비율은 70%에서 50%로 떨어졌습니다. 세금 감면은 그 자체로 지불하지 않았습니다. 이후 재무부의 추정에 따르면,처음 몇 년 동안 연방 수입을 약 9%줄였습니다. 사실,최고 레이건 행정부 관리들 대부분은 세금 감면이 스스로 지불 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그들은 적자를 날려 버리지 않기 위해 지출 삭감에 의지하고있었습니다., 그러나 그들은 결코 구체화되지 않았습니다.

Q. 그래서 지출 삭감은 결코 구체화되지 않았고,적자는 증가했으며,그 다음에는 무엇입니까?

A. 적자에 대한 예측이 악화됨에 따라 1981 년 세금 감면이 너무 크다는 것이 분명 해졌다. 그래서 레이건의 서명으로 의회는 1982 년,1983 년,1984 년 및 1987 년에 세금을 많이 인상함으로써 1981 년 세금 감면의 좋은 덩어리를 풀었다. 조지 부시 대통령은 1990 년에 또 다른 세금 인상에 서명했으며 빌 클린턴은 1993 년에도 마찬가지였다. 그 역사에서 한 가지 교훈:세금 감면이 실제로 지속 가능하기에는 너무 클 때 종종 세금 인상이 뒤 따릅니다.

Q., 그러나 1980 년대에 경제 붐이 없었습니까?1980 년대가 가르치는 것은 세금을 고립되어 볼 수 없다는 것입니다. 연준의 전쟁은 인플레이션에 금리를 밀어 거의 20%를 유발한 심각한 double-dip recession,최악의 하나의 차 세계 대전 이후의 시대입니다. Uemployment 는 1982 년과 1983 년에 10%이상 증가했습니다. 연준이 금리를 인하 할 때 경제가 이륙했다. 세금 감면은 의심 할 여지없이 기여합니다. 국방 및 고속도로에 대한 연방 지출의 큰 증가도 마찬가지였습니다. 1981 년 법안의 사업 세제 혜택 중 많은 부분이 생존하지 못했기 때문에 그들이 얼마나 많은 도움을 주 었는지 알기가 어렵습니다.,

Q. 의회의 현재 공화당 원들은이 세금 계산서를 1986 년 세금 개혁법과 비교했다. 공정한 비교입니까?

는 사실 우리는 우리 하지 않은 실제 조세 개혁에 대한 세 가지 수십 년 동안 알림는 세금 개혁은 어렵기 때문에 이렇게 많은 패자 뿐만 아니라 승리입니다.

A. 는 사실 우리는 우리 하지 않은 실제 조세 개혁에 대한 세 가지 수십 년 동안 알림는 세금 개혁은 어렵기 때문에 이렇게 많은 패자 뿐만 아니라 승리입니다. 1986 년 법안은 올해의 세금 계산서와 매우 달랐습니다., 하나,그것은 재무부의 세무 전문가에 의한 몇 년의 지상 작업에 선행되었습니다. 둘,그것은 초당 적이었다. 그리고,세,그것은 의도한 개선하는 세금하지만 코드를 높이만큼 많은 돈으로 다음존하는 세금 코드는 더 이상과 더 적습니다. 고할 수 있도록 설계되었”distributionally 중립”는 움직임을 방지하기 위해 세금 부담에서 풍부한을 가난이나 가난에서 부자. 그것은 기본적으로 제기에 대한 세금 사업을 축소된 많은 세금의 대피소에 대해 지불하는 세금을 절단을 위해 개인이다. 최고 비율은 레이건이 떠난 50%에서 33%로 떨어졌습니다.

Q., 1986 년 개혁은 약속을 이행 했습니까?

A. 로널드 레이건(Ronald Reagan)은 목표는”공정성,단순성 및 경제 성장.”그 목표를 달성 했습니까? 글쎄,그것은 세금 코드에서 따개비를 많이 제거하고 세금 코드를 개선했습니다. 그러나 그것은 많은 경제 성장으로 이어졌습니까? 그건 보기 어렵다., 부부의 저명한 세무 경제학자,Alan Auerbach 에서 캘리포니아대학 버클리,그리고 조엘 Slemrod 미시간 대학에서,결론에서는 1997 년전에 Journal of Economic Literature.

“물론,말하는 십년간의 분석을 가르치지 않은 우리에게 많은지에 대해 TRA86 좋은 생각이었지에서는 모든 같은 말이 없었다는 사실에 좋은 생각이 아니다. 우리는 그것이라고 생각합니다. 이론적인 경우 유효한 세금 시스템과 함께 광범위하고 깨끗한 기초를 최소화할 수 있는 보상하는 세금 중심의 경제 활동입니다., 의 옹호자들은 이런 종류의 세금 시스템,그러나,좌절을 회고전의 분석을 가장 포괄적인 시도가 역사에서 이러한 목표를 달성을 제공합력의 증거를 과일의 노력하고 있습니다.”

중 하나 이 수업:에도 불구하고 모든 수사상의 경제적 효과가 큰 세금,세금은 만이 많은 요인 중 하나라의 경제와 아마의 큰 요인으로 당신이 생각하는 때 논쟁을 할 때 그 청구서가 보류 중에 있습니다.나는 이것을 할 수 없다.