샤 Krauthammer

생명 윤리 및 medicineEdit

Krauthammer 후원자 낙태의 합법화(하지만 그는 믿었 웨이었을 잘못하여 결정)에 반대하는 안락사.

Krauthammer 는 2002 년 조지 부시 대통령의 생명 윤리위원회에 임명되었습니다. 그가 지원되는 편안한 부시 행정부의 제한 연방 자금의 폐기 인간에 미발달 줄기 세포 연구입니다. Krauthammer 는 응용 프로그램의 제한과 불임 클리닉에 의해 폐기 배아를 사용하여 배아 줄기 세포 연구를 지원했다. 그러나 그는 인간 복제에 반대했다., 그는 과학자들이”초인적 인 계급 창조”의 힘을 키우기 시작했다고 경고했다. 위원회의 동료 회원 인 Janet D.Rowley 는 Krauthammer 의 비전은 여전히 미래에 먼 문제 였고 현재 논의 될 주제는 아니라고 주장합니다.

In March2009,Krauthammer 에 초청되었의 서명을 위하여 버락 오바마 대통령은 화이트 하우스만 감소에 참석하기 때문에 자신의 두려움에 대한 복제의 인간 배아의 정상적인 인간 배아의 목적을 위해서만 연구이다., 그는 또한 2001 년 8 월 9 일 부시의 줄기 세포 주소의”도덕적 심각성”과 줄기 세포에 대한 오바마의 주소를 대조했다.

Krauthammer 의 핵심이었 살의 아이디어의 뜻과의 현재 상태 end-of-life 상담을 두려워하는 Obamacare 그냥 상황을 악화:

때 아버지가 죽었다는 내 어머니와 동생과 나는 결정하는 얼마나 처리를 추구합니다., 무엇이었을 더 나은 방법을 확인하는 내 아버지의 소원이 무엇이 그 확인 양식에서 하나 좋은 여름의 일 년 전에 시달리는다,또는 우리가 무엇을,누가 그를 알고 있었던 속속들이 수십 년 동안,생각하는 것이 원하는가? 대답은 분명합니다.

에너지 및 글로벌 warmingEdit

Krauthammer 었 오랜 옹호자의 근본적으로 더 높은 에너지 세금을 유도 보실 수 있습니다.

Krauthammer 는 2014 년 2 월 20 일 워싱턴 포스트에서”나는 지구 온난화 신자가 아니다. 나는 지구 온난화 부인자가 아니다.,”반대를 선언하면 지구 온난화 정착과학,그는 주장을 많이 하는 것으로 해결할 수 있다.

외국 policyEdit

Krauthammer 에 먼저 관심을 얻었은 1980 년대 중반 때 그가 처음 사용된”문구 Reagan 교리에서”자신의 시간을 잡지 열이 있습니다. 문구를 참조하여 미국의 외교정책을 지원하는 반대로 공산주의 insurgencies 브(특히 니카라,앙골라 및 아프가니스탄)에 대한 응답으로 브레즈네프 교리와 반영되어 미국, 제 3 세계에서의 최근 소비에트 영향력의 롤백에 소련의 격리를 넘어선 외교 정책. 는 정책이 강하게 지원하는 헤리티지 재단 외교 정책의 분석가 및 다른 보수,궁극적으로 받아들여 레이건의 수석 국가 안보와 외교 정책에 관계자. Krauthammer 의”Reagan 교리”에 대한 설명은 그 이후로 견뎌 왔습니다.,

에서”빈곤의 리얼리즘”(새로운 공화국,February17,1986),그는 주장:

는 끝에 미국의 외교정책이지만 보안의 미국,하지만 어떤 존 F. 케네디는”성공의 자유.”그 뜻은,첫째,방어하는 지역사회의 민주주의 국가(저장소의 자유주의적 아이디어)그리고 두 번째 장려하고,설립의 자유주의 정책에서,특히 제삼 World.,그는 외교 정책은 미국의 이상주의와 현실주의를 결합하여”포부에 보편적”과”적용에 신중한”것이어야한다고 주장했다. 향후 20 년 동안이 아이디어는 현재”민주적 리얼리즘”이라고 불리는 것으로 발전했습니다.”

냉전 이후 Krauthammer 는”The Unipolar Moment”라는 제목의 기사를 썼다. Krauthammer 는 소련의 몰락과 함께 떠오르는 세계 구조를 설명하기 위해 unipolarity 라는 용어를 만들었습니다., Krauthammer 예측되는 양극 세계의 것 방법을 제공하지 않는 다극하는 세계의 미국 중 하나의 센터의 힘,그러나 세계극에 의해 지배된다 미국으로 힘 사이의 격차는 가장 강력한 상태에서 두 번째로 가장 강력한 상태를 초과하에서 다른 역사입니다. 그는 또한 제안하는 미국 패권을 것이 필연적으로 존재하기에만 역사적인”순간”지속적인에서 가장 세 개 또는 네 개의습니다.

권게 미국 역량과 책임 행동이 일방적으로 필요한 경우,Krauthammer 주장했다., 그러나 1990 년대 내내 그는 그 힘이 어떻게 사용되어야하는지에 대해 우회적이었다. 그는”미국의 위대함”에 대한 개입 주의적 정책을 주장하고있는 그의 신정 주의적 동료들로부터 분열했다. Krauthammer 쓴 그의 부재에서는 글로벌 존재하는 위협,미국에서 유지해야”찻잔이 전쟁”에 실패한국,대신에”채택하는 건조한 분말”외국의 정책 nonintervention 및 준비합니다. Krauthammer 는 순전히”인도 주의적 개입”(명백한 대량 학살을 제외하고)에 반대했다., 는 동안 그는 1991 년만에 전쟁의 근거를 모두 인도주의적 및 전략 필요(방지 Saddam Hussein 에서 얻어 페르시아만과 리소스),그 반대 미국의 개입에 유고 슬라비아 전쟁에 근거는 미국지 않아야를 저지르고 삶의 그 군인은 순전히 인도주의적 선교에 있을 수 없는 미국 국내에서 관심 스테이크.,

Krauthammer 의 주요 2004 년 논문에 외국의 정책,”민주주의 리얼리즘:미국의 외교정책에 대한 단극,”세계에서 중요했는 모두의 neoconservative 부시는 교리를 너무 광범위하고 유토피아,그리고 외교정책의 리얼리즘””너무 좁고 부도덕하는 대신,그가 제안한 대안 그는”민주주의 리얼리즘”.

나중에 해설 잡지에 실린 2005 년 연설에서 Krauthammer 는 신콘 세르 바티 즘을”시간이 온 통치 이데올로기”라고 불렀다.”그는 원래의”신교도주의의 아버지”가”전 자유 주의자 또는 좌파”라고 지적했다.,”더 최근에,그들은 보유하고 있습니다”현실주의자,새로 습격에 의해 현실”과 같은 콘돌리자 라이스,리처드 니,and George W.Bush,”누가 있어 체중을 neoconservatism 만들고,그것을 좀 더 다양하고,주어진 이민자는’과거의 경험,더 성숙합니다.”

에서 2008 년에 열 받을 수”찰리 깁슨의 과실”,Krauthammer 정교에 변경을 의미를 부시 대통령의 교리에서 빛의 깁슨의 질문의 공화당 부통령 후보 페일에 대해 정확히 무엇을 부시 대통령은 우리의 결과에 비판의 페일의 반응이다., Krauthammer 국는 문구가 원래는”unilateralism 는 것이 특징 pre-9/11 먼저 올해 부시 대통령의 관리,”하지만 부연,”이 없다 하나의 의미를 부시 대통령의 교리입니다. 사실,네 가지 뚜렷한 의미가 있었으며,각 의미는이 행정부의 8 년 동안 다른 의미를 성공 시켰습니다.,”

IsraelEdit

Krauthammer 강력하게 반대의 오슬로 협정과 말하는 팔레스타인 해방 조직의 리더 Hani 라 것을 사용하여 발판이 그것을 그에게 서쪽에서 은행과 가자 지구의 전쟁을 계속 이스라엘 그가 표면적으로 포기에 이스라엘 팔레스타인 해방 조직 문자의 인식이다. Krauthammer 는 2006 년 7 월 에세이에서 이스라엘–팔레스타인 분쟁은 근본적으로 팔레스타인 사람들이 타협을 받아들이지 않기로 정의되었다고 썼다.,

중 2006 년 레바논 전쟁,Krauthammer 썼 열,”Let 이스라엘 전쟁을 승리”:”무엇이 다른 나라,공격했을 때에는 부당한 침략에서 인정받는 국제경,그 다음에 넣어 카운트다운 시계 세계에 의해 주어진 시간이 제한 창문에 다시 싸울 수 있는지 여부에 관계없이 그것은 복원한 그것의 자신의 보안은?”그는 나중에 비판 후드 올메르트 이스라엘 총리의 행위 논쟁,올메르트”가 제공하는 불안정과 불확실한 리더십이다., 어리석게도 혼자 공력에 의존,그는 자신의 장군에게 그들이 원하는 지상 공세를 부인,단지 나중에 자신을 반전.”

Krauthammer 는 충돌에 대한 두 가지 상태 솔루션을지지했습니다. 는 보수,그가 지원되는 이스라엘의 가자지구 탈퇴를 향한 단계로 합리화하의 국경 간 이스라엘과 팔레스타인 미래 상태입니다. 그는 두 국가의 최종 국경 사이의 안보 장벽이 지속적인 평화의 중요한 요소가 될 것이라고 믿었습니다.,

경우 리차드 골드 철회 제 1 1⁄2 년 후의 발행 유엔 보고서에서 2008 년을 가자는 이스라엘 의도적으로 죽 팔레스타인의 민간인,어린이를 포함한 Krauthammer 강하게 비판 골드,”라고 말하는 이는 족제비-y 변명이 실는 철회가 너무 작고 너무 늦은”그리고”이라는 원래의 보고서 혈액 순위는 명예 훼손으로 libels 의 19 세기에는 유대인들이 혐의로 기소식으로 학살한 아이들을 사용하기 위해서 혈액에는 의식이다.,”Krauthammer 는 Goldstone 이”남은 생애 동안 피해를 풀고 그 보고서를 변경하고 철회해야한다고 생각했습니다.”

911 테러,이라크 그리고 전쟁에 TerrorEdit

Krauthammer 배치의 기본 원리의 전략적 필요성을 억제하는 민주주의 이상주의에서 자신의 논란이 2004 년 Kristol 상 강의:”지 민주주의는 어디에나 있지만,우리에 투입할 것이 혈액 및 보물 있는 장소에서 전략이 필요성—의미에,장소의 중심이 큰 전쟁에 대하여 실재로 적 야기하는 글로벌 치명적인 위협하는 자유입니다.,”

9/11 테러는 Krauthammer 가 쓴 새로운 실존 적 위협과 새로운 개입주의의 필요성을 분명히했다. 2001 년 9 월 12 일 그는 빈 라덴이 공격의 배후에 있다는 의혹이 옳은 것으로 판명되면 미국은 아프가니스탄에서 전쟁에 나설 수밖에 없다고 썼다., 그가 지원되는 두 번째 이라크 전쟁에서”현실주의자”의 이유로 전략적인 위협이 사담 정권에 제기 지역으로 제재되었을 침식하고 그의 주장은 대량 파괴 무기고에서”주의자”근거로 자립 민주주의가 이라크에서 첫번째 단계로 변화하는 유독한 정치적 문화의 폭정,편협,그리고 종교적 광신 아랍 세계에서는 배양한 반대로-미국 극단에서 911 테러가 나타났다.,

In October2002,그가 제시 그가 무엇을 믿었다는 기본 논쟁과 전쟁에 대하여,작문,”크스 호의 전쟁에 근거 Saddam Hussein 은 무모,폭군,그리고 본능적으로 공격적이며,그 경우 그로 핵무기 보유 이외에는 대량 파괴 무기 그가 이미 있고,그 가능성이 그들을 사용하거나 공유하 테러리스트입니다. 의 위협으로 대량의 죽음에 본 적 없는 거의 손에 불안정한 미친 사람은 참고해야 합 선점. 비둘기는 위험이 이익을 초과한다는 이유로 전쟁에 반대합니다., 이라크와의 전쟁은 매우 비용이 많이 들고 도시 전쟁으로 변질 될 가능성이 있습니다.”

그는 계속해서”나는 믿고 일하는 선점 학교가 올바른의 위험 허용 Saddam Hussein 을 획득 자신의 무기 성장할 것이 있습니다. 그럼에도 불구하고,내가 할 수 있습을 모두 이해하고 존중에 몇 민주주의는 사람들에게 주의 인자에 대하여 이라크 전쟁의 근거에 억지는 것을 믿고,그러한 안전한 장소를 찾을 수 있을까에 대한 의존에서 입증된(는 경우 위험한)의 균형이 테러보다는 위험한 혁신의 강력한 군축하여 선점.,”

침공 직전에 Krauthammer 는”외계인 문화의 개혁과 재건은 어려운 과제이다. 위험하고,예,오만합니다.”2003 년 2 월 Krauthammer 는”아직 실패 할 수도 있다고 경고했다. 그러나 우리는 시도하지 않을 여유가 없습니다. 9/11 뒤에 괴물을 공격하기위한 단 하나의 원격으로 그럴듯한 대안 전략은 없습니다. 그것은 오사마 빈 라덴;그것은 가마솥의 정치적 탄압,종교 옹졸 및 사회적을 파괴에 아랍-이슬람 세계—억압 변화와 편향에 의해 정권이 없는 합법성으로 악성,살인 반미.,”Krauthammer2003 년에 쓴 그의 재건은 이라크를 제공할 것입을 위해 많은 혜택을 이라크 사람들이 일단 정치 및 경제적 인프라에 의해 파괴되 사담 복원되었:”그것의 기름의 도시화 중간 클래스,교육,인구의 필수적인 현대화,이라크는 미래가 있습니다. 20 년 동안 사담 후세인은 GDP 를 75%줄였습니다. 일단 정치 및 산업 인프라가 재 활성화되면 이라크의 반등 가능성은 실제로 폭발적인 성장을 위해 무제한입니다.,”

2003 년 4 월 22 일 Krauthammer 는 향후 5 개월 이내에 이라크에서 대량 살상 무기가 발견되지 않으면”신뢰성 문제”를 겪을 것이라고 예측했다.

연설에서 외국인정책 협회에서는 필라델피아,그는 주의 처음 민주화에서 아랍에 세계가 충족되었으로 2006 년에는”치열한 반격”에 의해 급진적인 이슬람 세력에서 레바논,팔레스타인,그리고 특히 이라크 목격한 주요 강화에파다. 2006 년과 2007 년 말에 그는 이라크에서 병력 급증을 지원하는 몇 안되는 해설자 중 한 명이었습니다.,

2009 년에 Krauthammer 다고 주장하는 고문에 대한 적군이었 허용되지 않을 제외하고 두 개의 컨텍스트에서:(a)”무고한 생명에서는 스테이크,””나쁜 사람을 당신이 보유한 정보를 구할 수 있는 이 생명,거부를 공개하”;and(b)때문으로 이어질 수 있습”추출한 정보의에서는 높은 값을 적의 소유에 높은 가치 정보 가능성이 생명을 구하기”.,

IdeologyEdit

Meg 그린필드,편집 페이지 편집기에 대한 워싱턴 포스트는 편집 Krauthammer 의 열을 15 년 동안이라는 그의 매주 칼럼”독립적 및 하드를 못 정치적으로. 그것은 매우 힘든 칼럼입니다. 거기에’유행’이 없습니다. 당신은 다음에 일어날 일을 결코 알지 못합니다.,”헨드릭 Hertzberg,또한 이전의 동료 Krauthammer 들이 근무하면서 새로운 공화국에서 1980 년대 말할 때는 두 번에서 만난 1978 년,Krauthammer 었다”70%먼 데 일,자유주의 30 퍼센트’특 잭슨 민주주의,’즉,하드 라인에 이스라엘과와의 관계를 소련”;중반-1980 년대에,그는 여전히”50 대 50:상당히 자유주의 경제와 사회문 그러나 전체 구멍이 외국인 정책 neoconservative.”2009 년 Hertzberg 는 Krauthammer 를”꽤 단단한 90-10 공화당 원이라고 불렀습니다.”Krauthammer 는 보수적 인 것으로 일부 사람들에 의해 묘사되었습니다.,

대통령 electionsEdit

몇 일 전에 2012 년 미국 대통령 선거,Krauthammer 예측하는 것”아주 가까”과 공화당 후보 Mitt Romney 우승”의 인기있는,생각,반점,선거 대학은 아마 매우 좁은 여백입니다.”그의 잘못된 예측을 인정하지만 Krauthammer 는 유지했다”고 오바마는 이겼지 만 위임장은 없었다. 그는 매우 작고 매우 부정적으로 가면서 승리했습니다.,”

전 2016 년 대통령선거,Krauthammer 는”나는지에 대한 투표는 힐러리 클린턴,그러나,내가 설명서 열,수지에 대한 투표는 도널드 트럼프”.

월에 2017 년을 발표하여 부동산 재벌 도널드 트럼프에 의해의 주니어 전자 메일이 사슬에 대해 트럼프 타워 meeting on June9,2016,Krauthammer 의견을 말했는지 실수 한 공모는 여전히 협력입니다.

ReligionEdit

Krauthammer 는 엄격한 유대인 교육을 받았다., 그는 반나절이 세속적 인 연구에 헌신하고 반나절이 히브리어로 실시 된 종교 교육에 헌신 한 학교에 다녔다. 16 세의 나이에 고등학교를 졸업 할 무렵 Krauthammer 는 히브리어로 철학적 에세이를 쓸 수있었습니다. 그의 아버지 요구는 그가 배우는 탈무드에 그 학교의 필요 Talmud 연구 Krauthammer 가 탈무드 클래스가 세 가지입니다. 이것은 랍비를 고용 한 그의 아버지가 일주일에 3 일 밤 탈무드에 대한 개인 교습을 제공하기에는 충분하지 않았습니다.,

유대교에 대한 Krauthammer 의 애착은 랍비 David Hartman 의 mcgill University 에서 Maimonides 에 대한 연구를 통해 강화되었습니다. Krauthammer 말했다,”나는 했다 발견한 세계 떠날 거의 모든 이 뒤에,했기 때문에 나는 너무 정교한다. 그리고 3 학년 때 나는 Maimonides 에서 Hartman 의 과정을 밟았는데,나는 이것이 꽤 심각한 물건이라고 생각하고 있습니다. 그것은 그리스,스탠드는 최대의 철학자들은 나이를,그리고 그것은 나에게 일종의 갱신 약속과 존중에 대한 나의 자신의 전통을 내가 이미 알고 있었지만,준비가되어 있었습니다., 그리고 나는 그 만남의 결과로 그것을 버리지 않았습니다.”

Krauthammer 는”무신론은 모든 신학 중에서 가장 그럴듯하다. 내 말은,거기에 많은 야생의 것들이 있지만,분명히 가능한 것과는 반대로 달리는 것은 무신론이다”.

Krauthammer 는 맨해튼의 Park51 프로젝트에 반대하여”신성한 것에 대한 공통의 품위와 존경의 이유. 상업적인 타워 게티스버그,아무도 아우슈비츠에서,아무도 모스크에 있습니다. 거기에 있지만 어디서나 구축 할 수 있습니다.”

대법원 지명 sedit

Krauthammer 는 조지 W 대통령을 비판했다., 대법원 판사 산드라 데이 오코너 성공 해리엇 미어스의 부시 대통령의 2005 년 지명. 그는 Miers 의 지명을 여러 차례”실수”라고 불렀습니다. 그는 그녀의 지명에 대한 주요 장애물로 헌법 경험의 그녀의 부족을 지적했다.,

On October21,2005,Krauthammer 게시”Miers:만 출구 전략”,에서 그는 그의 모든 Miers 의 관련 글 헌법에 의해 보호되는 모두 검사–클라이언트의 특권 집행 권한을 제시한 절감 솔루션을수:”Miers 철회에 대한 존경을 모두 상원과 경영진의 권한.,”Six days later,Miers 을 철회하는 인수:

나가서에 명시된 내용의 발언에서 타원형 사무실,강도와 독립을 우리 정부의 세 가지의 중요한 지속적인 성공의 이 위대한 나라입니다. 반복적 과정에서 확인하는 과정에 대한 후보자를 다른 위치에,나는 꾸준히 유지하고 그의 독립 임원이 보존되고 그것의 기밀의 문서와 정보를 공개되지 않을 더욱 확인하는 과정입니다., 나는 특히 내 자신의 지명과 관련하여이 입장을 고수하도록 강요 당한다고 느낀다. 행정부의 특권 보호와 나의 확인을 계속 추구하는 것은 긴장 상태에 있습니다. 나는 나의 확인을 구하는 것이 양보해야한다고 결정했다.

같은 날 NPR 은”Krauthammer 의 시나리오는 그가 쓴 것처럼 거의 정확하게 연주되었다.”칼럼니스트 Ej Dionne 은 백악관이 Krauthammer 의 전략을”거의 편지에”따르고 있다고 썼다., 몇 주 후에,뉴욕 타임즈 보고 Krauthammer 의”출구 전략”이”무슨 일이 있었는지 정확히”그 Krauthammer”이 없었기 이전에 암시에서 관리하는 그들이 복용하는 경로;그는 나중에게 주고 부시 대통령 관리 계획 이다.”

기타 issuesEdit

Krauthammer 었는 상대의 수도 처벌의 비평가 지적인 디자인 움직임,그리고의 옹호자 과학적 합의에 진화 호출하는 종교학 논쟁이”거짓 충돌이 있습니다.,”2005 년 Krauthammer 는 intelligent design 을”tarted-up creationism”에 비유하는 여러 기사를 썼습니다.”