첫 번째 질문 중 하나는 당신이 물어 가능성이 있는 변호사는 누구신을 고용하는 것을 고려하고은,”무엇을 할 것이 비용은?”여기에서는 방법 형사 담당을 위해 그들의 서비스에 따라 달라질과 같은 요인.

가능한 복잡성의 경우입니다. 대부분의 변호사에 대해서도 많은 비용을 청구하보다 중죄에 대한 경범,중죄이기 때문에 수행하는 더 큰 벌금,종종 필요한 더 많은 법원이 출연,수요가 더 많은 준비 및입니다.

변호사의 경험., 일반적으로 경험이 적은 변호사는 경험이 많은 동료보다 낮은 수수료를 설정합니다. 하지만 조심가 발생할 때 매우 낮은 시간당 요금(아래 참고),이는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 경험이 풍부한 변호사 높은 시간별 평가 해결할 수 있습 경우 더 빠르고 만족하게 보다 초보자 훨씬 낮 시간별 평가,따라서 덜 비싼 것에서 긴 실행됩니다.

지리. 가솔린과 버터가 다른 지역보다 국가의 일부 지역에서 더 많은 비용이 드는 것처럼 변호사도 마찬가지입니다.이와 같은 요인으로 인해 표준 법적 수수료가 존재하지 않습니다., 한 설문 조사에 따르면 독자들의 보고서는 소비자 보고서,평균 법적 요금 변호사에 의해 형사 사건에서었$1,500. (중앙값은 수수료가 금액 미만인만큼 많은 경우에 금액 이상 이었음을 의미합니다.)기 때문에 많은 이러한 경우에만 관련된 상담 또는 단일 법원은 외관,대부분의 피고 지불을 기대할 수 있습이 훨씬 더한 표현입니다., 예를 들어,피고인 청구범죄가 재판에 놀라지 않을 것으로 법적인 요금을 원하$2,000–$3,000;변호사를 할 수 있습니다 미리 약$2,500 및$1,000 의 재판에서 죄 경우입니다. 또한,대부분의 변호사 원하는 전부 또는 그들의 수수료의 상당 부분 앞(사전에)지불. (는 방법을 배우 비용을 그림으로 금융 계약,보아야 범죄 변호사 비용을 포함에 대 한 수수료를 표현?,)

시간별 결제

피고 있는 청구에 의해 시간이 지불을 위해 실제 시간 그들의 변호사에 헌신하는 자신의 경우를 말한,시간당$150. 또한 변호사가 대리 과정에서 발생하는 비용을 복사 수수료,소환 수수료 등으로 지불 할 수도 있습니다. 피고의 관점에서 시간당 청구에 장점과 단점이 있습니다.

    <리>장점. 시간별로 지불하는 피고인은 사건이 빨리 종결되면 이익을 얻습니다.<리>단점. 케이스가 예기치 않게 복잡 해지면 비용이 많이들 수 있습니다., 또한,시간당 요금을 제공 변호사는 재정적 인센티브 더 많은 시간을 투자하는 경우 이외 수영장 또는 피고인은 준비 지불합니다. 또한 대부분의 형사 변호인은 한 번의 전화로 사건이 해결 되더라도 유지하는 최소 리테이너 수수료를 설정합니다.

다행히도,경험이 많은 변호사로 일반적으로 예상 할 수 있습니 얼마나 많은 시간을 그들은 가능성이에 지출하는 경우,그 피해야에 동의하지 않는 시간별 담당없이 변호사의 좋은 신앙의 견적을 얼마나 많은 시간의 경우 가능성이 높다.,

사건 청구

사건별로 청구하는 변호사는 고정 수수료로 피고인을 대표합니다. 예를 들어,변호사는 음주 운전으로 기소 된 피고에 대해$1,500 의 수수료를 설정할 수 있습니다. 변호사가 사건에 바친 시간 수에 관계없이 수수료는 변경되지 않습니다. 시간당 청구와 마찬가지로 사례 청구 방식에는 장점과 단점이 있습니다.

1 차 이점:확실성. 피고인은 자신의 비용이 될 것입니다 무엇에가는 알고,변호사는 예상치 못한 합병증의 위험을 부담.

단점:귀하가 초과 지불 한 느낌,또는 재판 비용을 지불해야하는 느낌., 케이스 청구 설정,피 고 경우 매우 신속 하 게 정착 하는 경우 찢 어 느낄 수 있습니다.. (일부 빠른 합의 상황에서 변호사는 수수료의 일부를 환불 해드립니다. 그러나 많은 사람들은하지 않을 것이며,사건이 빨리 해결되면 클라이언트는 환불을 기대해서는 안됩니다. 아)또한,요금 커버할 수 있만 재판상의 경우;변호사가 필요할 수 있습니다 추가적인 실질적인 요금을 실제로 시도한 경우.,

로 다른 유형의 정보,피고 명확히 해야한 이러한 점을 고용하기 전에 피고인 변호사 수 있습니다 또한 동의를 지불하는 시간당 요금까지만이 아니라 합의에 따라 조정 합니다. 그 금액 후에 변호사는 피고에게 추가 비용없이 표현을 마칩니다. 이 접근법은 단점을 최소화하면서 시간별로 지불하는 이점을 결합합니다.

리테이너

여부를 청구서 시간에 의해 또는 이 경우 변호 일반적으로 원하는 피고인을 지불하는 리테이너 요금 앞에,전에 검사 일하기 시작 경우에 사용합니다., 예를 들어,변호사 계산서의 비율로$100 시간도 클라이언트에 앞 지불을 위해 20 시간의 변호사는 시간,또는$2,000. 변호사에 보내야 하는 클라이언트는 일반 문는 방법을 보여주는 많은 시간이 변호사에 소요되는 경우,무엇이었을 수행하고,얼마나 많은 리테이너가 지금까지 사용되었습니다. 는 경우에 균형이 피고인의 계정에 접근을,제로 변호사에게 피고에 대한 추가 지불(지 않는 한 변호사는 집합에 대한 요금 별도).

이 기사는 Paul Bergman,J.D. 및 Sara J.Berman,J. 의 형법 핸드북에서 발췌 한 것입니다.,디.